Решение № 2А-115/2017 2А-115/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием административного истца ФИО1 ФИО5, представителя командующего Каспийской флотилии и командира войсковой части № ФИО2, в предварительном судебном заседании рассмотрел административное дело № № по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – управление финансового обеспечения), связанных с порядком согласования документов на выплату денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника управления финансового обеспечения по несогласованию проекта приказа о выплате ему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха и обязать названное должностное лицо согласовать представленные документы на выплату названной денежной компенсации за период с 6 марта по 12 октября 2014 г., а командование войсковой части № обязать выплатить ему указанные денежные средства.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, указанные в заявлении.

Начальник управления финансового обеспечения, представитель командующего Каспийской флотилии и командира войсковой части № просили отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском ФИО1 срока обращения в суд без уважительных причин.

В силу требований ч. 2 ст. 138 КАС РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие административного ответчика, поскольку представитель управления финансового обеспечения надлежаще извещена о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании установлено, что приказами командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части 5 ноября 2015 г., в связи с досрочным увольнением военной службы за невыполнение условий контракта.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления и воинских должностных лиц исходя из положений

Как установлено в предварительном судебном заседании, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее 6 ноября 2015 г., а с заявлением в суд по оспариванию действий командования, связанных с невыплатой денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, ФИО1 обратился 6 марта 2017 г. после его исключения из списков войсковой части №, то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока обращения в суд.

Истец какие-либо причины пропуска срока, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а также доказательства о наличии указанных причин суду не представил.

Кроме того, обстоятельств, затрудняющих своевременное обращение в суд с соответствующим заявлением, после исключения из списков личного состава воинской части, у административного истца не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании части 8 статьи 219 КАС РФ в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Поскольку заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.

Руководствуясь ст. 138, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 ФИО5 отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий