Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-727/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Петренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районный судом <адрес> по делу № было вынесено решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в его пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком погашена частично в размере <данные изъяты>., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (Справка пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №), остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Справка пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определил, что задолженность составляет <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере - <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по подготовки к документов к суду, расчет % и составления искового заявления по договору <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., денежные средства, затраченные на ксерокопировании документов для подачи иска в суд <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщал суду об уважительности причины неявки.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 210 УПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты><данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., расходы по почтовым отправлениям в размере <данные изъяты>., по договору об оказании информационных услуг <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении решения суда в законную силу Кинельским районным судом был выдан исполнительный лист № № и судебным приставом – исполнителем ОСП Кинельского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате проезда в сумме <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего также был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что до настоящего времени решения суда ответчиком не исполнены в полном объеме и задолженность по исполнительным листам не погашена и в связи с чем, нарушены права истца на получение денежных средств, взысканных по решениям суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик, не исполняя в полной мере решение суда, удерживает у себя чужие денежные средства и пользуется ими.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности процентов усматривается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму - <данные изъяты>

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Ответчиком иного расчета не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Относительно требований о взыскании с ФИО2 денежных средств затраченных на услуги представителя за составление искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер вознаграждения, указанная норма устанавливает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле и предоставляет право суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Размер вознаграждения суд определяет в зависимости от сложности дела, объема фактически проделанной представителем работы.

Учитывая, степень сложности дела, характер спора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на представителя частично, определив размер судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Суд считает возможным отнести к судебным расходам, денежные средства, затраченные ФИО1 на почтовые расходы в размере <данные изъяты>., и денежные средства, затраченные на ксерокопирование документов для подачи иска в суд в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждаются кассовыми чеками и товарным чеком представленными истцом.

На основании ст. 103 ГПК РФ… государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

<данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами;

<данные изъяты> – денежные средства, затраченные на услуги за составление искового заявления;

<данные изъяты> – почтовые расходы;

<данные изъяты> – денежные средства, затраченные на ксерокопирование документов для подачи иска в суд.

Всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.