Решение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-3505/2017 М-3505/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3279/2017

...

№ 2-3279/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием ответчиком ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 19.03.214 в сумме 440 641,95 руб. из них: по основному долгу – 305 530,90 руб., по процентам за период с 27.02.2015 по 13.10.2017 – 135 111,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 606,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000,00 руб., процентная ставка – 18,00 % годовых, срок возврата кредита – 18.09.215. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.03.2014 был заключен договор поручительства с ФИО2 За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставляемыми в кредит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 440 641,95 руб., из которых: 305 530,90 руб. – задолженность по основному долгу, 135 111,05 руб. – задолженность по процентам. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, приведшими к образованию задолженности, Банком в адрес заемщика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 19.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 18,00 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором, срок возврата кредита – 18.09.2015.

Договор вступает в силу с даты его подписания. Окончание срока действия договора определяется датой полного исполнения обязательств по нему (п. 10.1. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.03.2014 был заключен договор поручительства с ФИО2.

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщика ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Из представленного истцом расчета задолженности с отражением движения денежных средств по счету заемщика, следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, просрочки, допускаемые им, предоставляют истцу право потребовать досрочного возврата кредита по договору и процентов по нему.

Заключив договор, стороны установили размер комиссий по каждой осуществляемой заемщиком операции, размер оплаты за оказываемые банком услуги и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение взятых на себя в соответствии с договором обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор в силу п. 1 ст. 423 ГК РФ является возмездным, а заемщик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафных санкций.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

В связи с просрочкой ответчиками исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.03.2014, Банк направил требование № от 19.05.2016 о досрочном возврате кредита. Требования в настоящее время не исполнены.

Следовательно, ПАО «РОСБАНК» вправе требовать от заемщика ФИО1, ФИО3, на основании договора поручительства от 19.03.2014, исполнения обязательств по кредитному договору № № от 19.03.2014, заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 15.12.2014 года (протокол № 49), его наименование изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Проверяя представленный расчет, суд, руководствуется условиями кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (18,00 %), порядком пользования кредитом и его возврата, порядком распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что задолженность составила 440 641,95 руб., из них: задолженность по основному долгу – 305 530,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 135 111,05 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его верным.

Судом установлено, что ответчиками в счет погашения основного долга денежные средства не вносились.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в соответствии со ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 18,00% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за пользование кредитом начислены проценты за период с 27.02.2015 по 13.10.2017 в размере 135 111,05 руб., остаток задолженности по процентам составляет 135 111,05 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № 21181 от 26.07.2016, № 01374 от 19.10.2017, № 20175 от 13.07.2017, № 8250 от 28.03.2017 государственная пошлина в размере 7 606,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № MSP-R80-WFVD-0176 от 19.03.2014 в сумме 440 641,95 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 305 530,90 руб., размер задолженности по процентам – 135 111,05 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины 7 606,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов

...

...

...

...