Решение № 12-279/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-279/2018

Мировой судья Прикня Л.М. Дело № 12-279/2018


РЕШЕНИЕ

«25» июля 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Бердыш С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 06 июля 2018 года о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части вида назначенного наказания и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не учтены при назначении наказания его имущественное положение, поскольку он является <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <дата>, что не позволяет ему исполнить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного судом наказания.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим вводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <дата> в <дата> в <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № чем нарушил требования п. 2..1.1 правил дорожного движения и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность, помимо признании им своей вины в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, карточкой учета нарушений, согласно которой следует, что <дата> ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок <дата>, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Выводы мирового судьи о квалификации действий по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <дата>, что, по мнению суда, не позволит исполнить наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, вынесенное в отношении ФИО1 считаю необходимым изменить, определив его в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1, <дата> года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на <дата>

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.А. Бердыш