Решение № 2-203/2020 2-203/2020~М-183/2020 М-183/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-203/2020

гражданское дело № 2-203/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 14 сентября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Тутарковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» указало, что 11.06.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 85 365 рублей 85 копеек на срок до 11.06.2017 под 29% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил. 05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, по которому банк передал ООО «Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензию о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. Ответчик требования истца проигнорировал.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 11.06.2014 по 11.06.2017 в размере 132 247 рублей 37 копеек, из которых 79 757 рублей 15 копеек - основной долг, 52 490 рублей 22 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 844 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, уведомленные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

11.06.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязуется предоставить кредит в размере 85 365 рублей 85 копеек на срок до 11.06.2017, процентная ставка 29% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями договора и графиком (приложение к договору) погашение кредита и уплата процентов за его пользование должно производиться ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с июля 2014 года, в сумме 3 578 рублей 42 копеек, последний платеж - 3 578 рублей 19 копеек.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнило свои обязательства, предоставив кредит в размере 85 365 рублей 85 копеек, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая кредитное соглашение от 11.06.2014, ФИО1 дал согласие ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (п. 4.4.5).

05.02.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно выписке из акта приема-передачи к договору к ООО «Траст» перешло право требования по кредитному договору № от 11.06.2014, заключенному с ФИО1, в сумме 132 247 рублей 37 копеек, из них 79 757 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 52 490 рублей 22 копейки - сумма задолженности по процентам.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и уведомление об обработке персональных данных направлены ФИО1, что подтверждается реестром для отправки простых писем № 1409/18 от 21.03.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний ежемесячный платеж им внесен в сентябре 2014 года, далее платежи не вносились, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 составил 132 247 рублей 37 копеек, в т.ч. 79 757 рублей 15 копеек - сумма просроченного основного долга, 52 490 рублей 22 копейки - сумма просроченных процентов.

Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из кредитного соглашения, а также графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющегося приложением к кредитному договору, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячными платежами, не позднее 11 числа каждого месяца в сумме, в которую входит сумма основного долга и сумма процентов. Расчетный период с 11 числа каждого месяца по 10 число следующего каждого месяца.

Срок исковой давности по обязательству об оплате основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из выписки по кредитному договору следует, что ответчик последний платеж внес в сентябре 2014 года. Очередной платеж ответчик должен был произвести до 11 октября 2014 года.

С учетом того, что истец с настоящим иском обратился в суд 02.06.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, а также с учетом того, что судебный приказ, вынесенный 05.10.2018, отменен 22.10.2018 (17 дней), то срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом за период до 17.05.2017 истек.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 в пределах срока исковой давности составляет 6 577 рублей 72 копейки за период с 16.05.2017 по 11.06.2017, из которых задолженность по основному долгу - 6 355 рублей 38 копеек (получена путем сложения сумм гашения основного долга по графику гашения кредита с 16.05.2017 по 11.06.2017), задолженность по процентам - 222 рубля 34 копейки (86 рублей 01 копейка по графику гашения процентов 11.06.2017 + 136 рублей 33 копейки (6 355 рублей 38 копеек х 29% х 27 дней : 365) за 27 дней с 16.05.2017 по 11.06.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 846 рублей, что соответствует сумме заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в сумме 6 577 рублей 72 копеек, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 в сумме 6 577 рублей 72 копеек, из которых 6 355 рублей 38 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 222 рубля 34 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, за период с 16.05.2017 по 11.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов