Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М151/2019 М151/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецова М.В.,

при секретаре – Бондаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «КованЪ» о расторжении договора-заказа на изготовление и поставку металлоконструкций, взыскании стоимости предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «КованЪ» о расторжении договора № о выполнении заказа по изготовлению металлоконструкций, взыскании стоимости предварительной оплаты товара в размере 300000 рублей, взыскании неустойки из расчета 3% от 300000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «КованЪ», в лице генерального директора Махно <данные изъяты>, был заключен договор № о выполнении заказа по изготовлению металлоконструкций, по которому ответчик обязался оказать услуги: по изготовлению и монтажу кованых секций с кожухом забора; изготовлению и монтажу кованой калитки забора с замком; реставрации ворот с устройством декора с монтажом; изготовлению и монтажу кованного оголовника столбов забора; изготовлению и монтажу кованого балкона с дробеструйной обработкой и покраской порошком по адресу: <адрес>. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она (истица) предоплатой в соответствии с договором оплатила ответчику сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы и доставить ей готовую продукцию металлоконструкций в течение 45 рабочих дней с момента получения оплаты. Таким образом, обязательства по договору должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, а она, в свою очередь, за оказанные услуги выплачивает оставшийся деньги, итого 500 000 рублей. В нарушение ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», и ст. 27 вышеуказанного Закона до настоящего времени металлоконструкции ей не переданы. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы. В данном случае просрочка выполнения ООО «КованЪ» работ по договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» она как потребитель вправе обратиться с заявлением о расторжении договора и возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю ООО «КованЪ» с письменной претензией, в которой потребовала расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Ответчик допустил существенные нарушения её прав как потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» она как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением её прав. Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывает дискомфортное состояние из-за чувства, что её обманули, обиды, что для приобретения неполученного товара была израсходована значительная сумма семейного бюджета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «КованЪ» в суд представителя не направил. Направленные по месту нахождения ответчика и месту жительства руководителя юридического лица судебные извещения возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд установил, что генеральный директор ООО «КованЪ» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Место нахождения ООО «КованЪ» <данные изъяты>. Извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ответчику по вышеуказанным адресам заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Извещения, направленные по месту жительства Махно и месту нахождения ООО «КованЪ», как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО2 и ООО «КованЪ» от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере - пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что: «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

В суде нашел свое подтверждение факт заключения между ООО «КованЪ» в лице генерального директора Махно <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора №, по которому ответчик за сумму 500 000 рублей обязался оказать услуги: по изготовлению и монтажу кованых секций с кожухом забора; изготовлению и монтажу кованой калитки забора с замком; реставрации ворот с устройством декора с монтажом; изготовлению и монтажу кованного оголовника столбов забора; изготовлению и монтажу кованого балкона с дробеструйной обработкой и покраской порошком по адресу: <адрес>. При этом, срок исполнения обязательств ООО «КованЪ» перед ФИО1 по изготовлению и установке металлоконструкций составляет согласно пункта <данные изъяты> Договора – 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты заказчиком в сумме 300000 рублей.

При такой ситуации суд находит, что ФИО1 оплатив ответчику 300000 руб. из 500000 руб. по договору, определенно указала на свою волю в получении заказываемых металлоконструкций забора и балкона жилого дома. Доказательств того, что ФИО1 отказывалась внести остальную сумму за заказанные конструкции, суду со стороны ответчика не представлено. Также не представлено суду каких-либо доказательств со стороны ответчика, подтверждающих невозможность изготовления конструкций при предоплате в сумме 300 000 рублей.

При такой ситуации отказ ответчика в изготовлении металлоконструкций в установленный в договоре срок и поставке его покупателю, суд находит незаконным, в нарушение закона «О защите прав потребителей». Имеются правовые основания для расторжения между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании внесенной ФИО1 предоплаты в сумме 300 тысяч рублей.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1, в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из суммы предоплаты заказа монтажа в 300 000 руб. и периода просрочки исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составившего <данные изъяты> дней, суд установил, что размер неустойки из расчета <данные изъяты> руб., а в соответствии с положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя равен <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ООО «КованЪ» в пользу ФИО1 надлежит взыскать неустойку в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, причиненного ей как потребителю вследствие нарушения изготовителем-продавцом прав потребителя, предусмотренных вышеназванным законом, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, эмоциональные переживания ФИО1, обусловленные её индивидуальными особенностями и противоправными действиями ООО «КованЪ», связанные с фактом нарушения прав потребителя, предварительно оплатившего заказ по изготовлению металлоконструкций и их не получившего, несмотря на обращения в адрес продавца. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Снижение размера подлежащего взысканию с продавца штрафа законом не предусмотрено, поэтому суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 305 000 рублей (300 000 + 300 000 + 10 000 = 610 000 / 2 = 305 000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № о выполнении заказа по изготовлению металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ООО «КованЪ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КованЪ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> предварительно оплаченную стоимость заказа в размере 300 000 рублей, пени в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 305 000 рублей, а всего 915 000 (девятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: М.В. Кузнецов