Решение № 2-1310/2020 2-1310/2020~М-1139/2020 М-1139/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1310/2020

Дело № 2-1310-2020 года УИД 23RS0051-01-2020-002177-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 23 сентября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 12.11.2018 года в размере 742231,53 рублей, госпошлины в возврат 10622,32 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 696000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком погашения кредита 10.11.2023 года.

Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитных договоров в части своевременной оплаты процентов и основного долга, что привело Банк с правом обратиться за защитой своих прав в суд для взыскания задолженности. По состоянию на 09.02.2020 года задолженность ответчицы по кредитному договору <№> от 12.11.2018 года составляет 742231,53 рублей из них: основная задолженность за период с 12.11.2018 года по 09.02.2020 года – 655842,61 рублей; просроченные проценты за период с 12.11.2018 года по 09.02.2020 года – 86388,92 рублей.

Банком были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка им по настоящее время не исполнены.

Просят взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес дважды направлялись заказные письма и в деле имеются уведомления об их получении ответчиком.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, однако он в зал суда вторично не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.11.2018 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <№>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696000 рублей, срок возврата кредита 10.11.2023 года.

Условия указанных договоров ФИО1 не выполняет надлежащим образом.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 434 ПЖ РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГПК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 696 000,00 рублей на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.5.1. Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу по процентам производится заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банком были направлены претензии ответчице для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 12.11.2018 года в сумме 742231,53 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчиц в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10622,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 12.11.2018 года в сумме 742231,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10622,32 рублей, а всего взыскать 752 853,85 рублей (семьсот пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий