Решение № 2-1775/2021 2-1775/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1775/2021

УИД № 60RS0001-01-2021-003910-88

Дело № 2-1775/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 681 003 рубля на срок до 19.02.2024, с уплатой процентов по ставке 11 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2021, образовалась задолженность в размере 546 389 рублей 26 копеек.

Также 30.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 595 857 рублей на срок до 30.08.2024, с уплатой процентов по ставке 11,1 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2021, образовалась задолженность в размере 1 447 424 рубля 72 копейки.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.02.2019 № ** в размере 546 389 рублей 26 копеек и по кредитному договору от 30.08.2019 № ** в размере 1 447 424 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обязанность по погашению кредитной задолженности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что в настоящее время ее финансовое положение не позволяет погасить задолженность единовременно, в связи с чем она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, в удовлетворении которого ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит (л. д. 9-11).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 681 003 рубля на срок до 19.02.2024, с уплатой процентов по ставке 11 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. 8).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в сентябре 2020 г.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 23.03.2021 образовалась задолженность по кредитному договору от 19.02.2019 № ** в размере 546 389 рублей 26 копеек, в том числе 520 131,28 руб. – основной долг, 25 649,43 руб. – проценты, 608,55 руб. – пени (с учетом уменьшения пени в 10 раз).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что 30.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № **, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит (л. д. 19-21).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 1 595 857 рублей на срок до 30.08.2024, с уплатой процентов по ставке 11,1 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л. д. 18).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в октябре 2020 г.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 23.03.2021 образовалась задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 № ** в размере 1 447 424 рубля 72 копейки, в том числе 1 379 674,30 руб. – основной долг, 66 303,71 руб. – проценты, 1 446,71 руб. – пени (с учетом уменьшения пени в 10 раз).

29.01.2021 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами в срок до 12.03.2021 по кредитным договорам от 19.02.2019 и от 30.08.2019 (л. д. 29).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком мотивированно не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении основанием для освобождения ее от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств не являются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (18 169 рублей), подтвержденные платежным поручением от 24.03.2021 № 109151 (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2019 № ** (по состоянию на 23.03.2021) в размере 546 389 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору от 30.08.2019 № ** (по состоянию на 23.03.2021) в размере 1 447 424 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 169 рублей, а всего 2 011 982 (два миллиона одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 г.