Решение № 2-3539/2019 2-3539/2019~М-2928/2019 М-2928/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-3539/2019

50RS0039-01-2019-004120-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3539/19 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, встречные требования ФИО2 к ФИО1 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с уточненным иском к ФИО2, которым просил признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> произвести перерасчет координат указанного земельного участка в соответствии с заключением эксперта ФИО3 по варианту <номер>.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка площадью 674 кв.м. с кадастровым номером <номер>. При межевании принадлежащего ему земельного участка выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером <номер>, который принадлежит ответчику на праве собственности, что препятствует истцу уточнить границы принадлежащего ему земельного участка.

ФИО2 обратилась с уточненными встречными требованиями к ФИО1, которыми просила разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> заключения эксперта ФИО3 Между совладельцами жилого дома возник спор о порядке раздела земельного участка при домовладении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненный иск, встречный иск признал.

Представитель ФИО2 ФИО4 исковые требования ФИО1 признала, встречный иск просила удовлетворить.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата по МО» не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от сторон признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> произвести перерасчет координат указанного земельного участка в соответствии с заключением эксперта ФИО3 по варианту <номер> по следующим характерным точкам границ земельного участка:

№ по каталогу

№ углов поворота границ

X, м

Y, мДирекционный угол

Угол поворота

Длина линии, м

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> заключения эксперта ФИО3 и выделить в собственность:

- ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 674 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 50:23:0110458:55 площадью 843 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка:

.
<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019 г