Приговор № 1-141/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Саркисян Р.А., секретарем судебного заседания Приходько Е.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Тимошенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бачуриной М.А.,

потерпевшей РО*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ<дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к РС* из-за ревности к ХЕ*, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

С этой целью, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес>, взял в указанном доме в помещении кухни, нож с рукояткой темного цвета, тем самым приискав себе орудие преступления.

<дата> в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к РС*, реализуя свой преступный умысел, направленный на его убийство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения удара ножом в область груди РС*, где сосредоточены жизненно-важные органы, общественно-опасных последствий в виде его смерти, и желая их наступления, подошел к РС*, удерживая в своей руке нож с рукояткой темного цвета, со значительной силой, нанес ему не менее одного удара в область левой передне-боковой поверхности грудной клетки, причинив РС* одиночную сквозную непроникающую колото-резаную рану левой передне-боковой поверхности грудной клетки, причинившую легкий вред здоровью как влекущую за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и не состоящую в причинной связи со смертью.

<дата> в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство РС*, направился в помещение зала, где в шкафу взял охотничий нож с надписью «Скорпион», тем самым приискав себе орудие преступления, после чего направился в помещение кухни, к лежащему на полу РС*

<дата> в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство РС*, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения удара ножом в область шеи РС*, где сосредоточены жизненно-важные органы, общественно-опасных последствий в виде его смерти, и желая их наступления, подошел к лежащему на полу РС*, после чего, сев рядом с ним, удерживая охотничий нож с надписью «Скорпион», поднёс его к шее РС*, и со значительной силой надавил лезвием охотничьего ножа с надписью «скорпион» на шею, после чего протянул лезвие ножа по его шее, причинив ему резаную рану передней, правой передне-боковой поверхности верхней трети шеи с пересечением подъязычно-щитовидной мембраны, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть, состоящую в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Смерть РС* наступила <дата> в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, на месте, то есть в <адрес> по <адрес>, от резаной раны передней, правой передне-боковой поверхности верхней трети шеи с пересечением подъязычно-щитовидной мембраны, причиненной ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не признал в полном объеме, указал, что он не причастен к убийству РС* По обстоятельствам дела пояснил, что <дата> находился у себя на базе по адресу: <адрес>», охранял её, ждал РС*, который должен был его сменить. В 09 часов 10 минут РС* приехал на базу на такси. 2 декабря у его (ФИО1) матери день рождения, он предложил РС* это отметить. РС* согласился. Он (ФИО1) на такси съездил в магазин, купил водку, сигареты, закуску, вернулся на базу, где они с РС* до обеденного времени распивали спиртное, разговаривали. Потом он предложил РС* продолжить отмечать у него дома, а также заодно обсудить дальнейшие дела, поскольку бизнес он продал. Сначала он (ФИО1) планировал заехать к его матери, чтобы поздравить с днем рождения, затем купить мясо и поехать домой. РС* согласился на данное предложение, поскольку они с РС* состояли в дружеских отношениях, всегда отмечали праздники вместе. Перед обедом он (ФИО1) вызвал такси, съездил в цветочный магазин, купил букет и поехал к домой к матери, которая проживает по адресу: <адрес>. Он поздравил мать с днем рождения, выпил 2-3 бокала вина, перед уходом оставил у неё на хранение большую сумму денег, которая была при нем в кармане, чтобы не потерять. Потом он поехал на такси в мясной павильон в районе базы «ФИО2», где купил четыре больших пакета мяса. На обратном пути забрал РС* с базы и они поехали к нему домой на <адрес>. По дороге на пер. Вольный они заехали в магазин «Сытная лавка», где он купил сок, сигареты, водку и шампанское, а также еще что-то. Приехав к нему домой, они сняли верхнюю одежду, прошли в кухню, продолжили беседовать и выпивать спиртное. Поскольку он до этого был двое суток на работе, он решил принять душ. Зашел ванную комнату, разделся, закинул все вещи, в которых он был, в стиральную машинку и запустил стирку. После душа он переоделся, и начал разделывать на кухне мясо, одновременно они беседовали с РС*, выпивали спиртное. Мясо он разделывал имеющимся у него охотничьим ножом. Через какое-то время они с РС* решили прогуляться в магазин «Фреш-маркет». В данном магазине они купили бутылку водки, на выходе из магазина РС* кто-то окликнул, и они разминулись. Он (ФИО1) постоял немного возле магазина «Фрэш- маркет», разговаривал по телефону, затем пошел в сторону его дома, думая, что РС* его догонит. Когда он пришел домой, то сразу же зашел и РС* Они сняли с себя верхнюю одежду, в доме жарко, РС* в пуховике не находился. Он продолжил разделывать мясо, одновременно разговаривал с РС*, продолжили распивать спиртное. При этом никакого пива в жестяных банках у них на столе не было, из спиртного стояла бутылка водки и две рюмки, потому что их было двое. Каких-либо конфликтов между ним и РС* в течение этого дня не было. Закончив разделывать мясо, он помыл охотничий нож и убрал его в шкаф в зале. В какой-то момент он (ФИО1) почувствовал, что «ему становится тяжело», и сказал РС*, что пойдет, приляжет, немного поспит. Также он предупредил РС*, что должна подъехать ХЕ* после 18 часов, чтобы он её дождался. Потом пошел в зал, РС* оставался на кухне. Он (ФИО1) полностью разделся, в тот момент он был в трико синего цвета и толстовке с надписью «Мустанг», он сложил эти вещи там же на кресле в зале рядом с кроватью, и лег спать. Времени было около 16 часов, на улице было светло. К тому времени ХЕ* к нему домой не приезжала. Ни ХЕ*, ни БЮ* он в тот день у себя в доме не видел. Примерно в 21 час, когда уже было темно, его разбудили незнакомые люди, представились сотрудниками полиции, начали ему говорить, что он спит и не знает, что творится на его кухне, сказали ему встать и посмотреть. Он попросил всех выйти из комнаты, чтобы одеться. Он подошел к креслу и не обнаружил своих вещей, которые он до этого снял и положил на данное кресло. Он подошел к шкафу, достал трико и толстовку, оделся и вышел. На кухне на полу лежал человек, он сначала не узнал, кто это. Его спрашивали, он отвечал, что не знает, кто это. Потом узнал РС* по одежде и по барсетке. Он ничего не знает о том, что произошло с РС*, так как спал. Он подошел к РС*, опустился на правое колено, двумя руками его обхватил, посмотрел, и спросил: «Кто это сделал?». В это время в доме уже работала следственно-оперативная группа, они сказали, что во всем разберутся. Когда он вставал с колена, то ладонью взялся за холодильник, так как у него «спина сорвана» и вставать было тяжело. Он прошел в ванную комнату, чтобы покурить, и обратил внимание, что полы в ванной комнате, в прихожей, в зале как будто затёрты мокрой тряпкой, там не было никаких отпечатков, как будто всё замыто. Он сказал следователям, что если они не найдут убийцу, то его найдет он. Он РС* не убивал, у него не были никакого мотива это делать.

Аналогичные показания были изложены ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого 03 и <дата> (т.1 л.д.203-208, 209-212), а также на очной ставке со свидетелем ХЕ* <дата> (т.2 л.д.21-27), на которых он настаивал, не соглашаясь с обстоятельствами дела, указанными свидетелем ХЕ*

Не смотря на полное непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ при установленных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколах его допросов в качестве обвиняемого от <дата>, проведенных с применением видеозаписи (т.2 л.д.1-4, 5-8, 9), от <дата> (т.2 л.д.17-20), из которых следует, что смерть РС* причинил он. <дата> он находился на своей базе в <адрес>», и в этот день он с РС* распивал спиртные напитки. Чуть погодя он предложил ему поехать к нему домой по адресу: <адрес>, и продолжить. Вызвали такси и поехали к нему домой, по дороге они поехали в сторону базы ФИО2, он заехал в мясной павильон купил свежее мясо, Р. находился в автомобиле. На обратном пути до его дома, они заехали в магазин, купили бутылку водки и поехали уже дальше к нему. По приезду к нему домой, они с Р. продолжили распивать спиртные напитки. Был ли дома кто-то ещё, он не помнит. В момент распивания, Р. уже был сильно выпивший, начал заводить неприятный диалог, они стали ругаться, он успокаивал РС*, просил остановиться, тот на это не реагировал. Его терпение лопнуло, он нанес Р. удар ножом. Каким ножом наносил удар, не помнит. Сколько было ударов не помнит, вроде как два, в какую область не помнит. Потом помыл нож и пошел спать. Его разбудили сотрудники полиции, показали труп Р.. Спросили, кто это сделал, моментами помнит, что это сделал он. У него бывают провалы в памяти, в связи с получением им травмы головы 10 лет назад.

Показаниями потерпевшей РО*, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дела (т.1 л.д. 66-70), из которых следует, что РС* является её родным братом. Его может охарактеризовать как человека спокойного, уравновешенного, не конфликтного человека, он был очень добрым и всегда помогал, если его попросить о помощи. В семье с РС* конфликтов никогда не происходило, жили спокойно. РС* никогда не состоял в зарегистрированном браке, детей у него нет. На учетах у врачей психиатра и нарколога никогда не состоял. РС* употреблял алкоголь, в основном водку, он мог пить по 3-4 дня подряд, но после этого, он, как правило, спиртное не употреблял в течение месяца. В состоянии алкогольного опьянения, РС* в поведении не менялся, оставался очень спокойным, в конфликты не вступал. Врагов, недоброжелателей у РС* не было, он в последнее время ни с кем не общался, большую часть времени он проводил на базе у своего знакомого ФИО1,, более он ни с кем не общался. ФИО1 она знала с детства, так как они росли в одном дворе и ранее ФИО1 проживал с ними в одном доме, но с ФИО1 она не общалась, поэтому какой он по характеру, она сказать не может, со слов РС* ей известно, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и меняется в поведении.

Насколько ей известно, ранее у ФИО1 была своя база, по адресу: <адрес>» он занимался ремонтом специальной техники, так как у РС* не было работы, а деньги были нужны, он попросил у ФИО1, взять его на работу сторожем, чтобы он охранял территорию базы. Примерно с <дата>, РС* работал сторожем на базе, принадлежащей ФИО1 Вместе с тем от РС* я никогда не слышала о том, что у него с ФИО1 были какие-то конфликтные ситуации.

<дата>, около 09 часов 00 минут, она находилась дома, в это время РС* уехал на такси на базу к ФИО1 по адресу: <адрес>». На базу он уехал, так как с этого дня наступали двое суток, которые РС* должен был отдежурить сторожем, то есть домой он должен был вернуться <дата>. Когда РС* уезжал, он ничего не говорил, он был одет в черные джинсы, красно-черную куртку, кепка черная из меха, на ногах были ботинки, а также он взял с собой небольшую сумку через плечо черного цвета. В течение дня она с братом не созванивалась, она попыталась позвонить ему, около 18 часов 40 минут, брат на звонок не ответил, но она не предала этому значения.

<дата>, она в течение дня звонила на мобильный телефон своего брата, но он на звонки ей не отвечал, и она начала переживать, после чего в вечернее время к ней домой пришли сотрудники правоохранительных органов и сообщили о смерти ее брата РС*

Показаниями свидетеля ХЕ* в судебном заседании, согласно которым, <дата> в дневное время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил РС* и попросил приехать домой к ФИО1, поскольку ФИО1 «словил белочку» и его надо успокоить. В тот день у них с ФИО1 была назначена встреча на 15 часов, чтобы съездить в магазин. После звонка РС* она решила поехать домой к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 в состоянии опьянения бывает агрессивным, она попросила одноклассника её сына – БЮ* съездить с ней. В 14 часов или 14 часов 30 минут она с БЮ* приехала домой к ФИО1, зашли в дом, прошли на кухню. ФИО1 и РС* распивали спиртное - водку, на столе также стояло много банок пива, все было нормально. Поскольку конфликтов никаких не происходило, она сказала БЮ* возвращаться домой. ФИО1 дал ему деньги на сигареты, БЮ* ушел, они остались в доме втроем. Каких-либо телесных повреждений на тот момент у ФИО1, РС*, а также у неё не было. Были ли между РС* и ФИО1 конфликты до её прихода, она не знает. Собрались пожарить мясо. Она начала разделывать мясо, которое находилось в пакетах на кухонном гарнитуре. Мясо разделывала кухонным ножом достаточно большого размера с черной ручкой. Потом она села с мужчинами за стол, выпивали спиртное, водка закончилась. ФИО1 хотел сходить в магазин за водкой. РС* сказал, что в холодильнике ещё есть водка и почему-то назвал ФИО1 «<данные изъяты>». Это разозлило ФИО1, также он стал высказывать РС* претензии, по поводу того, что РС* ей (ХЕ*) звонит по телефону, «пошла ревность», он подумал, что она встречается с РС* ФИО1 громко кричал, жестикулировал, возмущался, стал кидаться на РС* РС* ему не отвечал, вел себя спокойно. Она попросила РС* уйти из дома ФИО1, чтобы не допустить развития конфликта. РС* согласился с ней и ушел. На нем был пуховик красно-черного цвета, сумочка на ремешке, которая была надета на нем через плечо. После ухода РС*, она с ФИО1 пошла в зал. Через какое-то время они услышали шум «в предбаннике». ФИО1 пошел посмотреть, кто пришел, открыл дверь, там стоял РС* На улице было еще светло, примерно 16 часов. ФИО1 стал возмущаться, кричать, зачем РС* вернулся. Потом ФИО1 схватил РС* на капюшон куртки и потащил его в кухню, где усадил на стул, который стоял ближе всех к холодильнику. Она зашла в зал. ФИО1 и РС* о чем то разговаривали не громко. Затем ФИО1 зашел в зал, где в тот момент была она, подошел к шкафу и взял оттуда охотничий нож, спрятал его за спину и пошел в сторону кухни. Она сказала ему: «Успокойся, не надо!», он вышел из комнаты. Прошло немного времени, она услышала грохот. Зашла на кухню. Увидела опрокинутый стул, рядом на полу лежал РС*, у него на голове была кровь, он хрипел. Она подумала, что он упал со стула и ударился головой. ФИО1 стоял на кухне ближе к кухонному гарнитуру и к ногам РС* В руках у него был охотничий нож, на котором были следы крови. Она побежала искать бинты, также хотела вызвать скорую помощь. ФИО1 выхватил из её рук сотовый телефон и бросил его на пол, «разбил телефон». ФИО1 сказал ей, что нельзя вызывать скорую помощь, потому что он ударил РС* ножом, и скорая помощь сообщит об этом в полицию. Когда забирал телефон, он её побил, при этом сказал, что если она вызовет скорую, то «всё на неё ляжет». РС* захрипел. ФИО1 сказал: «Так ты ещё дышишь?» и поставил свою правую ногу на горло РЮ* и стал давить, при этом держался рукой за холодильник. Она испугалась и убежала в комнату. Потом РС* перестал хрипеть, наступила тишина, она вернулась обратно в кухню. ФИО1 сидел на корточках рядом с РС* (в области его головы), спиной ко входу в кухню. Голову и верхнюю часть тела РС* не было видно из-за спины ФИО1 Что ФИО1 делал также не было видно. Она обратила внимание, что по всей квартире на полу были кровавые следы от ног: в кухне, коридоре, в зале. Кровь была также на одежде ФИО1, а именно на его толстовке. ФИО3 помыл охотничий нож на кухне в раковине и отнес его обратно в зал, положив в шкаф. Также она видела, что в раковине лежал кухонный нож. ФИО3 приказал ей забросить его вещи в стирку и убрать кровь. При этом он избил её в ванной комнате. ФИО1 снял с себя толстовку, на которой были пятна крови, и трико. Она забросила трико в стиральную машинку и запустила стирку, а толстовку положила в корзину для грязного белья. Затем набрала воды в таз, делая вид, что пошла убирать кровь, но кровь она не замывала, просто вынесла таз и поставила его в коридоре. ФИО3 пошел в душ, а потом пошел в комнату и уснул. Она хотела выйти из дома, но не смогла открыть входную дверь. Нашла свой телефон и стала звонить своему сыну - ХД*, попросила его приехать, сообщила, что ФИО1 убил человека, и что она не может выйти. На улице было уже темно. Через некоторое время в дом ФИО1 пришли её сын ХД*, БЮ* и Т.. Они открыли дверь, проводили её в такси, а сами вернулись в дом ФИО1 В ходе предварительного следствия ей предъявляли для опознания фотографии ножей, она опознала три ножа, которые были в доме ФИО1: охотничий нож, кухонный нож с черной ручкой, которым она разделывала мясо, а также старый ржавый нож, который она также ранее видела в доме ФИО1

Показаниями свидетеля ХЕ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> с план-схемой к нему (т.1 л.д.71-75), согласно которым с ФИО1 они общаются на протяжении одного года, познакомилась с ним на сайте знакомств. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, он занимался ремонтом грузовых автомобилей. У ФИО1 также работал РС* сторожем. С РС* она не знакома. Насколько она знает, ФИО1 и РС* были в дружеских отношениях, они выросли в одном дворе и были знакомы очень давно. ФИО1 может охарактеризовать как человека спокойного, не конфликтного. Однако, когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень сильно меняется в поведении, становится очень агрессивным, вспыльчивым, импульсивным, его поведение становится неадекватным, он беспричинно начинает кричать, глаза у него становятся очень злые, иногда, когда ФИО1 находится при ней в алкогольном опьянении, ей становится очень страшно. Кроме того, примерно на протяжении полутора месяцев он находился в запое, то есть употреблял спиртные напитки каждый день.

<дата>, она и ФИО1, должны были встретиться около 15 часов, чтобы поехать за бытовой техникой. Она должна была приехать к этому времени за ФИО1 по адресу: <адрес>.

<дата> около 12 часов 30 минут ей позвонил РС* него был ее номер телефона, потому что ранее ФИО1 созванивался с ней с мобильного телефона РС* Он сказал, что потерял ФИО1 в магазине «Fresh Market», который находится по <адрес>, спросил у нее, не с ней ли ФИО1, на что она сказала, что тот не с ней. Затем она позвонила ФИО1, чтобы узнать, где он и сказать, что его ищет РС* ФИО1 ей ответил, что он уехал в <адрес> за мясом. Она снова перезвонила РС* и сказала, что ФИО1 уехал за мясом в <адрес> и чтобы он шел на дом к ФИО1 и ждал его там. Около 13 часов 30 часов ей снова позвонил РС* и сказал, что ФИО1 «словил белочку» и попросил ее приехать на дом к ФИО1 После этого, она позвонила однокласснику своего сына Ю., чтобы он съездил с ней домой к ФИО1, так как одной ей было страшно ехать, а сына дома не было, он где-то гулял. Около 14 часов 00 минут она с Ю. приехали к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, и зашли в дом к ФИО1 РС* и ФИО1 сидели на кухне, распивали спиртные напитки, на столе стояли жестяные банки с пивом, а также бутылка водки с этикеткой «Воздух», которая была уже почти пуста. ФИО1 сидел рядом с входом на кухню, спиной к холодильнику, а РС* сидел спиной к кухонному гарнитуру и левым боком к холодильнику. Когда она зашла в дом, то поздоровалась с ФИО1 и РС* после этого она обратила внимание, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем. Он встал из-за стола поздоровался с ней и Ю., после чего дал денег Ю. на сигареты и такси, она подумала, что ФИО1 в адекватном состоянии и сказала, чтобы он ехал домой и Ю. ушел. После чего она, ФИО1 и РС* остались в доме втроем, и начали распивать спиртные напитки, они распивали водку и пиво. В какой-то момент у них закончилась бутылка водки «Воздух» и ФИО1 сказал, что нужно сходить в магазине за водкой, но РС* сказал ему, зачем им идти в магазин, если в холодильнике стоит еще бутылка. РС* встал из-за стола и достал их холодильника бутылку водки. После чего Р. ФИО1 назвал «<данные изъяты>», почему он так его назвал, она не поняла, однако после этого ФИО1 резко стал очень агрессивным, он начал кричать на РС*, был очень возбужден, глаза у него были очень злые. ФИО1 начал предъявлять претензии к РС*, что тот звонит ей и общается с ней, а также, что тот назвал его <данные изъяты>», РС* на претензии ФИО1 вел себя спокойно, агрессию не проявлял. Затем она сказала РС*, чтобы тот собирался и уходил, пока не произошла какая-нибудь драка, РС* согласился с ней и начал собираться, затем он вызвал такси, оделся и вышел, сколько было времени, она точно не помнит, когда РС* ушел, то ФИО1, самостоятельно закрыл входную дверь в дом.

Когда РС* ушел, они остались вдвоем, ФИО1 успокоился, они более не распивали спиртные напитки, пошли покурить, а после пошли в спальную комнату. Там они легли на кровать, в этот момент они услышали шум с веранды дома. Она сказала ФИО1, сходить посмотреть, что там происходит, так как они никого не ждали, а РС* ушел из дома. ФИО1 пошел посмотреть, что происходит. Она встала в дверном проеме в зальной комнате, и наблюдала за тем, что происходит. Когда ФИО1 открыл входную дверь, то за дверью стоял РС*, увидев его ФИО1 снова начал агрессировать, начал кричать на него, предъявлять претензии, зачем он снова вернулся, что отвечал РС* она не слышала. В какой-то момент ФИО1 схватил РС* за капюшон куртки и против его воли, удерживая своей правой рукой за капюшон РС* повел того на кухню, после чего посадил Р. на стул, который находился ближе к выходу и спинкой к холодильнику, после этого она пошла в зал и не смотрела, что там происходит. Когда она находилась в зале, то слышала, что РС* и ФИО1 разговаривают о чем-то, о чем именно она не слышала. Разговаривали они спокойно, не кричали. Через несколько минут, когда она находилась в зале, ФИО1 вошел в зал, и взял из горки нож, после чего убрал за спину и пошел на кухню. Примерно через 5 минут после того, как ФИО1 ушел с ножом, она услышала грохот на кухне, после чего она пошла на кухню и увидела, что РС* лежит на полу головой к холодильнику и хрипит, ФИО1 в этот момент стоял над РС* в ногах, в правой руке ФИО1 держал нож, который он взял из зала, с рукояткой темного цвета, изогнутой формы, была ли кровь на ноже, она не помнит. Затем ФИО1 помыл нож, который он держал в руке, в раковине на кухне. Мыл он нож руками под проточной водой, после чего с ножом он ушел в зал, и убрал нож обратно. После этого ФИО1 вернулся на кухню, она спросила, где у него аптечка, так как РС* лежал на полу и хрипел, она думала он еще жив и предложила вызвать скорую помощь, на что ФИО1 вырвал у нее телефон и сказал, что если вызовет скорую помощь, то они вызовут полицию, так как он нанес РС* ножевое ранение, куда именно ФИО1 не сказал. Затем ФИО4 сказал, что если даже РС* выживет, то он все расскажет, а именно, что ФИО1 ударил его ножом. Затем ФИО1 сказал фразу, «его нельзя оставлять в живых» и ФИО1 Встал над головой РС*, удерживаясь своей правой рукой за холодильник, своей правой ногой начал давить на горло РС*, на ногах у ФИО1 были надеты только носки. ФИО1 давил на горло РС*, но тот продолжал хрипеть, она очень испугалась и ушла в зал, через несколько минут она перестала слышать хрипы РС* и снова пошла кухню. Когда она оказалось в проеме, ведущем на кухню она увидела, как ФИО1 сидит на коленях спиной к ней справой стороны от трупа, то есть ближе к выходу над телом РС*, что он там делал, она не видела, она прошла на кухню ближе к раковине и в ней увидела кухонный нож, который был в крови, хотя до этого ножа в раковине не было. После этого ФИО1 ушел в ванную, закинул свои вещи, в которых он был, в стиральную машину. В стиральную машинку ФИО1 закинул свои темно-синие штаны, а в корзину для грязного белья он закинул кофту темно-синего цвета с надписью «Mustang», после того как он закинул вещи в стиральную машину, ФИО1 пошел спать, с ней он не говорил, делал все это молча.

Когда ФИО1 пошел спать, она начала звонить своем сыну, чтобы он приехал и забрал ее, а также сказала ему, что ФИО1 убил человека. Спустя примерно 20 минут, сын приехал за ней со своими друзьями, после чего посадили ее в такси и она уехала домой, а они остались у дома ФИО1 втроем.

Показаниями свидетеля ХЕ*, изложенными в протоколе её допроса от <дата> (т.1 л.д.92-94), согласно которым ею были опознаны по фотографиям три ножа.

Первый нож ею был опознан как кухонный нож, который находился на кухне <адрес> по <адрес> над раковиной, которым она разделывала мясо <дата>, когда находилась в доме у ФИО1 Указанный нож она опознала по его лезвию и рукоятке, так как она помнит, что лезвие на ноже стальное, а рукоятка имеет черный цвет.

Второй нож ей был опознан как охотничий нож, принадлежащий ФИО1, указанный нож <дата> ФИО1 взял из шкафа в своей комнате в <адрес> по <адрес>, после чего спрятал его за спину и направился с ним на кухню, где сидел РС*, Также ФИО1 заставлял ее мыть данный нож после того как он убил РС* она его опознала так как на лезвии ножа имеется выгравированная надпись «Скорпион»

Третий нож ей был опознан как нож, который находился в кухонном шкафу на кухне <адрес> по <адрес> у ФИО1 Про данный нож ФИО5 ей рассказывал, что это какой-то старый нож и он имеет для него ценность, так как достался от деда и он его хранил, чтобы в последующем передать детям. Данный нож она опознала по длине лезвия, оно очень длинное, а также по загрязнениям на нем и по черной рукоятке, на которой имеется отверстие.

Оглашенные показания свидетель ХЕ* в целом подтвердила, уточнила, что вещи ФИО1, которые он снял с себя, убирала она: трико – в стиральную машину, а толстовку с надписью «Mustang» - в корзину для грязного белья.

Показаниями свидетеля ХЕ*, изложенными в протоколе проверки её показаний на месте с применением видеозаписи, с фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д.77-91), согласно которым свидетель ХЕ*, находясь в помещении кухни <адрес> по <адрес>, пояснила, что когда она приехала сюда с одноклассником сына Ю., ФИО1 и РС* сидели за столом, на котором находились банки с пивом, водка. Никаких конфликтов не происходило. Когда Ю. уехал, вдруг начался скандал, из-за того, что ФИО5 почему-то приревновал её к РС* Она попросила РС* уехать. РС* вызвал такси и уехал. Через некоторое время ФИО5 успокоился, и они пошли в спальню.

Находясь в помещении зала <адрес> по <адрес>, свидетель ХЕ* пояснила, что находясь в данной комнате, они с ФИО5 через некоторое время услышали шум в предбаннике. Она попросила ФИО5 пойти посмотреть, кто пришел. Пришел РС* ФИО1 стал на него кричать, после чего схватил РС* за воротник и потащил в кухню, где усадил на стул, который стоит ближе к холодильнику. Она в это время сидела в комнате. РС* и ФИО1 «не сильно кричали и не тихо разговаривали». Через несколько минут ФИО1 зашел в зал, подошел к горке, открыл одну из полок, которая находится ближе к платяному шкафу, взял охотничий нож, заулыбался и, заведя руку с ножом за спину, и пошел к выходу из зала. Она попыталась его остановить, но он все-равно ушел, а она осталась в зале. Потом она услышала, что упал стул. Она зашла в кухню. РС* лежал на полу на спине головой к холодильнику. Слева от его головы находилась кровь. Она подумала, что РС* ударился головой о кафель и разбил голову. Побежала за аптечкой в зал. Стала искать в шкафу, сначала бинтов не нашла, открыла второй шкаф, нашла бинты. Предложила ФИО5 вызвать скорую помощь. Вернулась в кухню. ФИО1 сказал, что скорую вызывать нельзя, потому что скорая сообщит в полицию. На её вопрос «почему?», ФИО5 ответил, потому что он ударил РС* ножиком. ФИО5 забрал у неё телефон и разбил его. РС* захрипел и повернул голову. ФИО5 левой ногой наступил на область шеи РС*, удерживаясь рукой за холодильник. Она пошла в зал. РС* опять захрипел, ФИО5 швырнул её в комнату, сказал сидеть там и не выходить. Она выглянула из комнаты. ФИО5 сидел рядом с РС* с правой стороны, левым коленом опершись на грудь РС*, правое колено находилось над головой РС* Что он делал ей не было видно. Было ли у ФИО1 что-то в руках, также не было видно. У неё началась истерика. ФИО1 её схватил и потащил в ванную комнату, где стал сильно избивать.

Находясь в помещении ванной комнаты <адрес> по <адрес>, свидетель ХЕ* пояснила, что ФИО1 стал её заставлять, чтобы она убрала всё, угрожал «что на неё всё повесит». Заставлял её закинуть вещи в стиральную машину, помыть полы, убраться. Когда ФИО5 мылся, она закинула его штаны в стиральную машину, а оранжевую кофту с надписью «Мустанг» положила в пластиковую корзину для грязного белья, которая стоит в углу за стиральной машиной. ФИО1 этого не заметил.

Аналогичными показаниями свидетеля ХЕ*, изложенными ею на очной ставке с обвиняемым ФИО1 <дата> (т.2 л.д.21-27), на которых она настаивала, не соглашаясь с обстоятельствами дела, указанными обвиняемым ФИО1

Показаниями свидетеля ХД* в судебном заседании, согласно которым <дата> он находился дома вместе с его матерью ХЕ* В дневное время ХЕ* попросила его друга БЮ* съездить с ней «на коттедж», адреса которого он не знает. БЮ* согласился. Когда они уехали, он пошел гулять с ТД* Через какое-то время ему на телефон позвонила мать, стала говорить, что её избивают, кто избивает не уточняла. Как он понял, она находилась дома у ФИО6, также в доме был друг ФИО1 Гуляя на улице, они встретили БЮ*, он рассказал, что отвез ХЕ* домой к ФИО1, что ФИО1 в его присутствии ударил его мать по спине, также ФИО1 дал ему деньги на сигареты, после чего он уехал. Наступил вечер, они продолжали гулять с БЮ* и ТД* Ему снова начала звонить его мать, она стала говорить, что на коттедже у А. произошло убийство, что в доме находится труп, что она не может выйти, при этом, кто совершил убийство, не говорила. Он (ХД*) не поверил матери, думал, что она просто пьяна. Мать звонила ему несколько раз, и он решил съездить и забрать мать домой. В это время к ним на автомобиле подъехал друг А., который подрабатывает в такси, он отвез его, БЮ* и ТД* к дому ФИО1 Когда приехали, А. остался в машине, а остальные поднялись к входной двери на веранду и попытались её открыть, дверь сначала не открывалась, они приложили усилие и открыли её. На входе сидела ХЕ*, одетая, она была сильно пьяна, когда они её выводили из дома, чтобы посадить в машину, она стала упираться, не хотела уходить. Она говорила, что в доме труп, а «он спит». Кто совершил убийство, не говорила. Они втроем проводили ХЕ* в автомобиль А., она уехала. Потом они втроем вернулись в дом, свет был включен только на кухне. Они прошли в зал, ТД* остался на пороге в зал. В зале спал ФИО1 Когда вернулись в коридор, то увидели, что в кухне кто-то лежит на полу. Там лежал мужчина, под его головой была кровь, он лежал в куртке. Также видели следы крови, которые вели из ванной комнаты к кровати в зале. Он вызвал сотрудников полиции, ждали полицию возле магазина. В кухню никто из них не заходил, видели все из коридора. С ФИО1 он знаком, поскольку он встречался с его матерью, но охарактеризовать его не может. С его стороны были факты агрессии в отношении его матери ХЕ*, ему известно о двух таких случаях.

Показаниями свидетеля ХД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> с план-схемой к нему (т.1 л.д.152-156), согласно которым он проживает и обучается в <адрес>, приезжает в <адрес> на выходные. В <адрес> он проживает со своей матерью ХЕ* по адресу: <адрес>. С матерью он особо не поддерживает отношения, только когда находится в <адрес>. Также у его мамы был знакомый мужчина ФИО6, с которым она встречалась. Однажды в <дата> ФИО6 распивал спиртные напитки с мамой у них дома. Во время ночевки между ФИО6 и его мамой произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей удары кулаком в лицо и грудную клетку, после чего она выгнала из дома, но потом позвонила ему и попросила вернуться.

В ночь с <дата> на <дата>, мама находилась с ФИО1 на его базе, адрес которой он не знает, и распивали спиртные напитки, она вернулась домой только <дата> около 06 часов 00 минут, после чего легла спать.

<дата>, около 12 часов 50 минут он и мама находились дома, в это время она позвонила его другу БЮ* и попросила, чтобы он отвез ее на ее машине по делам, на что тот согласился. Около 13 часов 30 минут БЮ* и мама на ее автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, уехали, куда именно, он не знал, он остался дома, играл в компьютер. Около 15 часов 00 минут он пошел гулять, встретился с БЮ*, спросил отвёз ли он мать, на что он сказал, что отвез ее на коттедж, адрес не знает. Он гулял с БЮ* в районе школы № <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут на его мобильный телефон поступали звонки от его матери, сначала она говорила, что ее избил А., по голосу он слышал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она звонила несколько раз, но в последующем он трубки от нее брал, так как думал, что она обманывает и она просто пьяна. Около 17 часов 00 минут ему позвонила мама и сказала, что то не понятное, а именно что в доме тело, труп, что-то такое, он не придал этому значения и повесил трубку, она ему звонила, но он не брал трубку. Около 19 часов 35 минут он перезвонил матери на ее телефон, и она снова начала говорить, про труп в доме и что она не может выйти из дома, просила его приехать по адресу: <адрес>. Он в это время гулял с БЮ* в районе магазина «Шаурма» рядом со школой № <адрес>, там же находился его сосед А., который подрабатывает в такси. Он попросил А. свозить его к матери и забрать ее, на что А. согласился. Также он предложил заехать за ТД*, при этом позвонил ему и предложил поехать с ними, на что ТД* согласился. Около 19 часов 50 минут они поехали в сторону <адрес>, где ТД* сел в машину и они поехали в дом по указанному адресу.

Около 20 часов 10 минут он, ТД* и БЮ* приехали к дому по адресу: <адрес>, после чего вышли из автомобиля. Их привез его знакомый А. на автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, он попросил А. подождать. Они прошли через входную дверь в воротах и попали на территорию дома, затем они по лестнице поднялись на второй этаж и попытались открыть дверь, ведущую на веранду, однако с первого раза у них дверь открыть не получилось. Тогда они потянули за дверную ручку сильней, и приложив усилия, у них получилось открыть входную дверь, ведущую на веранду. Когда они открыли дверь, то они увидели маму, она надевала обувь. Мама была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем, теряла равновесие, была заплаканная. Затем они вошли на веранду и попытались вывести мать на улицу, но та начала сопротивляться и не хотела уходить, она кричала, что-то неразборчивое, просила не заходить во внутрь дома. Она была сильно возбуждена, кричала, плакала, он ее торопил, чтобы она быстрее одевалась. После чего они помогли ей выйти на улицу и посадили в такси. Около 20 часов 15 минут, мать уехала домой, а они втроем остались у дома.

Когда мать уехала, он пояснил, что он знает хозяина дома, тогда они поднялись в дом, вошли внутрь, в доме было темно, свет горел только на кухне и в коридоре. Оказавшись в доме, он и БЮ* направились в зал, а ТД* остался в коридоре в центре. Он с БЮ*, находясь в дверном проеме, ведущем в зал включили свет и увидели, что на кровати лежит мужчина, Он подошел к кровати, посмотрел на мужчину и понял, что он спит, мужчина был под одеялом, увидев мужчину он понял, что это был А.. Когда он с БЮ* собирались выходить, они подошли к ТД* и сказали что мужчина спит, на что ТД* сказал им, что на кухне тело мужчины, они втроем пошли в сторону кухни, где увидели тело мужчины, который был одет в красную куртку, темные штаны, через плечо у него висела сумка. Он лежал на спине, головой к холодильнику, а в области головы, на полу была кровь. В помещение кухни они не проходили, он видел это из помещения прихожей. Увидев тело мужчины, они сразу вышли из дома на улицу, решили, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Так как они забыли адрес, то они направились в сторону продуктового магазина, чтобы найти табличку с указанием адреса. Около 20 часов 20 минут они подошли к магазину, после чего он позвонил по телефону «№». Когда он позвонил по телефону, то он переживал, начал объяснять диспетчеру о происходящем, говорил, что они обнаружили тело мужчины в доме, при этом говорил, что не уверен, что мужчина мертв. Он пытался объяснить диспетчеру, куда нужно подъехать, но так как он переживал он с трудом объяснил диспетчеру куда подъехать и сказал, что они будут ожидать сотрудников полиции у магазина по <адрес>.

Когда они находились у магазина, около 20 часов 40 минут к ним приехал А. и сказал, что отвез мать, после чего они поговорили, но не рассказывали ему, что видели в доме.

<дата> около 20 часов 40 минут к магазину подъехал полицейский автомобиль, после чего они показали, что нужно проехать к дому № по <адрес>. Затем сотрудники полиции проехали к указанному ими дому, и они тоже подошли к нему. Подойдя к дому, сотрудники попросили показать тело мужчины, тогда они сопроводили сотрудников полиции на кухню, где лежал мужчина, они посмотрели и вышли из дома, они вышли за ними и направились к служебному автомобилю, в этот момент уже приехали сотрудники скорой помощи. Затем они все, то есть сотрудники скорой помощи, 3 полицейских, он, ТД* и БЮ* прошли в дом, где сотрудники скорой помощи осмотрели тело мужчины и констатировали смерть. После чего уехали, а они с сотрудниками полиции ожидали следственную группу. Когда он, БЮ* и ТД* были в доме, то ничего там не трогали, на кухню не проходили. Когда они увидели труп мужчины они сразу вышли из дома и входили в дом только с сотрудниками правоохранительных органов и скорой медицинской помощи, в общей сложности они провели в доме около 5-7 минут.

Оглашенные показания свидетель ХД* в целом подтвердил, уточнив, что лично конфликт, произошедший у него дома между ХЕ* и ФИО5 в <дата> он не видел, о нанесении ударов ФИО1 ХЕ* кулаком в лицо и грудную клетку ему известно со слов ХЕ*

Показаниями свидетеля БЮ* в судебном заседании, согласно которым зимой <дата>, точную дату он не помнит, в дневное время ХЕ* попросила его съездить с ней в коттедж, адрес которого он не помнит, но коттедж находится в <адрес>. Когда они с ХЕ* туда приехали, он поздоровался с ФИО1 и ещё каким-то незнакомым ему мужчиной, которые выпивали спиртные напитки на кухне. Они были в состоянии опьянения, но не сильного. Незнакомый мужчина находился в доме в черно-красной куртке. ФИО1 был одет в спортивном костюме. Он (БЮ*) немного там побыл, потом ФИО1 дал ему <данные изъяты> рублей на сигареты, и он ушел, а ХЕ* осталась в доме. В его присутствии ФИО1 ХЕ* никаких ударов не наносил. Вечером ему позвонил сын ХЕ* – ХД*, попросил о встрече. Они встретились, поговорили, ХД* звонила его мать, после разговора с которой ХД* попросил его снова съездить в коттедж к ФИО1 и забрать его мать оттуда. Он согласился. Также они позвонили ТД* и поехали к коттеджу втроем. Туда поехали на автомобиле их друга-таксиста. Когда приехали к дому, водитель остался в автомобиле, а он, ТД* и ХД* поднялись к входной двери. Попробовали её открыть, сначала не смогли, потом ХД* сильно дернул её, дверь открылась. ХЕ* стояла возле двери одетая. Телесных повреждений на ХЕ* он не видел. ХЕ* не пускала их в дом, говорила, чтобы они не заходили. ХД* отвел свою мать в машину и попросил водителя отвезти её домой. Они ходили вместе с ХД* к машине. Потом они пошли обратно в дом, потому что ХД* хотел поговорить с ФИО1 «зачем он ее тронул». Как он понял, ХЕ* сообщила ХД*, что ФИО1 её побил. ХД* попросил его и ТД* поприсутствовать при их разговоре. Они зашли в коридор, сразу слева расположена комната, Х. включил в ней свет, и они увидели, что ФИО1 спит на кровати. Потом ТД* увидел, что на кухне лежит человек в красно-черной куртке, весь в крови. Он лежал на спине. Это был тот же ранее незнакомый ему мужчина, которого он ранее видел в доме ФИО1, когда приехал с ХЕ* На полу коридора в направлении от кухни в комнату были следы крови. Других следов он не видел, только на полу. На кухню никто из них не заходил, они ничего не трогали. Они побежали к магазину, Д. Х. вызвал полицию. Приехала полиция и скорая помощь. Они все втроем вместе с сотрудниками полиции и скорой помощи снова прошли в дом, показали, где нашли тело. Когда ХД* позвал их с ТД* съездить в дом к ФИО1, он не сообщал, что в данном доме труп. То, что он увидел там труп, было для него неожиданностью.

Показаниями свидетеля БЮ*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> с план-схемой к нему (т.1 л.д.145-149), согласно которому <дата> в обеденное время, около 12 часов 40 минут он находился дома. В это время ему позвонила ХЕ*, мама его одноклассника ХД* и попросила его прийти к ним домой, по адресу: <адрес>. к 13 часам 00 минутам, чтобы съездить с ней на один адрес, так как ХД* был занят, он согласился. Около 13 часов 00 минут он пришел по указанному адресу. Около 13 часов 45 минут он с ХЕ* приехали к дому № по <адрес> на автомобиле ХЕ* После чего ХЕ* вошла в дом, а он уехал домой. Когда он ехал рядом с городским парком, ХЕ* позвонила ему и попросила вернуться, не пояснила зачем. Тогда она вернулся к вышеуказанному дому, зашел в дом, прошел на кухню. В это время на кухне были двое мужчин и ХЕ* Что это были за мужчины он не знает. Один из них был одет в красную куртку и черные брюки, второй был в спортивных штанах и кофте с капюшоном с надписью «Мустанг». Когда он зашел мужчина в куртке сидел у стола на стуле спиной к кухонному гарнитуру, мужчина в кофте стоял в дверном проходе, ХЕ* стояла у раковины и резала мясо, каким именно ножом, он не помнит. Когда он вошел, они все с ним поздоровались, после этого мужчина в кофте дал ему <данные изъяты> рублей и попросил сходить в магазин и купить сигарет, на что он согласился, сходил в магазин, который расположен в <адрес> по <адрес> купил пачку сигарет «Camel», сколько она стоит он не помнит, у него осталась сдача, монетами. Он вернулся в дом, отдал пачку сигарет мужчине в кофте, а также мелочь, которую ему дали на сдачу, затем он ушел. Когда он уходил то у них на столе стояла бутылка водки, рюмки, пиво в жестяных банках, мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем, запинались в разговоре. Когда он ушел, то обстановке в доме была мирная, никто никому претензии не высказывал, конфликтов не было.

<дата> около 19 часов 35 минут он гулял в районе школы № <адрес> у магазина «Шаурма» вместе с ХД*, до этого ему звонила мама много раз, но он не брал трубку. В это время ХД* перезвонил матери, проговорил с ней несколько минут, после телефонного разговора он сказал, что мать просит его приехать и снова говорит про труп в доме. Он предложил ему съездит с ним, чтобы проверить все ли в порядке с ней, а также предложил взять с собой ТД*, на что он согласился. Когда ХД* разговаривал по телефону, то рядом с ними находился еще один парень, как он понял, знакомый ХД*, после телефонного разговора он попросил его свозить их на дом, так как тот подрабатывает в такси, парень согласился, они сели в машину парня, марки «<данные изъяты>» серого цвета, и поехали за ТД*

<дата> около 20 часов 00 минут они приехали по адресу: <адрес>, ТД* сел в автомобиль. Находясь в машине, ТД* спросил у ХД*, куда они едут и зачем, на что он ему сказал, что они едут забрать его мать, так как она выпившая, и звонила ему много раз, говоря в трубку, что здесь труп. Затем ХД* сказал ему, что он решил позвать их, так как мать была в доме с каким-то мужчиной и на случай если мужчина будет агрессировать, они ему помогут.

Около 20 часов 10 минут они приехали к дому по адресу: <адрес>, после чего вышли из автомобиля. При этом попросили водителя такси подождать. Когда они приехали к дому, то ХД* сказал, что он был здесь и знает куда идти. Они прошли через входную дверь в воротах и попали на территорию дома, затем по лестнице поднялись на второй этаж и попытались открыть дверь, ведущую на веранду, однако с первого раза у них не получилось. Тогда они потянули за дверную ручку сильней, и приложив усилия, у них получилось открыть входную дверь, ведущую на веранду. Когда они открыли дверь, то они увидели маму ХД*, она надевала обувь. Мать ХД* была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем, теряла равновесие, была заплаканная. Затем они вошли на веранду и попытались вывести мать ХД* на улицу, но та начала сопротивляться и не хотела уходить, она кричала, что-то неразборчивое, просила не заходить во внутрь дома. Она была сильно возбуждена, кричала, плакала, ХД* ее торопил, чтобы она быстрее одевалась. После чего они помогли ей выйти на улицу и посадили мать ХД* в такси. Около 20 часов 15 минут, мать ХД* уехала домой, а они втроем остались у дома.

Когда мать ХД* уехала, ХД* пояснил, что он знает хозяина дома и много раз здесь был и предложил им пройти в дом, чтобы поговорить с ним, тогда они поднялись в дом, вошли внутрь, в доме было темно, свет горел только на кухне. Оказавшись в доме, он и ХД* направились в зал, а ТД* остался в коридоре в центре. Он с ХД*, находясь в дверном проеме, ведущем в зал, включили свет и увидели, что на кровати лежит мужчина, ХД* подошел к кровати, посмотрел на мужчину и сказал, что он спит, мужчина был под одеялом, увидев мужчину он понял, что это был мужчина, который в дневное время был в кофте и просил купить сигарет. Когда он с ХД* собирались выходить, они подошли к ТД* и сказали что мужчина спит, на что он сказал им, что на кухне тело мужчины, они втроем пошли в сторону кухни, где увидели тело мужчины, который был одет в красную куртку, темные штаны, через плечо у него висела сумка. Он лежал на спине, головой к холодильнику, а в области головы, на полу была кровь. В помещение кухни они не проходили, он видел это из помещения прихожей. Увидев тело мужчины, они сразу вышли из дома на улицу, где покурили, пришли в себя от увиденного, и пришли к решению, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Так как они забыли адрес, то они направились в сторону продуктового магазина, чтобы найти табличку с указанием адреса. Около 20 часов 20 минут они подошли к магазину, после чего ХД* позвонил по телефону «№». Когда он позвонил по телефону, то он переживал, начал объяснять диспетчеру о происходящем, говорил, что они обнаружили тело мужчины в доме, при этом говорил, что не уверен, что мужчина мертв. Он пытался объяснить диспетчеру, куда нужно подъехать, но так как он переживал, он с трудом объяснил диспетчеру, куда подъехать и сказал, что они будут ожидать сотрудников полиции у магазина по <адрес>.

<дата>, около 20 часов 40 минут к магазину подъехал полицейский автомобиль, после чего они показали, что нужно проехать к дому № по <адрес>. Затем сотрудники полиции проехали к указанному ими дому, и они тоже подошли к нему. Подойдя к дому, сотрудники попросили показать тело мужчины, тогда они сопроводили сотрудников полиции на кухню, где лежал мужчина, они посмотрели и вышли из дома, они вышли за ними и направились к служебному автомобилю, в этот момент уже приехали сотрудники скорой помощи. Затем они все, то есть сотрудники скорой помощи, 3 полицейских, он, ТД* и ХД* прошли в дом, где сотрудники скорой помощи осмотрели тело мужчины и констатировали смерть. После чего уехали, а он с сотрудниками полиции ожидали следственную группу. Когда он, ХД* и ТД* были в доме, то ничего там не трогали, на кухню не проходили. Когда они увидели труп мужчины они сразу вышли из дома и входили в дом только с сотрудниками правоохранительных органов и скорой медицинской помощи.

Оглашенные показания свидетель БЮ* в целом подтвердил, уточнив, что в дом ФИО1 он заходил два раза: первый раз, когда приехал туда с ХЕ*, второй раз, когда принес по просьбе ФИО1 сигареты. Когда ХД* позвал его вечером снова съездить в этот дом и забрать его мать, он не сообщал ему, что в доме труп. ФИО1 был одет в кофту с капюшоном, какая на кофте была надпись он не помнит, о том, что на этой кофте была надпись «Мустанг», он узнал от следователя.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ТД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> с план-схемой к нему (т.1 л.д.132-136), согласно которым <дата> в вечернее время около 19 часов 40 минут он находился дома. В это время на его мобильный телефон позвонил ХД* и сообщил, что нужно забрать его мать. Откуда именно он не пояснил, сказал, что сейчас за ним заедет на такси. Он собрался, после чего вышел из дома около 20 часов 00 минут. Когда он вышел, то подъехало такси, какой именно автомобиль был он не помнит. Когда он сел в автомобиль, то в нем уже сидели ХД* и БЮ* Находясь в машине, он спросил у ХД*, куда они едут и зачем, на что он ему сказал, что они едут забрать его мать, так как она выпившая, и звонила ему много раз, говоря в трубку, что здесь труп. Затем ХД* сказал ему, что он решил позвать БЮ* и его, так как мать была в доме с каким-то мужчиной и на случай если мужчина будет агрессировать, они ему помогут.

Около 20 часов 10 минут они приехали к дому по адресу: <адрес>, после чего вышли из автомобиля. При этом попросили водителя такси подождать. Когда они приехали к дому, то ХД* сказал, что он был здесь и знает куда идти. Они прошли через входную дверь в воротах и попали на территорию дома, затем они по лестнице поднялись на второй этаж и попытались открыть дверь, ведущую на веранду, однако с первого раза у них не получилось. Тогда они потянули за дверную ручку сильней, и приложив усилия, у них получилось открыть входную дверь, ведущую на веранду. Когда они открыли дверь, то они увидели маму ХД*, она надевала обувь. Мать ХД* была в состоянии алкогольного опьянения, изо рта пахло алкоголем, теряла равновесие, была заплаканная. Затем они вошли на веранду и попытались вывести мать ХД* на улицу, но та начал сопротивляться и не хотела уходить, она кричала, что-то неразборчивое. Она была сильно возбуждена, кричала, плакала, ХД* ее торопил, чтобы она быстрее одевалась. После чего они помогли ей выйти на улицу и посадили мать ХД* в такси. Около 20 часов 15 минут, мать ХД* уехала домой, а они втроем остались у дома.

Когда мать ХД* уехала, ХД* пояснил, что он знает хозяина дома и много раз здесь был и предложил им пройти в дом, чтобы поговорить с ним, тогда они поднялись в дом, вошли внутрь, в доме было темно, свет не горел, горел только на кухне. Оказавшись в доме, БЮ* и ХД* направились в зал, а он остался в коридоре в центре. Когда он стоял в коридоре, то на кухне он увидел тело мужчины, который лежал на полу и не двигался, также он увидел, что в области головы слева на полу была лужа крови. Мужчина был одет в красную куртку, темные джинсы, а также через плечо у него висела сумка. Мужчина лежал головой в сторону холодильника, ногами в сторону окна, ноги и руки были выпрямлены. В этот момент он испугался, так как не понимал жив ли мужчина или нет, тогда к нему подошли БЮ* и ХД* и сказали, что мужчина спит, и также увидели тело мужчины на кухне. В помещение кухни они не проходили, после того, как они увидели тело мужчины, они сразу вышли из дома на улицу, где покурили, пришли в себя от увиденного и пришли к решению, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Так как они забыли адрес, то они направились в сторону продуктового магазина, чтобы найти табличку с указанием адреса. Около 20 часов 20 минут они подошли к магазину, после чего ХД* позвонил по телефону «№». Когда он позвонил по телефону, то он переживал, начал объяснять диспетчеру о происходящем, говорил, что они обнаружили тело мужчины в доме, при этом говорил, что не уверен, что мужчина мертв. Он пытался объяснить диспетчеру, куда нужно подъехать, но так как он переживал он с трудом объяснил диспетчеру куда подъехать и сказал, что они будут ожидать сотрудников полиции у магазина по <адрес>.

<дата>, около 20 часов 40 минут к магазину подъехал полицейский автомобиль, после чего они показали, что нужно проехать к дому № по <адрес>. Затем сотрудники полиции проехали к указанному ими дому, и они тоже подошли к нему. Подойдя к дому, сотрудники попросили показать тело мужчины, тогда они сопроводили сотрудников полиции на кухню, где лежал мужчина, они посмотрели и вышли из дома, они вышли за ними и направились к служебному автомобилю, в этот момент уже приехали сотрудники скорой помощи. Затем они все, то есть сотрудники скорой помощи, 3 полицейских, он, БЮ* и ХД* прошли в дом, где сотрудники скорой помощи осмотрели тело мужчины и констатировали смерть. После чего уехали, а они с сотрудниками полиции ожидали следственную группу.

Показаниями свидетеля ГА*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.182-184), согласно которым в настоящее время он проживает в <адрес>. В <адрес> он приезжает на выходные, где подрабатывает в такси. Ранее он проживал в одном доме с ХД*, по ул.<адрес>, в связи чем они знакомы. <дата> около 19 часов 30 минут он приехал к магазину «Шаурма» рядом со школой № в <адрес>, там был ХД* и еще один парень, его друг, он с ним начал общаться на общие темы. Около 19 часов 35 минут ХД* позвонила мать, после чего он обратился с просьбой отвезти его по адресу: <адрес>, и там помочь забрать мать, после чего отвезти ее домой, на что он согласился. Он, ХД* и его друг сели к нему в машину марки «<данные изъяты>» серого цвета. ХД* попросил забрать еще одного друга, который живет в <адрес>. Приехав по данному адресу в машину сел еще один парень, и они поехали на указанный адрес. Около 20 часов 10 минут они приехали на указанный адрес, там стоял трехэтажный дом, огороженный забором, ХД* и двое парней вышли из машины и пошли во внутрь дома, перед этим ХД* попросил его подождать мать, сказал, что он сейчас ее приведет и чтобы он ее отвез домой по адресу: <адрес>. Он остался ждать в машине у дома, примерно через 5 минут как они приехали к дому ХД* посадил в машину свою маму и сказал, что они могут ехать. Когда он посадил мать, то он и двое парней остались у дома, а он повез его мать домой. По пути она ему ничего не говорила, он с ней не разговаривал, он чувствовал, что она находится в алкогольном опьянении, так как от нее пахло алкоголем.

Когда он отвез мать ХД* домой, то он вернулся к ним, около 20 часов 40 минут, они уже стояли у магазина «Татьяна» по адресу: <адрес>, ХД* спросил все ли в порядке с матерью, на что он сказал, что да, он отвез ее домой, после чего они покурили и он поехал по своим делам. ХД* и двое парней ему ничего не рассказывали, что произошло в <адрес> по <адрес> он не знает.

Показаниями свидетеля ТД*, изложенными в протоколе его допроса от <дата> (т.1 л.д.177-179), согласно которым он занимается частным извозом. РС* и ФИО6 ему знакомы. Они часто пользуются его услугами. ФИО6 и РС* он знает примерно с <дата> или <дата>. ФИО6 занимался ремонтом спец. техники, у него был свой бизнес. РС* примерно 15-20 лет работает у ФИО6 на базе по адресу: <адрес>», он был сторожем на этой базе. Между ними он никогда не замечал ссор или конфликтов, общались ровно. Он часто отвозил РС* от его дома на данную базу на работу. ФИО6 он может охарактеризовать как человека уравновешенного, спокойного, также он видел его в состоянии алкогольного опьянения, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то в поведении не менялся. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, любил выпить. РС* по характеру был очень спокойный, тихим.

<дата>, около 09 часов 00 минут ему позвонил ФИО6 и попросил его повозить по городу, по делам. Около 09 часов 10 минут он приехал по адресу: <адрес>, после чего из дома вышел ФИО6 и сел в его автомобиль, марки <данные изъяты>, золотистого цвета, с государственным №», он попросил его отвезти в цветочный магазин, в какой именно он не помнит, после чего они поехали к матери ФИО6 по адресу: <адрес>, там он его ждал примерно 30 минут, после чего он вышел из дома, сел к нему в автомобиль. Он почувствовал, что от него пахнет алкоголем, он сказал, что выпили несколько рюмок у матери в честь ее дня рождения. От дома матери они поехали в сторону базы ФИО2 за мясом, в мясной киоск. Там он взял несколько пакетов с мясом, после чего попросил отвезти его на его базу по адресу: <адрес>», Около 11 часов 15 минут они приехали на базу и забрали РС*, после чего он отвез ФИО6 и РС* к дому № по <адрес>. Около 11 часов 30 минут они приехали к дому, после чего он их высадил, и они вдвоем пошли в дом ФИО6, забрали с собой пакеты с мясом, после чего он уехал по своим делам.

Около 15 часов 25 минут, ему позвонил РС* и попросил его забрать с <адрес> по <адрес>, от ФИО6 он уточнил у него время, во сколько за ним приехать, он сказал, что перезвонит ему. Примерно через 10 минут после звонка он перезвонил РС*, так как он ему так и сказал во сколько его забирать, однако он не смог дозвониться до него и к дому № по <адрес> он не поехал. В этот день РС* ему больше не перезванивал. Она ФИО6 и РС* после <дата> более не видел.

Показаниями свидетеля ГЕ*, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дела (т.1 л.д.137-140), согласно которым она работает фельдшером скорой медицинской помощи, <дата> в 20 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство, до 08 часов 00 минут <дата>. С ней также заступила БЛ* Около 20 часов 20 минут, от диспетчера поступило сообщение о том, что в <адрес> по <адрес> лежит мужчина без сознания. Примерно через 10 минут после получения вызова они приехали по указанному адресу, у дома стояла служебная машина сотрудников полиции и 3 молодых парней. Когда они приехали, они все сразу пошли во внутрь дома, то есть она и БЛ*, 3 сотрудников полиции и 3 парней. Пока они поднимались во внутрь дома, один из парней, пояснял, что ему позвонила мама, которая была в этом доме в этот день, и сказала, что в доме на кухне труп. Также он говорил, что приехал за мамой, отвез ее домой и после чего вернулся и вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. На территории дома собак не было.

Когда они вошли во внутрь дома, то сразу прошли в помещение кухни, она увидела, что на полу лежит перевернутый стул, на столе стояла закуска, жестяные банки пива, стеклянная бутылка водки. Также на кухонном гарнитуре стояли черные пакеты, внутри которых было мясо. Также по центру кухни, на полу на спине лежало тело мужчины, он был одет. На нем был надет пуховик красного цвета, темные джинсы, водолазка черного цвета, через левое плечо была надета сумка, на ногах у него были надеты носки, обуви не было. Также, в области головы справа была лужа крови. Они установили, что мужчина не подает признаков жизни, они его осмотрели, в ходе осмотра обнаружили у него имеются телесные повреждения в области шеи большая, глубокая резаная рана, края ровные в ране зияла трахея, повреждены крупные сосуды, а также на грудной клетки слева по передней боковой поверхности в области третьего межреберья имеются две колото-резанные раны и кровоподтек на правой щеке, других телесных повреждений не обнаружено, нами была констатирована биологическая смерть до приезда СМП.

Когда они закончили осмотр мужчины, труп которого лежал в помещении кухни, то к ним подошел один из сотрудников полиции и сказал, что в комнате, лежит еще один мужчина и храпит. Они прошли в указанную комнату, где на кровати они увидели спящего мужчину. В этой комнате на полу имелись кровавые следы босых ног возле кровати, где спал мужчина. Она подошла к спящему мужчине на кровати, одернула с него одеяло, чтобы посмотреть все ли с ним хорошо, не требуется ли ему медицинская помощь. Мужчина никак не отреагировал, на то, что она сняла с него одеяло. Когда она сняла одеяло, то увидела, что мужчина полностью раздет, он лежал на кровати голый, мужчина был крупный, на лице имелась борода. На кровати или постельном белье она крови не видела. В других помещениях дома следов крови не видела: в коридоре свет не грел, в ванную комнату она не проходила. Парень, который проводил их в дом, пояснил, что мужчина, который спал это ФИО6, и он знакомый его матери, он сказал, что они общались периодически, и иногда ФИО6 проявлял агрессию по отношении к его матери, то есть бил ее.

После того, как она с БЛ* осмотрели мужчину, который спал, убедились в том, что с ним все в порядке, то они поехали на другие вызова, у дома остались сотрудники полиции и 3 парня.

Показаниями свидетеля БЛ*, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования дела (т.1 л.д.141-144), она работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», <дата>, в 20 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство, до 08 часов 00 минут <дата>. С ней также заступила ГЕ*. Около 20 часов 20 минут, от диспетчера поступило сообщение о том, что в <адрес> по <адрес> в помещении дома лежит мужчина без сознания. Примерно через 10 минут после получения вызова они приехали по указанному адресу, у дома стояла служебная машина сотрудников полиции и 3 молодых парней. Когда они приехали, они все сразу пошли во внутрь дома, то есть она и ГЕ*, 3 сотрудников полиции и 3 парней. Пока они поднимались во внутрь дома, один из парней, пояснял, что ему позвонила мама, которая была в этом доме в этот день, и сказала, что в доме на кухне труп. Также он говорил, что приехал за мамой, отвез ее домой и после чего вернулся и вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. На территории дома собак не было.

Когда они вошли во внутрь дома, то сразу прошли в сторону кухни, вместе с тем, она заметила, что из кухни в сторону одной из комнат на полу имелись следы, от ног оставленные на поверхности линолеума. Войдя в помещение кухни, она увидела, что на полу лежит перевернутый стул, на столе стояла закуска, жестяные банки пива, стеклянная бутылка водки. Также на кухонном гарнитуре стояли черные пакеты внутри которых было мясо. Также по центру кухни, на полу на спине лежало тело мужчины, он был одет. На нем был надет пуховик красного цвета, темные джинсы, водолазка черного цвета, через левое плечо была надета сумка, на ногах у не были надеты носки обуви не было. Также, в области головы справа была лужа крови. Они установили, что мужчина не подает признаков жизни, они его осмотрели, в ходе осмотра обнаружили у него имеются телесные повреждения в области шеи большая, глубокая резаная рана, края ровные в ране зияла трахея, повреждены крупные сосуды, а также на грудной клетки слева по передней боковой поверхности в области третьего межреберья имеются две колото-резанные раны и кровоподтек на правой щеке, других телесных повреждений не обнаружено, нами была констатирована биологическая смерть до приезда СМП.

Когда они закончили осмотр мужчины, труп которого лежал в помещении кухни, то к ним подошел один из сотрудников полиции и сказал, что в помещении одной из комнаты, в которую пятна вещества похожего на кровь лежит еще один мужчина и храпит. Они прошли в указанную комнату, где на кровати они увидели спящего мужчину, пятна вещества красного цвета, на полу вели до кровати. ГЕ* подошла к спящему мужчине на кровати, одернула с него одеяло, чтобы посмотреть, все ли с ним хорошо, не требуется ли ему медицинская помощь. Мужчина никак не отреагировал, на то, что она сняла с него одеяло. Когда она сняла одеяло, то увидела, что мужчина полностью раздет, он лежал на кровати голый, мужчина был крупный, на лице имелась растительность, у него была борода. Вместе с тем, парень, который проводил их в дом, пояснил, что мужчина который спал это ФИО6 и он знакомый его матери, он сказал, что они общались периодически, и иногда ФИО6 проявлял агрессию по отношении к его матери, то есть бил ее.

После того, как она с ГЕ* осмотрели мужчину, который спал, убедились в том, что с ним все в порядке, то они поехали на другие вызова, у дома остались сотрудники полиции и 3 парня.

Оглашенные показания свидетель БЛ* подтвердила в полном объеме, указав, что отдельные обстоятельства она запамятовала в связи с истечением значительного периода времени.

Показаниями свидетеля СО* в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ОР ППСП МО МВД России «ФИО7». В <дата>, точной даты он не помнит, он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ОЕ* и ГА* Из дежурной части поступило сообщение, о том, что в доме по <адрес>, точный адрес он не помнит, находится труп, им необходимо было проехать на данный адрес и проверить данную информацию. Когда прибыли по адресу, там уже находились сотрудники скорой медицинской помощи. Он, ОЕ*, ГА*, два фельдшера скорой помощи, а также трое молодых парней, от которых поступило сообщение, все вместе прошли в дом. На кухне на спине лежал труп мужчины, на нем был бардовый или красный пуховик, темные брюки, маленькая сумочка. Была ли на нем обувь, не помнит. Возле головы трупа справа была лужа крови. Сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины. Были ли другие следы в кухне, он не обращал внимание. Следы крови были на полу в прихожей. В спальне дома спал мужчина, его не будили. Они сообщили в дежурную часть, что информация о трупе подтвердилась, ждали следственно-оперативную группу, охраняли место происшествия. Приехала следственно-оперативная группа, начался осмотр места происшествия, в ходе которого оперативные сотрудники разбудили спящего мужчину. Он (СО*) отошел ко входу в квартиру. В какие помещения квартиры заходил ФИО1 во время осмотра, он не видел. Потом он сопроводил задержанного ФИО1 в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ОЕ* в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «ФИО7». <дата> она заступила в наряд вместе со СО* и ГА* Примерно в 20 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение, что необходимо поехать на <адрес>, и проверить, действительно ли там находится труп. Они приехали по данному адресу, возле магазина «Татьяна» увидели бригаду скорой помощи, подъехали к ним, там были еще трое парней, которые показали, куда нужно проехать. Все вместе зашли в дом. Входная дверь была открыта. Парень рассказал, что приехал в этот дом за матерью, которая распивала здесь спиртные напитки и обнаружили труп. На кухне на полу на спине лежал труп мужчины. Она к нему не подходила близко, поэтому не может пояснить, были ли на нем телесные повреждения. Мужчину осмотрели сотрудники скорой помощи, констатировали его смерть. Потом услышали храп из комнаты, там спал подсудимый. Сотрудники скорой помощи его также осмотрели. Они сообщили в дежурную часть, что информация о наличии трупа подтвердилась, чтобы вызвали следственно-оперативную группу. Она видела кровавые следы от ног недалеко от кухни в помещении прихожей, которые вели к ванной комнате. В комнату, где спал ФИО1 она не заходила. Когда приехала следственно-оперативная группа, начался осмотр места происшествия. Спящего мужчину разбудили, он не мог понять, почему в его доме находятся люди. Когда ему сообщили, что на кухне лежит человек, то есть, труп, он прошел туда, сказал, что не знает, кто это, развернулся и ушел в комнату, чуть позже он назвал фамилию этого человека – Р.. ФИО1 тело Р. в её присутствии не трогал.

Показаниями свидетеля НС* в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего следователя Следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Он производил, в том числе, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все его допросы происходили в присутствии защитника. В ходе допросов на ФИО1 не оказывалось какого-либо давления, никаких замечаний или жалоб от стороны защиты не поступало. На первоначальных этапах следствия ФИО1 полностью отрицал свою причастность к убийству РС* На дополнительных допросах в <дата>, сообщил о своей причастности, при этом какие-либо обстоятельства не пояснял, указывая на потерю памяти. С просьбой об этих дополнительных допросах обращался сам подсудимый, они были проведены по его (ФИО1) инициативе. Что побудило ФИО1 изменить свою позицию по делу ему не известно. При осмотре места происшествия <дата> в протоколе были зафиксированы следы преступления, имевшие место, до того как ФИО1 был разбужен. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 к телу РС* либо к имевшимся следам не прикасался, к трупу РС* он не присаживался, бутылки со стола не брал. После окончания предварительного расследования, материалы уголовного дела в полном объеме были представлены обвиняемому и его защитнику, он изучил материалы дела лично, во времени ограничен не был, заявлений и ходатайств по окончании ознакомления не заявлял. Допрос свидетеля БЮ* производил он. В протокол допроса были внесены все сведения только со слов свидетеля. БЮ* лично изучил протокол и заверил его своей подписью без каких-либо замечаний. Допрос свидетеля ХЕ* производил он. Данный допрос проводился <дата> в утреннее время. ХЕ* явилась на допрос самостоятельно, была в адекватном состоянии, на здоровье не жаловалась, была сильно напугана.

Показаниями свидетеля КЕ* в судебном заседании, из которых следует, что она является бывшей супругой ФИО1, прожила вместе с ним более 30 лет, в разводе около 5 лет, но продолжают поддерживать дружеские отношения. Брак был расторгнут по её инициативе, но не из-за поведения ФИО1, а поскольку у неё начались отношения с другим мужчиной. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень ответственный и трудолюбивый, уравновешенный, агрессия для него не свойственна. За время брака между ними происходили только словестные ссоры, как в любых семьях. Даже когда она ему объявила об окончании их отношений, он отреагировал адекватно, без скандалов. Когда она узнала из средств массовой информации о том, что ФИО1 обвиняют в убийстве на почве ревности, она очень удивилась, поскольку для ФИО1 проявление ревности не свойственно. За <данные изъяты> лет совместной жизни он её никогда не ревновал. Также он не склонен ко лжи, всегда отвечает за свои поступки. Если ФИО1 утверждает, что не совершал убийства РС*, значит, так оно и есть. С РС* ФИО1 состоял в дружеских отношениях, выросли вместе, причин убивать РС* у него не было. Незадолго до их развода ФИО1 начал «выпивать», поскольку начались сложности в бизнесе, но при ней длительных «запоев» у ФИО1 не было. Когда ФИО1 находится в состоянии опьянения, он никогда не проявляет агрессию, просто ложился спать. Спит ФИО1 очень крепко. РС* может охарактеризовать как веселого и доброго человека. О произошедшем ей стало известно от её сына, который сообщил ей <дата> о том, что ФИО1 задержали по подозрению в убийстве РС*, которое произошло в его доме по адресу: <адрес>. Обстоятельства дела ей не известны, она знает только ту информацию, которая была опубликована в СМИ. Ей известно, что у ФИО1 был охотничий нож.

Показаниями свидетеля ШД*, в судебном заседании, и данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.119-121), согласно которым ФИО1 является его отцом. <дата> около 22 часов 30 минут ему позвонил, отец и сказал, чтобы он приехал, что у него в квартире сотрудники полиции, также у него в квартире был обнаружен труп РС* Отец ему сказал, что спал и не понимает, что произошло, более он ему ничего не пояснил. В тот момент он (ШД*) находился в <адрес>, он сразу же собрался и поехал в <адрес>, около 01 часа 00 минут он приехал к дому отца по адресу: <адрес>. В это время в доме уже никого не было, он был пустой. Он вошел в дом, и увидел кровавые следы ног, которые были на кухне, в ванной и в зале рядом с кроватью, на которой спал отец, также на кухне он увидел лужу крови, которая была рядом с холодильником. После чего он поехал к своей бабушке.

Он хорошо знал РС*, они были с ФИО1 в дружеских отношениях, также РС* работал у его отца. РС* может охарактеризовать как очень доброго, спокойного, безобидного человека. Для его отца ФИО1 агрессия также не свойственна, в состоянии опьянения его поведение не меняется, он всегда ведет себя адекватно. Фактов насилия со стороны ФИО1 никогда не было. У его отца имеется охотничий нож, также в доме имелись другие ножи, которые использовались в быту. Охотничий нож обычно хранился в зале в шкафу на полке. Об обстоятельствах произошедшего в доме его отца ему ничего не известно.

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «ФИО7» от <дата>, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «ФИО7» за № от <дата> (т.1 л.д.16), о том, что <дата> в 20 часов 36 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО7» поступило сообщение от ХД*, сообщившего, что он приехал за матерью, а там один мужчина ударил другого и он лежит без сознания.

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «ФИО7» от <дата>, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «ФИО7» за № от <дата> (т.1 л.д.17) о том, что <дата> в 21 час 07 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО7» поступило сообщение от ГЕ*, сообщившей, что констатирована смерть мужчины в доме по адресу: <адрес>.

Картой вызова бригады скорой медицинской помощи ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» № от <дата> (т.3 л.д.195), согласно которой, <дата> бригада скорой медицинской помощи в 20 часов 45 минут прибыла к дому № по <адрес>, где в 20 часов 50 минуты была констатирована биологическая смерть РС*, а также зафиксированы телесные повреждения, одежда и положение трупа.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.20-43), из которого следует, что <дата> осмотрен <адрес> по <адрес> и дворовая территория. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в доме. В кухне на расстоянии 54 см. в юго-восточном направлении от холодильника и на расстоянии 93 см. в западном направлении от стены расположенной слева от входа, обнаружен труп мужчины с резаной раной в области шеи, колотым ранением в области ребер слева, колотым ранением в области груди, кровоподтеком в области челюсти. На полу под трупом и слева от него в проекции головы имеется подсохшая лужа крови, на левой дверце холодильника обнаружен след руки из вещества красного цвета, похожего на кровь, в ванной комнате на стиральной машине обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу ванной комнаты обнаружено множество следов красного цвета, похожего на кровь, ведущие от входа к окну и от окна к входу, в помещении зала на полу обнаружены пятна вещества красного цвета, похожего на кровь, ведущие из ванной комнаты к кровати.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 2 ножа; стеклянная бутылка с этикеткой «Воздух»; черные мужские ботинки; две стеклянные рюмки; мобильный телефон марки <адрес>»; палочка-тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стиральной машинки; палочка-тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с холодильника; палочка-тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола рядом с обнаружением трупа РС*; палочка-тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с пола рядом с кроватью в помещении зала; фрагмент ногтя; кофта темно синего цвета с надписью «Мустанг»; влажные брюки темно-синего цвета; эластичный бинт.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему (т.1 л.д.44-51), согласно которому была осмотрена придомовая территория, а также внутренняя территория <адрес> по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что территория дома огорожена забором, вход на территорию дома возможен только через входную калитку, со стороны <адрес>.

Протоколом осмотра трупа РС* от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д.52-58), согласно которому в помещении Белогорского отделения «<адрес> бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес> был осмотрен труп РС*, обнаружены телесные повреждения в области шеи и грудной клетки, были изъяты срезы с ногтевых пластин трупа РС*

Протоколом обыска от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.169-177), согласно которому в <адрес> по <адрес> в помещении зала в шкафу на полке был обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета.

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д.95-102), согласно которому свидетель ХЕ* опознала кухонный стальной нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>, как нож, из дома ФИО1, которым она резала мясо <дата>.

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д.103-110), согласно которому свидетель ХЕ* опознала нож с деревянной рукояткой и изогнутым лезвием, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>, как охотничий нож, который принадлежит ФИО1, который он брал из шкафа в своей комнате, имеющий гравировку «Скорпион».

Протоколом предъявления предмета для опознания от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.1 л.д.111-118), согласно которому свидетель ХЕ* опознала нож с рукояткой черного цвета, изъятый <дата> в ходе обыска в <адрес> по <адрес>, как нож, который находился в доме у ФИО1 в кухне в тумбочке кухонного гарнитура.

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.30-31), согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>.

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.49-52), согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> свидетеля ХЕ* был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>.

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.82-86), согласно которому в помещении Белогорского отделения ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ» по адресу: <адрес> был изъят марлевый тампон с образцом крови трупа РС*

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.89-93), согласно которому в помещении Белогорского отделения ГБУЗ АО «<адрес> СМЭ» по адресу: <адрес> были изъяты: куртка, футболка с коротким рукавом, футболка с высоким воротом, кофта с длинным рукавом, кожаная сумка, носки, трусы, джинсы с ремнем, спортивные брюки с трупа РС*

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.111-114), согласно которому в помещении магазина «Freshmarket», по адресу: <адрес> был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.126-131), согласно которому в помещении «Районной станции по борьбе с болезнями животных по <адрес>», по адресу: <адрес>, был изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом выемки от <дата> с фотоиллюстрацией к нему (т.2 л.д.134-139), согласно которому в помещении «магазина Татьяна», по адресу: <адрес>, были изъяты 3 оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.3 л.д.28-29), согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «ФИО7» по адресу: <адрес> на марлевый тампон был получен образец слюны подозреваемого ФИО1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.3 л.д.32-33), согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> на марлевый тампон были получены смывы с кистей рук подозреваемого ФИО1

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.3 л.д.35-36), согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> на марлевый тампон был получен образец слюны свидетеля ХЕ*

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.3 л.д. 38-39, 40), согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «ФИО7» по адресу: <адрес> на дактилоскопическую карту были получены образцы следов рук подозреваемого ФИО1

Постановлением ст.следователя от <дата> (т.3 л.д.45) дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.3 л.д. 42-43, 44), согласно которому в помещении следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> на дактилоскопическую карту были получены образцы следов рук свидетеля ХЕ*

Постановлением ст.следователя от <дата> (т.3 л.д.45) дактилоскопическая карта со следами рук ХЕ* признана вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.35-45), которым был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий обвиняемому ФИО1, изъятый <дата> в ходе выемки в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра во вкладке «звонки» за <дата> были обнаружены телефонные соединения с контактами «РС*» с абонентским №, принадлежащим РС* в период времени с 12 часов 57 минут до 14 часов 28 минут; «Е.» с абонентским №, принадлежащим ХЕ* в период времени с 5 часов 10 минут до 12 часов 50 минут.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.46) мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.54-62), которым осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю ХЕ*, изъятый <дата> в ходе выемки в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Осмотром установлено, что экран мобильного телефона имеет потертости, задняя крышка телефона имеет потертости, царапины, кроме того в верхней правой части задней крышки имеется трещина, а также отколотые части крышки, через которые виден фрагмент батареи и провода.

В ходе осмотра телефона в мобильном приложении «<данные изъяты>» во вкладке «звонки» за <дата> были обнаружены соединения с контактом «РС*» с абонентским №, принадлежащим РС* в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 32 минуты.

Также в телефоне имеются записи двух разговоров между ХЕ* и БЮ*

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.63) мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю ХЕ*, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.98-107), согласно которому был и осмотрены куртка, футболка с коротким рукавом, футболка с высоким воротом, кофта с длинным рукавом, кожаная сумка, носки, трусы, джинсы с ремнем, спортивные брюки с трупа РС*, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении Белогорского отделения ГАУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра на куртке красного цвета в верхней части и темно-синего цвета в нижней части на задней поверхности обнаружено повреждение в виде дефекта ткани, из которого виден синтетический наполнитель куртки; на футболке красного цвета с коротким рукавом обнаружено запекшееся вещество бурого цвета, пропитывающее ткань, а также повреждение со стороны переда в правой части и со стороны спинки в левой части; на кофте с длинным рукавом серого цвета обнаружены запекшееся вещество бурого цвета, пропитывающее ткань, а также два повреждения со стороны спинки: в верху в левой части и чуть ниже первого повреждения; на футболке с высоким воротом черного цвета обнаружено повреждение со стороны переда в правой части и со стороны спинки в левой части.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.108), куртка, футболка с коротким рукавом, футболка с высоким воротом, кофта с длинным рукавом, кожаная сумка, носки, трусы, джинсы с ремнем, спортивные брюки с трупа РС* признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.115-122), которым был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый <дата> в ходе выемки в помещении магазина «Freshmarket» по адресу: <адрес>.

Согласно осмотренным видеозаписям <дата> в 12 часов 45 минут ФИО1 и РС* зашли в магазин «Freshmarket» по адресу: <адрес>. В 13 часов 1 минуту ФИО1 вышел из магазина на улицу, ходил по автомобильной парковке, разговаривая по телефону, после чего в 13 часов 7 минут ушел в направлении <адрес>.

Постановлением ст. следвателя от <дата> (т.2 л.д.123) оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Frsеhmarket» признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.140-161), которым был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый <дата> в ходе выемки в помещении «Районной станции по борьбе с болезнями животных по <адрес> по адресу: <адрес>, а также 3 оптических диска, изъятые <дата> в ходе выемки в помещении магазина «Татьяна» по адресу: <адрес>.

Согласно осмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в «Районной станции по борьбе с болезнями животных по <адрес>» <дата> в 12 часов 49 минут ФИО1 и РС* по <адрес> двигались в сторону магазина «Freshmarket» по адресу: <адрес>. В 13 часов 15 минут ФИО1 по <адрес> двигался в сторону <адрес>. В 13 часов 19 минут РС* по <адрес> двигался в сторону <адрес>. вышел из магазина на улицу, ходил по автомобильной парковке, разговаривая по телефону, после чего в 13 часов 7 минут ушел в направлении <адрес>.

Согласно осмотренным видеозаписям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Татьяна», <дата> в 11 часов 20 минут к дому ФИО1 подъехал автомобиль серого цвета, из которого вышли два человека, после чего автомобиль уехал; в 12 часов 37 минут ФИО1 и РС* по <адрес> прошли мимо магазина «Татьяна» в сторону <адрес>; В 13 часов 14 минут ФИО1 направляется в сторону своего дома, однако разворачивается и заходит в магазин «Татьяна»; в 13 часов 16 минут РС* по <адрес> направляется к дому ФИО6 с белам пакетом в руках; в 13 часов 18 минут ФИО1 выходит из магазина «Татьяна» и направляется в сторону своего дома с черным пакетом в руках; в 13 часов 53 минуты к дому ФИО1 подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>», который в 13 часов 57 минут уезжает; в 14 часов 13 минут к дому ФИО1 опять подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>», который в 14 часов 25 минут отъезжает от дома и останавливается возле магазина «Татьяна», с водительского места выходит БЮ*, который направляется в магазин «Татьяна», в 14 часов 26 минут БЮ* возвращается в автомобиль и направляется в сторону <адрес> по <адрес>; в 14 часов 32 минуты автомобиль марки «<данные изъяты>» отъезжает от дома ФИО1; в 20 часов 11 минут к дому ФИО1 подъехал автомобиль серого цвета, останавливается рядом с домом и в 20 часов 13 минут уезжает; в 20 часов 17 минут ХД*, БЮ*, ТД* от дома ФИО1 двигаются по <адрес> в сторону магазина «Татьяна», стоят возле магазина, заходят внутрь магазина, в 20 часов 23 минуты выходят из магазина и стоят у крыльца.

Осмотром видеозаписей установлено, что с 11 часов 20 минут до 20 часов 23 минут иные автомобили к <адрес> по <адрес> не подъезжали и не отъезжали, а также других людей, которые бы подходили или отходили от дома ФИО1 не было.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.162) осмотренные оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.205-218), которым осмотрены 3 оптических диска с детализацией абонентских соединений абонентских номеров мобильного оператора ПАО «МТС» +№, принадлежащего ФИО1, +№, принадлежащего РС* и +№, принадлежащего ХЕ*

Осмотром установлено, что за <дата> с абонентского №, принадлежащего ХЕ* осуществлялись следующие соединения:

С абонентским №, принадлежащим ФИО1:

- Входящий вызов в 06:27:40 продолжительность 214 сек.

- Входящий вызов в 06:27:43 продолжительность 215 сек.

- Входящий вызов в 07:02:05 продолжительность 5 сек.

- Входящий вызов в 07:02:39 продолжительность 3 сек.

- Входящий вызов в 07:03:15 продолжительность 6 сек.

- Входящий вызов в 07:03:15 продолжительность 6 сек.

- Входящий вызов в 07:04:22 продолжительность 7 сек.

- Входящий вызов в 08:37:00 продолжительность 3 сек.

- Входящий вызов в 11:25:44 продолжительность 3 сек.

- Входящий вызов в 1 1:28:08 продолжительность 34 сек.

- Исходящий вызов в 11:33:17 продолжительность 26 сек.

- Исходящий вызов в 12:49:50 продолжительность 141 сек.

С абонентским №, принадлежащим БЮ*:

- Исходящий вызов в 12:45:08 продолжительность 199 сек.

- Исходящий вызов в 14:07:21 продолжительность 12 сек.

- Исходящий вызов в 14:07:32 продолжительность 13 сек.

- Исходящий вызов в 14:32:34 продолжительность 17 сек.

- Исходящий вызов в 14:33:17 продолжительность 31 сек.

С абонентским №, принадлежащим ХД*:

- Входящий вызов в 14:33:18 продолжительность 4 сек.

- Входящий вызов в 14:48:44 продолжительность 2 сек.

- Входящий вызов в 16:12:57 продолжительность 2 сек.

- Входящий вызов в 16:58:51 продолжительность 2 сек.

- Входящий вызов в 18:07:35 продолжительность 2 сек.

- Входящий вызов в 19:37:18 продолжительность 182 сек.

- Исходящий вызов в 19:58:26 продолжительность 17 сек.

- Входящий вызов в 20:01:15 продолжительность 55 сек.

- Входящий вызов в 20:01:15 продолжительность 55 сек.

- Исходящий вызов в 20:1 5:38 продолжительность 99 сек.

Осмотром установлено, что за <дата> с абонентского №, принадлежащего РС* осуществлялись следующие соединения:

С абонентским №, принадлежащим ФИО1:

- Входящий вызов в 09:07:52 продолжительность 34 сек.

- Исходящий вызов в 09:13:17 продолжительность 11 сек.

- Входящий вызов в 1 1:08:59 продолжительность 46 сек.

- Исходящий вызов в 13:02:52 продолжительность 39 сек.

- Исходящий вызов в 13:13:14 продолжительность 44 сек.

С абонентским №.

- Исходящий вызов в 15:22:42 продолжительность 09 сек.

- Входящий вызов в 15:34:20 продолжительность 0 сек.

В ходе осмотра файла установлено, что за <дата> с абонентского №, принадлежащего ФИО1 осуществлялись следующие соединения:

С абонентским №, принадлежащим РС*:

- Исходящий вызов в 09:07:52 продолжительность 34 сек.

- Входящий вызов в 09:13:17 продолжительность 1 1 сек.

- Исходящий вызов в 11:08:59 продолжительность 46 сек.

- Входящий вызов в 13:02:52 продолжительность 39 сек.

- Входящий вызов в 13:13:14 продолжительность 44 сек.

С абонентским №, принадлежащим ХЕ*:

- Исходящий вызов в 06:27:40 продолжительность 214 сек.

- Исходящий вызов в 06:27:43 продолжительность 215 сек.

- Исходящий вызов в 07:02:05 продолжительность 5 сек.

- Исходящий вызов в 07:02:39 продолжительность 3 сек.

- Исходящий вызов в 07:03:15 продолжительность 6 сек.

- Исходящий вызов в 07:03:15 продолжительность 6 сек.

- Исходящий вызов в 07:04:22 продолжительность 7 сек.

- Исходящий вызов в 08:37:00 продолжительность 3 сек.

- Исходящий вызов в 11:25:44 продолжительность 3 сек.

- Входящий вызов в 11:33:17 продолжительность 26 сек.

- Входящий вызов в 12:49:50 продолжительность 141 сек.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.219) осмотренные оптические диски с детализацией абонентских соединений признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.222-229), которым были осмотрены: толстовка (кофта) с надписью «мустанг», спортивные брюки и пара мужских ботинок, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>.

При осмотре на толстовке (кофт), выполненной из ткани синего цвета, с надписью в передней части красителем синего цвета на оранжевом фоне прямоугольной формы «MUSTANG», обнаружены следы биологического происхождения.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.230) толстовка (кофта) с надписью «мустанг», спортивные брюки и пара мужских ботинок признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.231-234), которым осмотрены: стеклянная бутылка с этикеткой «Воздух», две стеклянные рюмки, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.235) стеклянная бутылка с этикеткой «Воздух», две стеклянные рюмки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.236-243), которым осмотрены: эластичный бинт, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь из стиральной машинки, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом с трупом РС*, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с холодильника и Бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, с пола в помещении зала, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.244) эластичный бинт, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь из стиральной машинки, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом с трупом РС*, бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с холодильника и Бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, с пола в помещении зала признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.2 л.д.245-250), которым осмотрены: бумажный конверт из-под окурка и фрагмент ногтевой пластины с гель-лаком, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес>.

Бумажный конверт из под срезов с ногтевых пластин трупа РС* изъятых <дата> в ходе осмотра трупа в помещении Белогорского отделения ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>.

Бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом крови трупа РС* изъятого <дата> в ходе выемки в помещении Белогорского отделения ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>.

Бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом слюны ФИО1 изъятого <дата> в помещении ИВС МО МВД России «ФИО7», по адресу: <адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1

Бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом слюны свидетеля ХЕ*, изъятого <дата> в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ХЕ*

Бумажный конверт из под марлевого тампона со смывами с кисте рук подозреваемого ФИО1, изъятого <дата> в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.2 л.д.251-252) бумажный конверт из под окурка, фрагмент ногтевой пластины с гель-лаком, бумажный конверт из под срезов с ногтевых пластин трупа РС*, бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом крови трупа РС*, бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом слюны ФИО1, бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом слюны свидетеля ХЕ* признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.3 л.д.1-9), которым осмотрены кухонный нож и охотничий нож, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также нож рукояткой темного цвета, изъятый <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.3 л.д.10) кухонный нож, охотничий нож и нож с рукояткой темного цвета, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фотоиллюстрациями к нему (т.3 л.д.18-25), которым осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий РС*, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра телефона во вкладке «звонки» за <дата> обнаружены соединения с контактом «ШС*» с абонентским №, принадлежащим ФИО1 в период с 9 часов 7 минут до 14 часов 28 минут.

В мобильном приложении «<данные изъяты>» во вкладке «звонки» за <дата> были обнаружены соединения с абонентским №, принадлежащим ХЕ* в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 04 минуты.

Постановлением ст. следователя от <дата> (т.3 л.д.26) мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий РС*, признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Заключением эксперта № от <дата> (дактилоскопическая экспертиза) (т.3 л.д.52-56), согласно выводам которого след руки размерами 12х17 мм. на рюмке №, пригоден для идентификации личности и оставлен ХЕ* <дата> г.р., безымянным пальцем правой руки.

Заключением эксперта № от <дата> (дактилоскопическая экспертиза) (т.3 л.д.61-65), согласно выводам которого на фотографиях под следующими именами «№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № и №», сделанных при ОМП от <дата> в <адрес> по № области и хранящихся на представленном оптическом диске имеется след руки с размерами 51х62 мм пригодный для идентификации личности. На остальных фотографиях следов рук пригодных для идентификации личности не имеется.

След руки размерами 51х62 мм., зафиксированный на дверце холодильника оставлен ФИО1 <дата> г.р. ладонью правой руки.

Заключением эксперта № от <дата> (судебно-медицинская экспертиза трупа) (т.3 л.д.69-71), согласно выводам которого при исследовании трупа РС*, обнаружены повреждения:

-Резаная рана передней, правой передне-боковой поверхности верхней трети шеи с пересечением подъязычно-щитовидной мембраны. Данное повреждение носит характер прижизненного, возникло незадолго до момента наступления смерти, причинена режущими воздействиями (давление в комбинации с протягиванием) плоским объектом (орудием, предметом), контактная часть которого имела вид острой кромки (типа лезвия), минимум от двух травмирующих действий. Данное повреждение у живых лиц квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

-Одиночная сквозная непроникающая колото-резаная рана левой передне-боковой поверхности грудной клетки. Данное повреждение носит характер прижизненного, возникло незадолго до момента наступления смерти, причинено, вероятно, от минимум одного воздействия плоским клинковым объектом, имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух). Данное повреждение у живых лиц обычно квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит.

-Ссадины в правой подчелюстной области (3). Данные повреждения носят характер прижизненных, возникли незадолго до момента наступления смерти от минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета без следообразующих свойств или от удара о таковой. Данное повреждение не причинило вреда здоровью. Данное повреждение в причинной связи со смертью не стоит.

Все вышеперечисленные повреждения носят прижизненный характер, могли быть причинены в любой последовательности, (в том числе одно за другим), и не имеют морфологических различий, позволяющих более конкретно определить точное время образования телесных повреждений, и отнести то или иное повреждение к более раннему или более позднему времени возникновения.

Смерть гр. РС* наступила за 2-5 суток до момента исследования.

Каких-либо повреждений, которые могли образоваться при попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар, выхватить повреждающий предмет и т.д. не обнаружено.

Учитывая локализацию и морфологическую характеристику резаной раны передней, правой передне-боковой поверхности верхней трети шеи с пересечением подъязычно-щитовидной мембраны, мной исключается, что гр.РС* с полученным повреждением мог говорить, звать на помощь, однако совершать активные действия, в том числе ходить, мог непродолжительный промежуток времени, продолжительность которого исчисляется в секундах, минутах.

В «Заключении эксперта» судебно-химического исследования № от <дата> указано, что в крови из трупа гр. РС* обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты>‰, что у живых лиц, в условиях обычной толерантности к алкоголю квалифицируется как тяжелое отравление алкоголем.

Заключением эксперта № от <дата> (судебно-медицинская экспертиза в отношении ХЕ*) (т.3 л.д.81), согласно выводам которого у ХЕ* имеются ушиб мягких тканей затылочной области, кровоподтек в подбородочной области (1), гематома в левой подчелюстной области(1), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности правового плечевого сустава (1), в левой лопаточной области (1), в области левого плечевого сустава (1), на левом бедре (3), на правом плече (3), на левом плече (1), на левом бедре (1). Данные повреждения могли возникнуть во время указанное в постановлении, то есть <дата> от минимум семнадцати травматических воздействий тупых твердых предметов без следообразующих свойств или от ударов о таковые и не причинили вреда здоровью.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> (т.3 л.д.92), в отношении ФИО1, освидетельствование начато <дата>, окончено <дата>, согласно которому иммунохроматографическое тестирование мочи отрицательно, не обнаружены производные амфетамина, метамфметамин, производные бензодиазепина, производные барбитуровой кислоты, не обнаружены трициклические антидепрессанты, опиаты, каннабиноиды, природные и синтетические, кокаин, фенциклидин, метадон, катиноны. Состояние опьянения не установлено.

Заключением эксперта № от <дата> (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств) (т.3 л.д.98-105), согласно выводам которого образец крови из трупа РС* относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на ватной палочке «со смывом вещества, изъятым с холодильника», ватной палочке «со смывом вещества изъятым с пола рядом с трупом РС*», на ватной палочке «со смывом из стиральной машинки», эластичном бинте, изъятых в ходе осмотра происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежность выявлены антигены А и Н, таким образом, кровь происходит от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается от потерпевшего РС*

В пятне на ватной палочке «со смывом вещества с пола в помещении зала», изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности крови в пятнах антигены системы АВО не выявлены (получить четкие постоянные результаты не удалось, следовательно, конкретно высказаться о происхождении крови на данном вещественном доказательстве от того или иного лица не представляется возможным.

Заключением эксперта № от <дата> (молекулярно-генетическая экспертиза) (т.3 л.д.112-146), согласно выводам которого:

На поверхности лезвия ножа с деревянной рукояткой обнаружены клетки эпителия, которые произошли от РС*, и не произошли от ФИО1, и ХЕ*, крови человека не обнаружено.

На поверхности рукоятки ножа с деревянной рукояткой обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц).

На поверхности лезвия кухонного ножа обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и других неизвестных лиц и не произошла от ФИО1 и ХЕ*

На поверхности рукоятки кухонного ножа обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц).

На поверхности лезвия ножа с черной ручкой обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и других неизвестных лиц и не произошла от ФИО1 и ХЕ*

На поверхности рукоятки ножа с черной ручкой обнаружена смесь крови и клеток эпителия которая произошла от РС* и ФИО1 и другого неизвестного лица (лиц), и не произошла от ХЕ*

На поверхности толстовки (кофты) обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и не произошла от ФИО1 и ХЕ*

На поверхности толстовки (кофты) обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц)

На поверхности правового манжета толстовки (кофты) обнаружена смесь крови и клеток эпителия с низкой концентрацией отдельных компонентов смеси. Генетические признаки данной смеси не пригодны для интерпретации.

На поверхности окурка обнаружена смесь крови, клеток эпителия и слюны, которая произошла от ХЕ*, и не произошла от ФИО1 и РС*

На поверхности фрагмента искусственной ногтевой пластины, обнаружена смесь клеток эпителия с низкой концентрацией отдельных компонентов смеси. Генетические признаки данной смеси не пригодны для интерпретации.

На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1, и не произошли от РС* и ХЕ*. Кровь человека не обнаружена.

На поверхности срезов с ногтевых пластин с правой и левой рук РС* обнаружена кровь человека, которая произошла от РС*, и не произошла от ФИО1 и ХЕ*

Заключением эксперта № от <дата> (трассологическая экспертиза) (т.3 л.д.157-165), согласно выводам которого:

На футболке, кофте с длинным рукавом, и кофте с высоким воротом черного цвета, принадлежащим РС* имеются повреждения, которые носят колото-резанный характер и могли быть оставлены предметом, который имеет одно лезвие и один обух.

Повреждения на, кофте с длинным рукавом, и кофте с высоким воротом черного цвета принадлежащим РС*, образовано ножом, имеющим разную групповую принадлежность с ножом деревянной ручкой и лезвием изогнутой формы и оставлено, вероятно, не данным ножом.

Повреждения на, кофте с длинным рукавом, и кофте с высоким воротом черного цвета принадлежащим РС*, образовано ножом, имеющим разную групповую принадлежность с ножом стальным кухонным и оставлено, вероятно, не данным ножом.

Повреждения на, кофте с длинным рукавом, и кофте с высоким воротом черного цвета принадлежащим РС*, образовано ножом, имеющим общую групповую принадлежность с ножом рукояткой черного цвета, а также могло быть оставлено как данным ножом, так и иным ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики.

Заключением эксперта № от <дата> (криминалистическая судебная экспертиза вещественных доказательств) (т.3 л.д.169-171), согласно выводам которого: нож изъятый в ходе ОМП <дата> в помещении <адрес>, изготовлен промышленным способом, является охотничьим ножом и относится к холодному оружию.

Заключением эксперта № от <дата> (криминалистическая судебная экспертиза вещественных доказательств) (т.3 л.д.176-177), согласно выводам которого: нож изъятый в ходе ОМП <дата> в помещении <адрес> по <адрес> к холодному оружию не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно ножом поварским, изготовленным промышленным способам и соответствует ГОСТ <данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Заключением эксперта № от <дата> (криминалистическая судебная экспертиза вещественных доказательств) (т.3 л.д.182-183), согласно выводам которого: нож изъятый в ходе обыска <дата> в помещении <адрес> по <адрес> к холодному оружию не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно ножом поварским, изготовленным промышленным способам и соответствует ГОСТ <данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти РС*, доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых выше доказательств, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 преступления содержатся в показаниях потерпевшей РО*, показаниях свидетелей ХЕ*, ХД*, БЮ*, ТД*, СО*, ОЕ*, ГЕ*, БЛ*, ГА*, ТД*, ШД*, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, об известных им обстоятельствах дела, а также заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, протоколах осмотров места происшествия и обыска, протоколах осмотров предметов (документов) и других материалах дела.

В ходе предварительного расследования дела ФИО1 на первоначальных этапах расследования указывал о своей непричастности к инкриминируемому ему деянию, в ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого от <дата>, указывал, что он признает себя виновным в совершении убийства РС*, однако обстоятельства совершения им преступления не помнит.

В судебном заседании ФИО1 вновь заявил о своей непричастности к совершению преступления, указал, что ему не известны обстоятельства того, кто и когда причинил телесные повреждения РС*, повлекшие его смерть, свидетель ХЕ* не находилась в его доме до того момента, как он ушел спать, и не могла видеть тех событий, о которых она рассказывает.

Вместе с тем, причастность и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- стабильными показаниями свидетеля ХЕ*, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и РС* возник конфликт на почве ревности. РС* ушел из дома ФИО1, но через некоторое время вернулся. ФИО1 высказал ему недовольство по этому поводу, схватил РС* за капюшон куртки, отвел её на кухню. Через некоторое время ФИО1 взял в комнате охотничий нож и вернулся на кухню, после чего она услышала грохот, зайдя на кухню, увидела лежащего на полу РС*, который хрипел, в районе его головы была кровь. Рядом с РС* стоял ФИО1 с охотничьим ножом в руке. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО1 запретил ей это делать, мотивировав тем, что сотрудники скорой помощи сообщат в полицию, поскольку он ударил РС* ножом. Услышав хрипы РС*, ФИО1 давил ему на шею ногой;

- показаниями свидетеля БЮ* о том, что <дата> в дневное время он отвозил ХЕ* в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, по её просьбе, в этот момент в домсе находились ФИО1 и еще один мужчина в черно-красной куртке;

- показаниями свидетеля ХД* о том, что <дата> в дневное и вечернее время ему неоднократно звонила его мать ХЕ*, которая находилась в доме у ФИО1, и сообщала ему, что её избил ФИО1, а так же о том, что в доме ФИО1 находится труп;

- показаниями свидетелей БЮ*, ХД*, ТД* об обстоятельствах их посещения <дата> в вечернее время дома ФИО1 с целью забрать оттуда ХЕ*, о её состоянии, об обстановке в доме, нахождении в доме ФИО1, спящего в комнате, обнаружении трупа мужчины в кухне, обстоятельствах сообщения об увиденном в полицию;

- показаниями свидетелей ГЕ*, БЛ*, являющихся сотрудниками скорой медицинской помощи, констатировавшими смерть РС*, об обстоятельствах, ставших им известными в ходе вызова,

- аналогичными показаниями свидетелей ОЕ*, СО* об обстоятельствах проверки сообщения о преступлении, обстановки на месте происшествия,

- показаниями свидетеля ШД* о наличии у ФИО1 охотничьего ножа и месте его хранения;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому в кухне <адрес> по <адрес> обнаружен труп мужчины с резаной раной в области шеи, колотым ранением в области ребер слева, колотым ранением в области груди, кровоподтеком в области челюсти. На полу под трупом и слева от него в проекции головы имеется подсохшая лужа крови, на левой дверце холодильника обнаружен след руки из вещества красного цвета, похожего на кровь, в ванной комнате на стиральной машине обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, на полу ванной комнаты обнаружено множество следов красного цвета, похожего на кровь, ведущие от входа к окну и от окна к входу, в помещении зала на полу обнаружены пятна вещества красного цвета, похожего на кровь, ведущие из ванной комнаты к кровати. В ходе осмотра места происшествия были изъяты, в том числе, 2 ножа, смывы следов биологического происхождения, эластичный бинт, кофту темно синего цвета с надписью «Мустанг»;

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого в <адрес> по <адрес> был обнаружен и изъят нож с рукояткой темного цвета;

- выводами эксперта, изложенными в заключении № от <дата> (судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств), согласно которым в смыве вещества, изъятом с холодильника, в смыве вещества, изъятом с пола рядом с трупом РС*, в смыве вещества, изъятом со стиральной машинки, эластичном бинте, изъятых в ходе осмотра происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего РС*;

- выводами эксперта, изложенными в заключении № от <дата> (дактилоскопическая экспертиза), согласно которым след руки размерами 51х62 мм., зафиксированный на дверце холодильника оставлен ФИО1, <дата> г.р., ладонью правой руки;

- выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта № от <дата> (молекулярно-генетическая экспертиза), согласно которым на поверхности лезвия ножа с черной ручкой обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и других неизвестных лиц и не произошла от ФИО1 и ХЕ*; на поверхности рукоятки ножа с черной ручкой обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и ФИО1 и другого неизвестного лица (лиц), и не произошла от ХЕ*; на поверхности лезвия ножа с деревянной рукояткой обнаружены клетки эпителия, которые произошли от РС*, и не произошли от ФИО1, и ХЕ*, крови человека не обнаружено; на поверхности рукоятки ножа с деревянной рукояткой обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц); на поверхности толстовки (кофты) обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая произошла от РС* и не произошла от ФИО1 и ХЕ*; на поверхности толстовки (кофты) обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц);

- протоколами предъявления предметов для опознания от <дата>, согласно которому ХЕ* опознала ножи, изъятые в доме ФИО1, по адресу: <адрес>;

- заключением эксперта № от <дата> о причине смерти РС*, количестве локализации, характере имеющихся у него телесных повреждений, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованная совокупность доказательств позволяет прийти к выводу именно о причастности и виновности ФИО1 в убийстве РС*

Приведенные в приговоре показания потерпевшей РО*, свидетелей ХЕ*, ХД*, БЮ*, ТД*, СО*, ОЕ*, ГЕ*, БЛ*, ГА*, ТД*, ШД* суд признаёт достоверными и правдивыми.

Приведённые выше показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, иных следственных действий, заключениями проведенных экспертиз.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей или свидетелями, в том числе, свидетелем ХЕ*, не имеется.

В связи с изложенным, показания ФИО1 о его непричастности к совершению преступления, о том, что ХЕ* до того момента, как он пошел спать, в его дом не приходила, суд расценивает как недостоверные, и как реализацию подсудимым своего права на защиту, предусмотренного п.21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с целью избежания уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о причастности к совершению преступления других лиц, в том числе ХЕ*, в материалах дела не содержится.

Данный вывод суда не опровергается сведениями, изложенными в заключении эксперта № от <дата> (молекулярно-генетическая экспертиза) о том, что на поверхности рукоятки охотничьего ножа обнаружена смесь крови и клеток эпителия, которая, вероятнее всего, произошла от РС*, ФИО1, ХЕ* и другого неизвестного лица (лиц), поскольку из пояснений ХЕ* следует, что она неоднократно бывала в доме ФИО1, знала о существовании этого ножа и брала его в руки. Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании и самим подсудимым.

Согласно данным, полученным с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине «Татьяна» по адресу: <адрес>, иные лица, кроме тех, кто был установлен и допрошен в ходе следствия, в рассматриваемый период времени к дому ФИО1 не приходили.

Доводы стороны защиты о том, что на причастность ХЕ* указывает факт того, что она не вызвала скорую помощь и полицию, суд находит не состоятельными, поскольку согласно показаниям ХЕ*, вызвать скорую помощь ей воспрепятствовал сам ФИО1, забрав у неё телефон, который он бросил на пол, а также причинив ей побои. В данной части показания ХЕ* объективно подтверждаются сведениями, изложенными в заключении эксперта № от <дата> судебно-медицинская экспертизы (т.3 л.д.81), согласно выводам которой у ХЕ* имелись телесные повреждения (ушиб кровоподтеки) в затылочной, подбородочной и подчелюстной области, правовом и левом плечевых суставов, правом и левом плече, в левой лопаточной области, на левом бедре, которые могли возникнуть <дата> от минимум семнадцати травматических воздействий тупых твердых предметов без следообразующих свойств или от ударов о таковые и не причинили вреда здоровью. Кроме того, показания ХЕ* о том, что ФИО1 «разбил телефон» подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона ХЕ*, имеющего повреждения задней крышки в виде трещины, отколотые частей крышки, через которые виден фрагмент батареи и провода. При этом ХЕ* не скрывала события произошедшие в доме ФИО1, сообщив о них своему сыну ХД*, который вызвал сотрудников полиции.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что след крови на холодильнике он оставил в момент осмотра места происшествия, после того как наклонился и обхватил руками тело РС*, а затем, вставая с колен взялся ладонью о холодильник, полностью опровергаются показаниями свидетелей НС*, ОЕ*, СО*, о том, что в ходе осмотра метра происшествия доступ ФИО1 к телу РС* был исключен, а также сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от <дата> и фототаблице к нему, в котором зафиксировано расположение данного следа на холодильнике на расстоянии выше половины высоты холодильника.

Доводы стороны защиты о наличии в кухне жестяных банок с пивом, которое ФИО1 не употребляет, всего двух рюмок, а также факт изъятия ножей из дома ФИО1 в два этапа – в ходе осмотра места происшествия <дата>, и в ходе обыска <дата>, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти РС* при установленных в приговоре обстоятельствах.

Вопреки доводам стороны защиты, совокупностью исследованных доказательств (заключениями судебных экспертиз, показаниями ХЕ*, протоколами осмотра предметов) установлено, что колото-резанная рана левой передне-боковой поверхности грудной клетки причинена ФИО1 РС* ножом с рукоятью темного цвета, изъятого в ходе обыска <дата>, резанная рана шеи причинена ФИО1 РС* охотничьим ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия <дата>.

Исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствует о том, что имеется прямая причинная связь между действиями подсудимого ФИО1 и смертью РС*

О прямом умысле ФИО1 на убийство РС* свидетельствуют характер и локализация причиненных телесных повреждений, орудия преступления, в качестве которых подсудимым были использованы кухонный и охотничий ножи, а также непосредственно предшествующие преступлению взаимоотношения ФИО1 и РС*, в результате которых у подсудимого возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему.

Нанося потерпевшему ножом обширную резанную рану шеи, а также колото-резанную рану грудной клетки, где сосредоточены жизненно-важные органы ФИО1 не мог не осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление тяжких последствий в виде причинения смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления суд признаёт личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие на почве ревности.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> (т.3 л.д.86-88), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, который в юридически значимый период лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 подозревается, у него обнаруживалась и в настоящее время обнаруживаются признаки церебрального атеросклероза без существенных изменений психики. Это подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о выявлении у подэкспертного в 52-х летнем возрасте сосудистого заболевания, связанного с отложением в артериях головного мозга атеросклеротических бляшек с нарушением проходимости магистральных артерий головы и наличием в головном мозге немногочисленных очагов хронической ишемии, а также об отмечающихся у него характерных для атеросклеротического поражения сосудов головного мозга церебрастенических проявлениях, таких как головные боли, головокружением, звон в ушах, метеозависимость, плохая переносимость жары и духоты, которые обнаруживаются и настоящим психиатрическом освидетельствовании наряду со склонностью к обстоятельствам мышления. Однако отмечающиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическими расстройствами, утратой критических способностей и период, относящийся к деянию, в совершении которого подэкспертный подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими заключений о психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Выводы экспертов в отношении ФИО1 надлежащим образом мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили осознанный и целенаправленный характер, он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений против личности, также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судимости не имеет (т. 3 л.д.219-220, 222), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 236, 237); к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.234), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, склонности к правонарушениям не имеет (т.3 л.д.239), сыном ШД* и бывшей супругой КЕ* охарактеризован положительно.

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: состояние его здоровья, признание им вины в ходе предварительного следствия.

На основании п."к" ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления с использованием оружия, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что убийство потерпевшего совершено с применением холодного оружия – охотничьего ножа,

Исходя из материалов уголовного дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному им, при этом возможности исправления ФИО1 без отбывания наказания, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого преступления, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора, суд находит необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - вернуть осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», принадлежащий свидетелю ХЕ*, хранящийся при уголовном деле, - вернуть ХЕ* по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС», принадлежащий РС*, хранящийся при уголовном деле, - передать РО* по вступлению приговора в законную силу,

- куртку, футболку с коротким рукавом, футболку с высоким воротом, кофту с длинным рукавом, кожаную сумку, трусы, носки, спортивные брюки, джинсы с ремнем с трупа РС*; бумажный конверт из под срезов с ногтевых пластин трупа РС*; бумажный конверт из под марлевого тампона с образцом крови трупа РС*, изъятые <дата> в помещении Белогорского отделения ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- эластичный бинт; бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь из стиральной машинки; бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, рядом с трупом РС*; бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с холодильника; бумажный конверт из под палочки-тампона со смывом вещества бурого цвета, с пола в помещении зала; толстовку (кофту) с надписью «мустанг», спортивные брюки, пара мужских ботинок; бумажный конверт из-под окурка, фрагмент ногтевой пластины с гель-лаком, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> 8, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажный конверт из-под марлевого тампона с образцом слюны ФИО1 изъятого <дата> в помещении ИВС МО МВД России «ФИО7», по адресу: <адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бумажный конверт из-под марлевого тампона с образцом слюны свидетеля ХЕ* <дата> в помещении служебного кабинета следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ХЕ*, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- Кухонный нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- Нож с рукояткой темного цвета, изъятый <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- Охотничий нож, являющийся холодным оружием, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - подлежит передаче в распоряжение МО МВД России «ФИО7» для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе указанного вещественного доказательства;

- Дактилоскопическую карту со следами пальцев рук ХЕ*, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО1, оптический диск с видеозаписями изъятый <дата> в ходе выемки в помещении «Районной станции по борьбе с болезнями животных» по <адрес> по адресу: <адрес> и три оптических диска изъятые <дата> в ходе выемки в помещении магазина «Татьяна» по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписями, изъятый <дата> в ходе выемки в помещении магазина «FreshMarket» по адресу: <адрес>; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ХЕ*; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1; оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему РС* – хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела;

- рапорт старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> об обнаружениях признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «ФИО7», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «ФИО7» № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «ФИО7», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «ФИО7» № от <дата>; рапорт начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «ФИО7», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «ФИО7» № от <дата>; рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «ФИО7 лейтенанта юстиции ИА* от <дата>; копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница»№ от <дата> – хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО7 городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Приговор может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через ФИО7 городской суд, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья <адрес> городского суда Н.В. Аноцкая