Решение № 2-3699/2020 2-3699/2020~М-3668/2020 М-3668/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-3699/2020

< >

Дело № 2-3699/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003652-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 695 459 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме 16 893 руб. 32 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств в залог передано транспортное средство - автомобиль модель OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составляет 613 136 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 136 руб. 66 коп. из которых: 570 160 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 41 422 руб. 95 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 руб. 35 коп. – задолженность по пени, 843 руб. 45 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 296 012 руб. по отчету об оценке №, составленного ООО «< >»; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 136 руб. 66 коп. из которых: 540 208 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 375 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 руб. 35 коп. – задолженность по пени, 843 руб. 45 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 296 012 руб. по отчету об оценке №, составленного ООО «< >»; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 695 459 руб. 68 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком передан Банку в залог автомобиль OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности на момент рассмотрения спора составляет 560 136 руб. 66 коп. из которых: 540 208 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 375 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 руб. 35 коп. – задолженность по пени, 843 руб. 45 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, признан верным, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «< >» рыночная стоимость автомобиля OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № составляет 296 012 руб.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В статье 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Представленный отчет соответствует положениям ФЗ «Об оценочной деятельности» в связи с чем, суд удовлетворяет требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества для реализации на торгах в размере 296 012 руб.

Документов, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 136 руб. 66 коп. из которых: 540 208 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 375 руб. 10 коп. – задолженность по плановым процентам, 709 руб. 35 коп. – задолженность по пени, 843 руб. 45 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 971 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL P-J ASTRA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации 296 012 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина