Приговор № 1-69/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июля 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО19,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

17 декабря 2023 года, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме <адрес>, где проживает ФИО21, с целью внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО22 с его банковского счета, из корыстных побуждений, с помощью сотового телефона марки «Samsung Galaхy A30s» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО23, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте «<данные изъяты>» № №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО24, ч целью получения информации о текущем балансе на счету банковских карт ФИО25, отправила на короткий номер «№» смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>» и в ответном смс-сообщении получила информацию о наличии на счету банковской карты «<данные изъяты>» № №, открытой на ФИО26 денежные средства в размере 4023 рубля 82 копейки.

Далее, 17 декабря 2023 года, в 15 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись подключенной услугой «Мобильный банк», с телефона ФИО27 отправила на короткий номер «№» смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>», где 4000 - сумма перевода, № –абонентский номер, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» № №, открытый на имя ФИО72, и после получения кода подтверждения, полученного с данного номера, ответным смс-сообщением подтвердила перевод 4000 рублей на счет банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» № №, открытой на ФИО28

Затем ФИО29, введенный в заблуждение относительно законности поступления на счет его банковской карты указанных денежных средств, по просьбе ФИО1 перевел их на лицевой счет своей банковской карты №№, открытой в АО «<данные изъяты>», которая находилась в пользовании его супруги ФИО1

После чего, ФИО1, имея возможность в дальнейшем распоряжаться поступившими на счет указанной банковской карты денежными средствами, 17 декабря 2023 года в 16 часов 07 минут обналичила их в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, то есть тайно похитила, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 гражданину ФИО30 причинен ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и суду пояснил, что действительно находясь дома у ФИО31, она попросила у него телефон, чтобы позвонить, отошла к окну и перевела с его карты на карту своего мужа деньги в сумме 4000 рублей. Мужу она сказала, что взяла деньги у ФИО32 в долг, ее муж в это время был в рейсе, он перевел ей эти деньги на карту «<данные изъяты>», она их сняла и потратила на продукты. Вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший ФИО33 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2023 года он был у себя дома, у него в гостях был ФИО34, они сидели выпивали. Потом пришла ФИО1, попросила телефон позвонить, он дал ей телефон, она отошла к окну, а они продолжили выпивать. Потом ФИО1 отдала ему телефон и ушла. На следующий день, за ним заехала его сестра с мужем и они поехали в <адрес>, на заправке он отдал свою карту сестре, чтобы заправить автомобиль, но оказалось, что на карте нет денег, хотя он точно знал, что 4000 рублей на карте у него были и он их не тратил. При просмотре истории переводов он увидел перевод на сумму 4000 рублей ФИО35, позвонив по телефону, в ходе разговора стало понятно, что перевод был сделан на имя ФИО36, супруга ФИО1 В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, ФИО1 прощает, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его жена; в декабре 2923 года он был в рейсе и ему на телефон пришло смс о зачислении на счет 4000 рублей, он перезвонил жене, она сказала, что взяла деньги в долг у ФИО38 и попросила перевести эти деньги на карту «<данные изъяты>», он перевел деньги, а на следующий день ему позвонила сестра ФИО39 и просила вернуть деньги.

Свидетель ФИО40 в ходе предварительного следствия пояснил, что 17 декабря 2023 года он был в гостях у ФИО41, они выпивали, к ФИО42 пришла ФИО1 и попросила телефон позвонить, ФИО43 дал ей свой телефон. ФИО1 взяла телефон, отошла с ним к окну, через минут 10-15 отдала телефон и ушла, а они с ФИО73 продолжили выпивать. На следующий день ФИО44 уехал с сестрой в <адрес>, а приехав вечером рассказа ему, что ФИО1, когда брала телефон позвонить перевела с его карты 4000 рублей.

(л.д. 125-127)

Свидетель ФИО45 в ходе предварительного следствия пояснила, что 18 декабря 2023 года она, ее сожитель ФИО46 и ее брат ФИО47 поехали в <адрес>, на заправке ее брат дал ей свою банковскую карту, чтобы заправить автомобиль. В ходе оплаты, на кассе выяснилось, что денежных средств на карте нет. Вернувшись в автомобиль, она сказала брату, что на карте нет денег, тот был удивлен и когда они проверили телефон по приложению «<данные изъяты>», увидели перевод от 17 декабря на сумму 4000 рублей на имя ФИО48 Номер телефона. Позвонив они поняли, что деньги были переведены ФИО49, в ходе разговора она сказала ФИО50, чтобы он вернул деньги.

(л.д. 116-118)

Показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО51 в ходе предварительного следствия были даны свидетелем ФИО52

(л.д. 119-121)

Из заявления ФИО53 от 30 января 2024 года следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 17 декабря 2023 года совершила тайное хищение денежных средств, в сумме 4000 рублей посредствам СМС по номеру № в его телефоне.

(л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2024 года зафиксирован факт осмотра дома 11 по <адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО55 он указал, что 17 декабря 2023 года в его доме ФИО1 перевела 4000 рублей через его телефон.

(л.д. 7-12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года с фототаблицей объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s», принадлежащий ФИО56; в телефоне имеется скриншот с информацией по номеру телефона № от 17 декабря 2023 года о подтверждении перевода с банковской карты <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты> получатель ФИО57, время перевода 15:08 часов, а также запрос «<данные изъяты>» в 15:28 часов. Также в телефоне имеется информация из приложения «Сбербанк онлайн» об исполненном переводе суммы 4000 рублей, счет списания <данные изъяты>, получатель ФИО58, телефон получателя №.

(л.д. 52-58)

Протоколом выемки от 21 февраля 2024 года зафиксирован факт выемки у ФИО59 сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s».

(л.д. 71-73)

Протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2024 года зафиксирован факт осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», изъятого у ФИО60 и содержащейся в нем информации по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей 17 декабря 2023 года.

(л.д. 74-83)

Из протокола осмотра предметов от 26 февраля 2024 года следует, что объектом осмотра является справка о движении денежных средств по лицевому счету № № АО «<данные изъяты>» на имя ФИО61 за период с 16 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года; 17 декабря 2023 года имеются сведения о пополнении счета через систему быстрых платежей на сумму 4000 рублей и сведения о снятии наличных денежных средств в сумме 3800 рублей. Кроме того, объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО62, за период с 16 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года; 17 декабря 2023 года имеются сведения о пополнении счета на сумму 4000 рублей, а также сведения о списании денежных средств в сумме 4000 рублей. Кроме того, указанным протоколом зафиксирован факт осмотра детализации оказанных услуг с 16 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года по абонентскому номеру №.

(л.д. 87-89)

Протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года зафиксирован факт осмотра сведений ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету № № за период с 16 декабря 2023 года по 18 декабря 2023 года, владелец счета ФИО63

(л.д. 112-114)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 5 марта 2024 года с участием подозреваемой ФИО1, ФИО1 рассказала об обстоятельствах кражи денежных средств в сумме 4000 рублей у ФИО64 17 декабря 2023 года.

(л.д. 140-146)

Анализ и оценка исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в краже денежных средств с банковского счета ФИО65 полностью установлена и доказана.

Ее вина подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 совершила незаконное изъятие имущества хотя и в их присутствии самого потерпевшего ФИО66 и свидетеля ФИО67, но незаметно для них, а предметом преступления выступали денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего ФИО68.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судима; на учете врача психиатра и нарколога не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; имеет постоянную регистрацию и место жительства; замужем; имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний самой подсудимой следует, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

С учетом наличия по делу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства правовых оснований для назначения ей наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких), влияние наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Суд, так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание образ жизни подсудимой и образ жизни ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, позицию потерпевшего, который простил ее и просит строго не наказывать, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества и по мнению суда, именно данная мера наказания будет максимально способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку о движении денежных средств из АО «<данные изъяты>» на имя ФИО70, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя ФИО71, детализацию оказанных услуг с 16 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года по абонентскому номеру № и сведения из <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; сотовый телефон Samsung Galaxy A30s с сим-катрой находящийся у потерпевшего, возвратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева