Приговор № 1-341/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело №1-341/2021

УИД:16RS0050-01-2021-003472-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Ишмуратовой Г.М., помощников прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Буканиной А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Добрыниной Н.И, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ИП «ФИО3.» (караоке-бар «Сладкая жизнь») су-шефом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ;

установил:

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, через посредника – установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал взятку в виде денежных средств на сумму 260 000 рублей для должностных лиц военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых будет незаконное освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии с ч.2 ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, обязанного и годного к призыву на военную службу, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу военного комиссариата Республики Татарстан через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО2 осознавал, что он не имеет установленных законом оснований быть освобожденным от прохождения военной службы, то есть имел умысел на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 14 минут по 18 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>В, обратился за посредническими услугами к установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия в передаче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых будет незаконное освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Осуществляя задуманное, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Казани, дал согласие ФИО2 стать посредником передачи взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан в интересах ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение в сумме 260 000 рублей и принятия решения, результатом которых будет незаконное освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил ФИО2, что в целях получения возможности обращения к должностным лицам военного комиссариата <адрес>, необходимо получить регистрацию по месту пребывания на территории <адрес>. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по указанию установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> целью последующей постановки на воинский учет в военный комиссариат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, о чем сообщил установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, через посредника установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал взятку должностному лицу военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых будет незаконное освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации в сумме 260 000 рублей, что является крупным размером. При этом ФИО2 осознавал, что нарушает действующее законодательство и передает взятку за совершение заведомо незаконных действий, результатом которых будет незаконное освобождение его от прохождения службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворении личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся. Суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему передали повестку о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес>. В связи с необходимостью работать для содержания семьи и погашения кредитов решил не идти в армию. У него имеются небольшие проблемы со здоровьем, «хронический панкреатит», небольшие проблемы с сердцем и поясницей. Решил найти людей, которые смогли бы помочь за денежные средства получить военный билет без фактического прохождения военной службы. ФИО4 сообщила ему, что у нее есть знакомый ФИО6, который сможет проконсультировать относительно военкомата, дала его номер телефона. Позвонил ФИО6, который спросил имеется ли у меня «приписное свидетельство» и после этого попросил скинуть фотографию этого «приписного свидетельства» и фотографию паспорта, а также спросил, за каким военкоматом он закреплен. Через несколько дней ФИО6 написал в мессенджере «Вотс Апп», что сможет помочь и это будет стоить 260 000 рублей. Это было дорого для него, однако, в связи с отсутствием других вариантов, идти в армию не хотелось, решился на условия ФИО6 После того как нашел нужную сумму, сообщил ФИО6 о своем согласии, а также о том, что собрал деньги. Через некоторое время ФИО6 позвонил и сообщил, что ему необходимо прописаться на территории <адрес> или <адрес>, торопил. Ему удалось прописаться на территории <адрес>. После получения справки о временной регистрации, он сразу же позвонил ФИО6 Через некоторое время ФИО6 подъехал на автомобиле Mercedes S класса в кузове белого цвета, к бару «Сладкая жизнь», где работает ФИО2 В тот момент он увидел ФИО6 Впервые, передал ему справку о временной регистрации, а также отдал копию своего паспорта. ФИО6 спросил у него про 260 000 рублей, которые предполагались за получение военного билета для него, но денежных средств у Сведущего В.А. с собой не было. Договорились о передаче денег и копии паспорта. В октябре 2020 по предварительной договорённости встретился с ФИО6 для передачи ему денежных средств по адресу: <адрес>. В одном из помещений данного дома, он передал ФИО6 денежные средства в размере 260 000 рублей, которые ФИО6 при нем пересчитал. После этого он отдал ФИО6 копию своего паспорта. Данные денежные средства предполагались за получение ФИО2 военного билета без фактического прохождения военной службы. После этого, ФИО6 сказал, что перезвонит. В течение нескольких часов после встречи ФИО6 Перезвонил и сказал, что ФИО2 необходимо явиться в военкомат Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>, там его будут ждать, при этом каких-либо контактов не дал. На следующий день, то есть также в октябре 2020, он явился в военкомат Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, написал заявление о постановке на учет в данный военкомат. На следующий день вновь прибыл в военкомат <адрес>, его встретила женщина по имени Г., которая являлась медицинским сотрудником военкомата, которая спросила у него о наличии жалоб на здоровье, а также указала на необходимость предоставить медицинские документы, амбулаторную книжку из детской поликлиники ей после того, как у нее будет личное дело призывника, которое еще находится в военкомате <адрес>, дала свой номер телефона и сказала позвонить ей через две-три недели. Каких-либо медицинских освидетельствований он не проходил, Г. ему сказала, что данные медицинские освидетельствования он будет проходить в начале декабря. Г. сказала, чтобы он не переживал, в армию он не пойдет. На сегодняшний день военный билет еще не получил. Понимает что совершил преступление, раскаивается. Проживает с матерью и братишкой.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон для уточнения, следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился ФИО6 с просьбой помочь в получении военного билета без фактического прохождения службы в ВС РФ для ФИО2 ФИО6 позвонил, прислал фотографии паспорта и приписного свидетельства ФИО2 в мессенджере «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил своей знакомой ФИО7 и она сказала, что сможет помочь и попросила скинуть документы на этого призывника. Он переслал фотографии, которые ему скинул ФИО6 на телефон ФИО7 в мессенджере «<данные изъяты>», вновь спросил, может ли та помочь в получении военного билета без фактического прохождения службы в ВС РФ ФИО2, и сколько это будет стоить. ФИО7 ему ответила, что сможет помочь, это будет стоить 140 000 рублей, попросила передать ей копию паспорта ФИО2 в распечатанном виде и оставить его номер телефона, чтобы могла связываться с ним напрямую. ФИО7 сказала, что часть денежных средств оставит себе за оказание услуги, а часть денежных средств передаст какому-то лицу, который работает в военкомате, не сказала кому конкретно и какую сумму. После этого он позвонил ФИО6 по телефону, и сообщил, что сможет помочь в получении военного билета для ФИО2 ФИО6 он назвал сумму 210 000 рублей, из которых 70 000 он планировал оставить себе, а 140 000 передать ФИО7 Через некоторое время также в октябре 2020 года ФИО6 снова позвонил, и сообщил, что «все забрал», имея в виду денежные средства для военного билета ФИО2, и готов встретиться. Договорились встретиться в этот же день возле дома расположенного по <адрес>. В ходе встречи возле дома расположенного по <адрес> он получил от ФИО6 денежные средства в размере 210 000 рублей, как и договаривались, а именно завернутые в лист формата А4 с распечатанной копией паспорта ФИО2, где был от руки написан номер телефона ФИО2 Передача денежных средств происходила в автомобиле ФИО6 марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №. После получения денежных средств от ФИО6, в этот же день, он позвонил ФИО7 и сообщил, что готов встретиться с ней. В ходе встречи возле работы ФИО7 – военкомата Авиастроительного и <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он передал ФИО7 денежные средства в размере 140 000 рублей, а также копию паспорта ФИО2 ФИО7 на его вопрос: - точно ли получится сделать военный билет для ФИО2 без фактического прохождения им военной службы? Ответила, что точно получится, для этого переданные ей денежные средства она передаст сотруднику военкомата Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, при этом, кому конкретно она собирается передавать денежные средства, ФИО7 не называла, сказала, что она сама будет созваниваться со ФИО2 и объяснять необходимую процедуру действий (л.д.36-38).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что со ФИО8 познакомились в бар-караоке «Сладкая жизнь», где оба работают, примерно в 2018 году. Отношения у них рабочие, хорошие. Также она знакома с <данные изъяты> С.. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 спросил, нет ли у нее знакомых, которые работают в военкомате. Она позвонила ФИО6, он при знакомстве сказал, что он каким-то образом относится к военкомату, и спросила, имеется ли у него возможность проконсультировать человека по вопросу деятельности военкоматов Республики Татарстан. Однозначного ответа от ФИО6 она не получила. С его согласия сообщила ФИО2 о том, что у нее есть знакомый ФИО6, который, возможно, сможет помочь ему по его вопросам военкомата. Все эти события происходили в начале октября 2020 года (л.д.22-23).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он знаком с девушкой по имени Я., которая является управляющей в баре-караоке «Сладкая жизнь». Примерно в начале октября 2020 года она позвонила и попросила помочь ее знакомому, при этом, конкретно, чем помочь она не сообщила. После ее звонка ему позвонил парень, который представился как ФИО2, сказал, что он от Яны, спросил сможет ли он оказать содействие в получении военного билета, на что он ответил положительно. Спросил у ФИО2, имеется ли у того «приписное свидетельство», попросил скинуть фотографию «приписного свидетельства» и паспорта, а также спросил, за каким военкоматом тот закреплен. ФИО2 ему ответил, что тот закреплен за военкоматом <адрес>. После телефонного разговора ФИО2 скинул ему фотографию «приписного свидетельства» и фотографию паспорта. После этого он позвонил ФИО5, и сообщил о ФИО2, которому необходимо оказать содействие в получении военного билета, скинул ФИО5 фотографии документов, которые ему перекинул ФИО2 Через некоторое время ФИО5 ответил, что сможет оказать содействие в получении военного билета, это будет стоить 210 000 рублей. После этого он сообщил ФИО2, что сможет оказать содействие в получении военного билета и что это будет стоить 260 000 рублей, из которых 50 000 рублей планировал оставить себе, а 210 000 рублей планировал передать ФИО5 ФИО2 ему сказал, что тому необходимо подумать. Через некоторое время, также в ДД.ММ.ГГГГ года ему написал ФИО2 и сказал, что согласен за 260 000 рублей приобрести военный билет, собрал необходимую сумму. Он сообщил об этом ФИО5, на что последний ему ответил, что ФИО2 необходимо прописаться на территории Ново-Савиновского или <адрес>. Об этом он сразу же сообщил ФИО2 Через некоторое время ФИО2 ему сообщил, что тот прописался на территории <адрес> и скинул фотографию о временной регистрации. В этот же день он встретился со ФИО2 на его работе в баре-караоке «<данные изъяты>», куда он приехал для того, чтобы получить от ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей. Подъехав, он позвонил ФИО2, который вышел и передал ему справку о временной регистрации и копию своего паспорта. В этот момент они договорились, что на следующий день тот передаст ему денежные средства и копию своего паспорта. На следующий день, то есть, также в октябре 2020 года, по предварительной договорённости он встретился со ФИО2 для получения денежных средств. Они с ним встретились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно по данному адресу находится офис компании, в которой он работает. Находясь в одном из помещений, расположенных в данном доме, ФИО2 передал ему денежные средства в размере 260 000 рублей, которые он пересчитал. Из этой суммы он отсчитал себе 50 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а 210 000 рублей подготовил для передачи ФИО5 Сказал ФИО2, что ему необходимо явиться в военкомат Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>, там его будут ждать, каких-либо контактов он ему не дал. В этот же день он, по предварительной договорённости, встретился с ФИО5 возле дома расположенного по <адрес>, где передал последнему 210 000 рублей, предназначенные за получение военного билета для ФИО2 без фактического прохождения военной службы (л.д.25-27).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что примерно в <данные изъяты> года, к ней обратился ФИО5 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина ФИО2 Поскольку на тот период она уже знала, что ФИО9 может оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу призывника, так как она уже обращалась к ФИО9 по аналогичной просьбе, она решила помочь ФИО5 После обращения ФИО5, она обратилась к ФИО9 с просьбой оказать содействие призывнику ФИО2 для освобождения его от призыва на военную службу. ФИО9 ей сказала, что та действительно сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, при этом вновь сообщила, что это будет не бесплатно, ей необходимо будет передать 120 000 рублей. После этого, она сообщила ФИО5 о том, что сможет оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу гражданина ФИО2, при этом к сумме, которую ей назвала ФИО9, она добавила еще 20 000 рублей, которые намеревалась использовать по своему усмотрению. Она сказала ФИО5, что сможет за 140 000 рублей оказать содействие, при этом она вновь напомнила ФИО5 о том, что основным условием является то, что призывник должен быть зарегистрирован (прописан) на территории Ново-Савиновского или <адрес>ов <адрес>. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 вновь связался с ней и сообщил, что он получил денежные средства для того, чтобы она оказала содействие в освобождении от призыва на военную службу ФИО2 Они договорились о встрече, и встретились возле военкомата по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО5 передал ей денежные средства в размере 140 000 рублей, которые были предназначены для оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу ФИО2 После этого она отсчитала из этой суммы 20 000 рублей, которые оставила себе, а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, а 120 000 рублей она в этот же день передала ФИО9, находясь в ее служебном кабинете по адресу: <адрес> кабинете, кого-либо не было, они были наедине. ФИО9 деньги не считала, она их просто убрала. В дальнейшем она связалась со ФИО2 и сообщила ему о том, что ему необходимо явиться в военкомат с целью постановки на воинский учет. Она не помнит, кому она позвонила, она могла позвонить лично ФИО2 и сообщить ему о назначенном времени, а могла позвонить и ФИО5 и сообщить ему о необходимости явки ФИО2 в военкомат. Далее, в назначенное время ФИО2 явился в военкомат и встал на учет, после чего она сообщила ФИО2, что для прохождения медицинской комиссии необходимо дождаться его личного дела призывника из Приволжского военкомата. Ей известно, что ранее ФИО2 состоял на учете в военном комиссариате <адрес>. В дальнейшем, в ноябре 2020 года она была доставлена в правоохранительные органы, где была задержана (л.д.42-43).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что в производстве четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК России по <адрес> находится уголовное дело №, в отношении посредников в даче взятки должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан. По данному уголовному делу она в настоящее время состоит в статусе обвиняемого. В ходе расследования данного уголовного дела она сообщила о новых фактах совершения преступления. Так, по эпизоду призывника с фамилией ФИО10, может сообщить следующее: денежные средства за «списание» указанного призывника от армии она не получала (л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в настоящее время трудоустроен в военном комиссариате Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес> (далее – военкомат), в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В его должностные обязанности входит подготовка граждан к призыву и отправка их в Вооруженные Силы РФ, данная обязанность включает в себя: постановка граждан на воинский учет, подготовка по военно-учетным специальностям, военно-патриотическая работа и отправка в ВС РФ. Согласно предъявленным документам призывник ФИО2 состоял на учете в военкомате Приволжского и <адрес>ов <адрес>. На воинский учет в указанный военкомат тот встал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в военкомат <адрес>, личное дело поступило в военкомат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2 состоял на учете в военкомате Приволжского и <адрес>ов <адрес>, дважды проходил медицинскую комиссию в указанном военкомате, и в соответствии с указанными медицинскими комиссиями, ФИО2 дважды выставлена категория годности – А1, которая является наилучшей категорий годности, согласно которой призывник подлежит призыву на службу во все роды войск, указанная категория годности подтверждает, что призывник полностью здоров, у него не имеется каких-либо физических и психических отклонений. Более того, согласно документам, которые предъявлены ему, отражено, что ФИО2 рекомендован прохождению военной службы в Военно-десантных войсках (ВДВ). В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 медицинскую комиссию в военном комиссариате <адрес> не проходил по неизвестным ему причинам. Если ФИО2 фактически проживает по <адрес>, то должен состоять на воинском учете по своему месту жительства, то есть в военкомате Приволжского и <адрес>ов (л.д.53-54).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с октября 2020 года по ноябрь 2020 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО8, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, осуществил через посредника ФИО6 дачу взятки должностному лицу Военного комиссариата Республики Татарстан за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей, для дальнейшей их передачи неустановленным должностным лицам Военного комиссариата Республики Татарстан за совершение указанным неустановленным должностным лицом действий в интересах взяткодателя, а именно успешное получение военного билета без фактического прохождения службы ФИО8 (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте начата у здания четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего по указанию ФИО2 осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, установлено, что по данному адресу находится административное здание. Находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 участвующим лицам указал на данное здание и при этом пояснил, что в октябре 2020 года, по предварительной договорённости он встретился с ФИО6 для передачи тому денежных средств. Они встретились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в помещении, расположенном в данном доме, он передал ФИО6 денежные средства в размере 260 000 рублей, которые ФИО6 при нем пересчитал. После этого он отдал ФИО6 копию своего паспорта. Данные денежные средства предполагались за получение им военного билета без фактического прохождения военной службы. После этого, ФИО6 сказал, что тот ему перезвонит и после этого он уехал. В течение часа после встречи, ФИО6 позвонил ему и сказал, что ему необходимо явиться в военкомат Ново-Савиновского или <адрес> и сказал, что его там будут ждать, при этом каких-либо контактов тот ему не дал (л.д.65-69).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проверка показаний на месте начата у здания четвертого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего по указанию свидетеля ФИО6 осуществлен выезд по адресу: РТ, <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу установлено, что по данному адресу находится административное здание. Находясь возле здания расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 участвующим лицам указал на данное здание, пояснил, что в октябре 2020 года, по предварительной договорённости он встретился со ФИО2 для получения денежных средств, предназначенных для получения военного билета без прохождения службы в армии ФИО2 Находясь в одном из помещений, расположенных в данном доме, ФИО2 передал ему денежные средства в размере 260 000 рублей, которые он пересчитал. Из этой суммы он отсчитал себе 50 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а 210 000 рублей подготовил для передачи ФИО5, после чего пояснил, что в этот же день, то есть в день, когда ФИО2 передал ему 260 000 рублей, он по предварительной договорённости встретился с ФИО5 возле дома расположенного по <адрес>, где передал последнему 210 000 рублей, предназначенные для получения военного билета для ФИО2 без фактического прохождения военной службы (л.д.30-34).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 сообщил об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО6 Последний показания подтвердил (л.д.72-73).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 сообщила об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО5, а также об обстоятельствах знакомства и общения со ФИО2 Последний показания слышал, их подтвердил (л.д.70-71).

Протоколом очной ставки между ФИО7 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО7 сообщила об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО5, предназначенных для получения военного билета ФИО2 без фактического прохождения службы, а также последующей передачи денежных средств ФИО9 Последняя показания слышала, их не подтвердила (л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным представленных медицинских документов на период октября 2020 года по ноябрь 2020 года ФИО2 с какими-либо заболеваниями за медицинской помощью не обращался (л.д.131-133).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.87).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы результата оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д.88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск (лазерный диск) №/CD-R/C от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся аудиозаписи результатов проведенных ОРМ «ПТП». Указанный компакт диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д.93-98).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, полученный из ПАО «МТС», на котором содержатся сведения о соединениях между абонентскими устройствами, которыми пользуются ФИО2, ФИО6, ФИО7 Указанный компакт диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (л.д.78-83).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 изъят блокнот, в котором обнаружена запись о ФИО2 (л.д.102-104).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен блокнот, изъятый в ходе производства обыска в жилище ФИО7, в котором обнаружена запись о ФИО2, а также о стоимости получения военного билета (л.д.107-109).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО2 Указанное личное дело признано вещественным доказательством (л.д.114).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценив в совокупности показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного следствия, на очных ставках с подсудимой, так и в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2, суд расценивает их как последовательные, логичные, согласующиеся между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре и оговоре подсудимой, заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Иные исследованные доказательства также отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания установленных судом фактических обстоятельств дела.

Фактические обстоятельства содеянного позволяют установить, что передавая взятку должностным лицам военного комиссариата Республики Татарстан через посредника, установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 А.Г. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворении личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию 1 статьи 290 УК РФ крупным размером взятки является сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей. Как установлено по настоящему уголовному делу сумма взятки, предназначенная для передачи должностному лицу через посредника составляла 260 000 рублей, что свидетельствует о крупном размере взятки, поскольку ФИО2, в чьих интересах действовало установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был осведомлен и полагал, что именно вышеуказанная сумма будет передана должностным лицам в качестве взятки.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, врачом психиатром не наблюдается, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, помогает матери в воспитании младшего брата, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства на него жалоб не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие грамот и наград, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал полные и подробные показания, предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, что отражено в протоколах допросов, проверок показаний на месте, очных ставок и других материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения статьи 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

С учетом обстоятельств дела, личности и финансового положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, приходя к выводу, что указанные виды наказаний нецелесообразны и назначенное основное наказание достаточно для исправления ФИО2

Назначая наказание суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск со сведениями о соединениях между абонентскими устройствами; компакт диск с результатами ОРМ «ПТП» - хранить в материалах уголовного дела; блокнот, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО7; личное дело призывника ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итоговых решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: А.Х. Зайниева