Решение № 2-2044/2020 2-2044/2020~М-1601/2020 М-1601/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2044/2020

№ 2-2044/2020

№ УИД № 74RS0030-01-2020-003703-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Д.Ю. Челюк,

при секретаре: Е.С. Баталовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Зима О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2015 года, которая по состоянию на 07 июля 2020 года составляет 181 772,37 руб., в том числе по основному долгу 51082,21 руб., по процентам 94 335,69 руб., по неустойке 36 354,47 руб.; взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 % годовых, начиная с 08 июля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 835,45 руб.

В обоснование иска указано, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 54 504 руб., на срок по 03 февраля 2020 года под 39,5 % годовых. Заемщик обязался оплатить сумму займа и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил. 12 ноября 2018 года между Коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне, в том числе к заемщику ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

При неизвестности местонахождения ответчика ФИО2, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Лепинских С.Н. (на основании ордера) возражавший в судебном заседании по заявленным исковым требованиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что 03 февраля 2015 года между АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 54 504 руб., под 39,50 % годовых, сроком возврата 03.02.2020 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 2094 руб.

С документами, содержащими индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита, Тарифами по открытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами платежной системы ФИО2 согласилась, обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью.

Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № Коммерческий банк «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12 ноября 2018 года между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице представителя конкурсного управляющего корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с одной стороны и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании агентского договора от 29.01.2018 года заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях предоставленных настоящим договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должником в качестве заемщиков, в том числе по договору заключенному с ФИО2

Об уступке прав требовании ФИО2 извещена уведомлениями.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области отменен судебный приказ №/ от 08.10.2019 года по заявлению ФИО2

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 181 772,37 руб., в том числе по основному долгу 51082,21 руб., по процентам 94 335,69 руб., по неустойке 36 354,47 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4835,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зима О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2015 года, по состояния на 07 июля 2020 года в сумме 181 772,37 руб., в том числе по основному долгу 51082,21 руб., по процентам 94 335,69 руб., по неустойке 36 354,47 руб. расходы по оплате государственной пошлины 4835,45 руб.

Взыскивать с Зима О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основной долг) в сумме 51 082,21 руб. по ставке 39,5 % годовых с 08 июля 2020 года по дату фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17.09.2020 года