Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-1562/2019;)~М-1384/2019 2-1562/2019 М-1384/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001750-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Торговый дом «Партнерский» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и сроки, установленные договором, следующее транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> Пунктами 3.2 и 3.3. договора № установлена цена транспортного средства - 805 844 руб. 79 коп. (без НДС) и порядок расчетов, в соответствии с которым сумма в размере 605 844 руб.79 коп. подлежит уплате покупателем в рассрочку в течение 36 месяцев. ООО «ТД «Партнерский» передало ФИО1 транспортное средство в исправном техническом состоянии, документацию и ключи к нему на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ В целях надлежащего исполнения обязательств по договору № между ООО «ТД «Партнерский» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому покупатель передал продавцу в залог вышеуказанное транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с договором о залоге равна 377 940 рубДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Партнерский» и ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (финансирование будущего требования) № (в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.09.2016., №2 от 03.11.2016). По данному договору ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» - финансовый агент передало ООО «ТД Партнерский» - клиенту денежные средства в счет требования клиента к третьему лицу - ФИО1, вытекающего из планируемого заключения договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, а клиент обязался уступить Финансовому агенту это денежное требование, а также передать все права клиента из договора о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящий момент права продавца по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателя по договору о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК». Начиная с 28.06.2019 ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору № в соответствии с графиком платежей. Срок полного исполнения обязательств по данному договору истек 28.09.2019. По состоянию на 08.10.2019 размер обязательств ответчика перед банком по договору № составляет 67 700 руб. 45 коп., в том числе: 66 946 руб. 78 коп. - долг по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ, 753 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа в размере 67 700 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 08.10.2019 в размере 753 руб. 67 коп., с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга 66 946 руб. 78 коп., начиная с 09.10.2019 до момента фактического погашения задолженности, возврат госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере его залоговой стоимости 377940 руб.

Представитель истца ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, был извещен.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Торговый дом «Партнерский» и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец передал в собственность ответчика транспортное средство - легковой автомобиль KIA <данные изъяты>, стоимостью 805844 руб. 79 коп., а ответчик обязался оплатить сумму в размере 605 844 руб.79 коп. в течение 36 месяцев в соответствии с графиком платежей (пункты 3.2, 3.3 договора).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору № между ООО «ТД «Партнерский» и ФИО1 был заключен договор о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик передал продавцу в залог вышеуказанное транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства в соответствии с договором о залоге равна 377 940 руб.

№ между ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» (финансовый агент) и ООО «ТД «Партнерский» (клиент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования (финансирование будущего требования) №Ф01-16 от 27.09.2016 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 28.09.2016., №2 от 03.11.20169), в соответствии с которым финансовый агент передал клиенту денежные средства в счет требования клиента к третьему лицу - ФИО1 (должник), вытекающего из планируемого заключения договора купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа, а клиент обязался уступить финансовому агенту это денежное требование, а также передать все права клиента из договора о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 1.3, 1.4 указанного договора, денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникает само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной настоящим договором. Клиент уступает финансовому агенту права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к финансовому агенту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, права продавца по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ и залогодержателя по договору о залоге транспорта № ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2017 по делу №А65-8850/2017 ООО «ТАТАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи 04.04.2019 направлялось требование о погашении задолженности. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по договору купли-продажи по состоянию на 08.10.2019 составляет 67700 руб. 45 коп.

Ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору в соответствии с графиком платежей с 28.06.2019, срок полного исполнения обязательств по данному договору истек 28.09.2019.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 08.10.2019 в размере 753 руб. 67 коп., с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга 66 946 руб. 78 коп., начиная с 09.10.2019 до момента фактического погашения задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года за 13/14, в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

При этом, как разъяснено в пунктах 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67700 руб.45 коп., в том числе 66946 руб. 78 коп. - долга, 753 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2019 по 08.10.2019, с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга 66 946 руб. 78 коп., начиная с 09.10.2019 до момента фактического погашения задолженности.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога суд оснований не находит, поскольку оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67700 руб.45 коп., в том числе 66946 руб. 78 коп. - долга, 753 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2019 по 08.10.2019, с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга 66 946 руб. 78 коп., начиная с 09.10.2019 до момента фактического погашения задолженности. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 67700 руб. 45 коп., в том числе 66946 руб. 78 коп. - долга, 753 руб. 67 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2019 по 08.10.2019, с последующим доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга 66946 руб. 78 коп., начиная с 09.10.2019 до момента фактического погашения задолженности.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи транспортных средств с рассрочкой платежа № ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в возврат государственной пошлины 8231 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исламов Р.Г.