Апелляционное определение № 33-922/2026 от 22 апреля 2026 г.

г. Сыктывкар Дело №2-2-747/2025 (33-922/2026 г.)

11RS0002-02-2025-000760-54


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Филипповой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2026 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

по апелляционным жалобам ФИО1 и ОСФР по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она в период с <Дата обезличена> неоднократно обращалась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости п. 20 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» в установлении которой ей было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Истица с отказом в назначение пенсии не согласна, считает, что стаж работы в лечебных учреждениях, на дату обращения, в льготном исчислении составляет более 25 лет, с учетом включения в стаж периодов: с ... а в льготном исчислении ...., составит ... дн. Просит включить перечисленные периоды в специальный стаж по п. 20 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать право на досрочное пенсионное обеспечение с <Дата обезличена> назначить страховую пенсию, и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В возражениях на иск просил в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что <Дата обезличена> ОСФР по Республике Коми был пересмотрен стаж с учетом включения периодов: с <Дата обезличена> в льготном исчислении 1 ... Стаж работы в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья (смешанный) по состоянию на <Дата обезличена> составил ...

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением суда на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность включить ФИО1 в стаж лечебной деятельности период работы с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 9 месяцев; период работы <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 3 месяца.

Обязано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена>

Взысканы с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., а всего 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец ФИО1 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, указывая, что весь период её работы проходил в сельской местности, ею выработан необходимый стаж по лечебной деятельности более 25 лет еще в <Дата обезличена> году, соответственно требования о назначении пенсии подлежали удовлетворению.

В апелляционной жалобе ОСФР по Республике Коми просит об отмене решения в удовлетворенной части, указывая, что после <Дата обезличена> льготное исчисление стажа работы медицинских работников допустимо только при наличии смешанного стажа, период работы ... не может исчисляться как год за 1 год и 9 месяцев, поскольку такой порядок исчисления стажа не предусмотрен. Назначая досрочную пенсию истцу с <Дата обезличена> суд не учел, что защита прав на будущее процессуальным законом не предусмотрена.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09 апреля 2026 года был объявлен перерыв до 16 апреля 2026 года, перерыв продлен до 23 апреля 2026 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и её представитель настаивали на доводах апелляционной жалобы.

Представитель ответчика просил отменить решение по доводам апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО1 обращалась в ОСФР по Республике Коми за назначением пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с выполнением работы, осуществлявшей лечебную и иную деятельность по охране здоровья.

Решением ОСФР по Республике Коми от ... в назначении пенсии ФИО1 отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа по осуществлению лечебной и иной деятельность по охране здоровья.

ОСФР по Республике Коми <Дата обезличена> пересмотрен ФИО1 стаж работы по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья, стаж составил ...

При этом ответчик исходил из того, что для назначения пенсии истцу по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ требуется выработать 30 лет.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 выработан стаж по лечебной деятельности ... что менее требуемого стажа – 25 лет, для лиц, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности.

Руководствуясь пунктом 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, стаж работы ФИО1 за период с <Дата обезличена> в размере ... суд исчислил как один год работы за один год и 3 месяца, получив стаж работы истца ...

Учитывая, что согласно приложения № 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ следует, что в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста, пенсия назначается в <Дата обезличена> и последующие годы не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, а требуемый стаж выработан ФИО1 <Дата обезличена>, суд обязал ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с <Дата обезличена>

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может в силу следующего.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Право на досрочное пенсионное обеспечение определено с учетом постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 11.07.2002 N 516, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она работала:

...

...

...

...

Таким образом, весь период трудовой деятельности ФИО1 проходил в учреждениях здравоохранения ..., который относится к поселкам городского типа.

Соответственно, для назначения пенсии по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ истцу, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности нужно выработать стаж не менее 25 лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика данный факт не оспаривал, представил дополнительный расчет стажа лечебной деятельности в сельской местности, согласно которому стаж работы ФИО1 в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья в сельской местности по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...

Судебная коллегия, проверяя расчет стажа истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом "н" пункта 1 Постановления № 665 от 16.07.2014 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются, в том числе Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Пунктом 2 указанного Постановления от 06.09.1991 г. № 464 установлен льготный порядок исчисления периодов работы работникам здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) за один год и 3 месяца.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464, исчисление сроков выслуги среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, производится как один год работы в этих должностях и подразделениях за один год и 6 месяцев.

В исковом заявлении истец просил стаж работы с <Дата обезличена> исчислить в льготном порядке 1 год за 1 год 9 месяцев, суд указанные требования удовлетворил, произведя суммирование стажа: ... с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку Постановлением Совмина РСФСР от 09.09.1991 № 464 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066 такой порядок исчисления стажа не предусмотрен.

Указанный период ответчиком обоснованно учтен в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев в соответствии с Постановлением от 06.09.1991 № 464.Удовлетворяя требования истца о включении в стаж лечебной деятельности периода работы с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, суд первой инстанции руководствовался Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066.

Вместе с тем из решения ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> следует, что указанный период включен ответчиком как 1 год работы за 1 год и 3 месяца (л.д. 62-63), соответственно повторному включению на основании решения суда не подлежит. Ответчик добровольно включил в стаж лечебной деятельности указанный период, то есть до обращения истца в суд.

Таким образом, решение в части включения в стаж лечебной деятельности истца периодов работы с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 9 месяцев; с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 3 месяца подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Также истец просила период работы с <Дата обезличена> в должности ... исчислить в льготном порядке 1 год работы за 1 год 9 месяцев, суд отказал в удовлетворении данных требований, указав, что они не основаны на законе, с чем соглашается судебная коллегия.

Из решения ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> следует, что указанный период включен ответчиком в стаж лечебной деятельности в соответствии с п. 5 Правил, утвержденных Постановлением от 29.10.2002 № 781 в льготном исчислении 1 год за 1 год 3 месяца.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 занимаемая истцом должность не входит в перечень должностей медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.

Из решения ОСФР по Республике Коми от <Дата обезличена> следует, что период работы с <Дата обезличена> не включен в страховой стаж и стаж лечебной деятельности, поскольку работа осуществлялась на ... ставки.

С указанным выводом, суд первой инстанции не согласился, поскольку в указанный период времени истица работала в должности ... и всех последующих отпусков ФИО4 с работой на ... ставки и в должности ... на время отпуска ФИО5 на ....

Согласно справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 44-45), выданной ... о периодах работы, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, ФИО1 работала на ... ставки в период с <Дата обезличена> в должности ... на время декретного отпуска ФИО4, в период с <Дата обезличена> работала в должности ... на время отпуска ФИО5 на ....

Работодатель в справке указал, что период с <Дата обезличена> ФИО1 работала на ... ставку ...

Таким образом, истец работала на полную ставку с <Дата обезличена>, соответственно указанный период подлежит включению в страховой стаж и в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указывает, что период работы с <Дата обезличена> на постоянной основе истец оказывала медицинскую помощь в должности ..., полагает, что указанный период подлежит исчислению 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Судебная коллегия с позицией истца согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в период с <Дата обезличена> ФИО1 была переведена на должность ... с <Дата обезличена> (л.д. 31).

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как 1 год и 6 шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, поименованы: в пункте 1 раздела "Наименование структурных подразделений" отделения хирургического профиля стационаров, в разделе "Наименование должностей" - операционные медицинские сестры, медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическим, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

В обоснование требований в указанной части истец ссылалась на выполнение работы в указанный период исключительно с «гнойными» пациентами, что подтверждается представленными расчетными листками, картой аттестации рабочего места от <Дата обезличена> г., а также справкой, полученной ..., в которой указано, что истец оказывала медицинскую помощь ...

При этом сама истец в дополнениях к иску указывала, что в ...

Работодатель в справке указывает, что в ...

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Истец зарегистрирована в система индивидуального (персонифицированного) учета <Дата обезличена>.

При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца работодателем период с <Дата обезличена> передавались сведения по коду ...

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (пункт 16).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Между тем допустимых доказательств выполнения истцом работы в период с <Дата обезличена> как утверждает истец, в качестве ..., не представлено.

Довод о наличии в заработной плате истца в спорный период надбавок за ... не свидетельствует о занятости истца в качестве ... не менее 80% рабочего дня, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, содержащие информацию о том, что данные надбавки выплачивались истцу за выполнение работы в качестве .... Само по себе наличие в расчетных листках указание на доплату за ... не свидетельствует о выполнении последней определенного вида работы, дающего право на льготное исчисление выслуги лет по специальности ...

Представленная истцом карта аттестации рабочего места по должности ..., предусматривающая льготное пенсионное обеспечение, не подтверждает доводы истца, поскольку в спорный период истец занимала иную должность – ....

С <Дата обезличена> ФИО1 была переведена на должность ..., занимала эту должность до <Дата обезличена>. Указанный период включен ответчиком в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении (за исключением периодов ухода за детьми, отпусков по уходу за ребенком до 3-х лет), работодателем передавались сведения с кодом «...

Таким образом, доводы истца о праве на льготное исчисление стажа в должности ... необоснованны, учитывая, что факт работы истца в должности ... не свидетельствует о ее работе, подлежащей включению в стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Выполнение ФИО1 функций в ... не свидетельствует о ее работе в данной должности ...

Поскольку материалами дела не подтвержден факт работы истца в качестве ... в течение полного рабочего дня, что не подтверждено и работодателем истца, который соответствующие сведения в пенсионный орган не передавал, доводы апелляционной жалобы в указанной части нельзя признать заслуживающими внимания.

В связи с этим спорный период работы истца с <Дата обезличена> не подлежит включению в ее специальный стаж в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за год работы, поскольку условия для его включения в специальный стаж в льготном порядке отсутствуют.

Суду апелляционной инстанции истец пояснила, что не намерена обращаться к работодателю с требованиями произвести корректировку сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Иные периоды работы, учтенные ответчиком в стаж лечебной деятельности, ФИО1 не оспариваются.

Приведенный истцом в дополнении к апелляционной жалобе расчет стажа лечебной деятельности, согласно которому на <Дата обезличена> выработан стаж более ... лет, ошибочен, поскольку периоды с <Дата обезличена> неверно исчислены в льготном порядке как 1 год 9 месяцев, о чем указано выше.

Суду апелляционной инстанции ответчиком представлен расчет стажа лечебной деятельности в сельской местности, согласно которому по состоянию на <Дата обезличена> соответствующий стаж составит ...

Представленный расчет стажа судебной коллегией проверен и признан неверным только в части невключения в страховой и стаж лечебной деятельности периода с <Дата обезличена>

Соответственно, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (<Дата обезличена>) с учетом включения указанного периода (...), а также с учетом продолжения осуществления ФИО1 лечебной деятельности 25-летний требуемый стаж не выработан, право на досрочную страховую пенсию по старости не определяется.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Из приложения № 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ следует, что в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста, пенсия назначается в <Дата обезличена> и последующие годы не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Учитывая вышеприведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Вывод суда о назначении истцу пенсии с <Дата обезличена> ошибочен, поскольку защита права на будущее с учетом положений ст. ст. 11, 12, 152 Гражданского кодекса РФ, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ не является способом судебной защиты права, законодательством не предусмотрена. Решение в указанной части подлежит отмене.

Обращаясь в суд, истец просила ОСФР по Республике Коми обязать включить периоды работы в льготном исчислении <Дата обезличена> Указанные требования признаны судебной коллегией необоснованными и оставлены без удовлетворения, как и требования о назначении страховой пенсии по старости, соответственно решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 23 октября 2025 года отменить в части обязания ОСФР по Республике Коми включить ФИО1 в стаж лечебной деятельности период работы с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 9 месяцев; период работы <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 3 месяца, назначении досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании судебных расходов, вынести новое решение.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об обязании ОСФР по Республике Коми включить в стаж лечебной деятельности период работы с <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 9 месяцев; период работы <Дата обезличена> с учетом льготного исчисления как один год работы за один год и 3 месяца, назначении досрочной страховой пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании судебных расходов.

В остальной части решение оставить без изменения.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий -

Судьи -