Решение № 2-516/2020 2-516/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020

Граж. дело № 2-516/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Будаевой Н.Д.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать соСлепнёва Е.К. задолженность по кредитному договору № от 24.10.2012г. в размере 128064,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3761,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 посредством акцепта банком оферты ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 99980,40 рублей сроком на 82,97 месяцев с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 11.05.2020 года задолженность по договору составляет 128064,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 947,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41116,91 руб. 02.12.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании сФИО2 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02.11.2017г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности, так как указанный срок истцом пропущен. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика,исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО2, 24.10.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым истцом предоставлена ФИО2 кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. с условием уплаты 25 % годовых на срок до востребования. Согласно условиям соглашения, возврат основного долга, уплата процентов за пользование денежными средствами, комиссий, пени и неустоек при их наличии, осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, при этом минимальный размер ежемесячного платежа, рассчитывается со 10% от лимита кредитования на конец расчетного периода с суммой процентов, просроченных процентов, пени, штрафов. Как следует из выписки из лицевого счета за период с 30.10.2012г. по 22.12.2017г., последний платеж внесен заемщиком 21.12.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по соглашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2020г. составила 128064,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 947,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41116,91 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из выписки по счету и подтверждено пояснениями ответчика, 21.12.2013г., последний платеж по кредиту внесен ответчиком в размере 410 руб. Доказательств обратному, материалы дела не содержат. Согласно условиям кредитного соглашения, и как видно из чека о внесении наличных в счет погашения кредита от 21.12.2013г., следующий платеж должен был быть внесен в январе 2014г., чего ФИО5 сделано не было. Срок возврата ответчиком истцу денежных средств установлен до востребования, при этом п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Довод истца о том, что заемщик уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминай), телефонных звонков и SMS-сообщений, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому не представлено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 21.01.2014г., и истекает 21.01.2017г.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании соФИО2 задолженности в пользу истца вынесен 02.12.2016г. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02.11.2017г. указанный судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла более шести месяцев, срок исковой давности истекает 02.05.2018г.

Настоящее исковое заявление истец, согласно почтовому штемпелю на конверте, направил в суд по почте 26.05.2020г., то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-516/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №