Решение № 2-3891/2018 2-3891/2018~М-3180/2018 М-3180/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3891/2018

Дело №2-3891/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018г. Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес истице побои – ладонью ударил в правую часть головы, причинившие физическую боль. Болела голова, а также испытывала боль в области глаза, в связи с чем пришлось обращаться ей к врачу.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.ФИО1 н/Д от 06.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Истица тяжело пережила случившееся, за причиненные физические страдания ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, также просила суд взыскать судебные расходы по делу – почтовые расходы и возврат госпошлины в размере 1185,00 руб. Истица суду показала, что ответчик ладонью ее сильно ударил в правую часть головы. У нее долго болела голова, затылок, были боли в области глаза.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что он слегка ударил истицу по голове, при этом никакими доказательствами не подтверждается причинение ей телесных повреждений. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: г<адрес> около 4-го подъезда, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве унижения достоинства ответчика, нанес один удар ладонью по лицу истицы, тем самым причинил истице физическую боль.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.ФИО1 н/Д от 06.08.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП – нанесение побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль (л.д.7-8). Данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, факт причинения ответчиком истице побоев, причинивших физическую боль, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В результате удара по голове у истицы болел глаз, голова.

С учетом конкретных обстоятельств дела – актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не было обнаружено каких-либо повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков и т.д.), врачом офтальмологом также не было обнаружено никаких изменений от удара, указан диагноз, который истица имела ранее (л.д.9), но истица испытывала боль в глазу, болела голова, затылок, то суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере 3000,00 руб. Компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб. суд полагает завышенной.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 885,00 руб. (оплата телеграмм) и возврат госпошлины – 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб. и судебные расходы – 1185,00 руб., а всего 4185,00 руб.

ФИО2 в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 26.10.2018г.

Судья: