Решение № 2-1732/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1732/2019

37MS0004-01-2019-000997-70

Резолютивная часть решения вынесена 12 августа 2019 года


Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года

Дело № 2-1732/2019 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее ООО «Галактика») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2019 года между ФИО1 и ООО «Галактика» в лице директора ФИО2 был заключен договор на изготовление и монтаж столешницы из жидкого камня, стоимость договора составила 55000,0 руб. В счет предварительной оплаты по договору истец внес в кассу ООО «Галактика» 39000,0 руб.

Согласно условиям заключенного договора, договор содержал условие о монтаже и передаче изделия в 31-ти дневный срок со дня внесения предоплаты, таким образом, изготовление и монтаж изделия должны были быть выполнены не позднее 04 апреля 2019 года.

Однако, в установленный договором срок ответчик ООО «Галактика» взятые на себя обязательства не исполнил, изготовление и монтаж столешницы из жидкого камня истцу не произвел. В связи с чем, истец 17 апреля 2019 года направил ответчику письменное заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком исполнено не было.

Просит суд: взыскать с ООО «Галактика» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 39000,0 руб., компенсировать моральный вред в сумме 5000,0 руб., взыскать неустойку за просрочку исполнения договора и возврата денежных средств, почтовые расходы.

В судебном заседании 18 июня 2019 года истец ФИО1 увеличил исковые требования и просил суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 39000,0 руб., неустойку в сумме 31980,0 руб., компенсировать моральный вред в сумме 5000,0 руб., почтовые расходы в сумме 390,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом увеличения исковых требований.

Ответчик представитель ООО «Галактика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к отношениям по договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ), истец в случае нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 28 Закона вправе требовать назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 04 марта 2019 года между ООО «Галактика» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление изделий из жидкого камня, в соответствии с которым ООО «Галактика» обязалась по заданию заказчика выполнить собственными силами и средствами работы по изготовлению, доставке и монтажу изделий из жидкого камня «SkillStone» № 401, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора по согласованным сторонами ценам, срок исполнения договора 31 день.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость оказываемых услуг, включая расходы на материалы составляет 55000,0 руб. Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания договора или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. При подписании договора заказчик оплачивает не менее 70% от цены данного договора, оставшаяся часть цены договора оплачивается заказчиком накануне доставки изготовленного изделия (п.2.3, 2.4).

В силу п. 4.2 договора исполнитель обязан выполнить работы в течение 31 рабочего дня с момента выполнения заказчиком п. 2.4 договора (внесение предоплаты), с качеством отвечающим требованиям договора.

При неисполнении исполнителем п. 4.2 договора (срок выполнения работы) (п. 5.3), он уплачивает заказчику пени в размере 0,1 процент от цены договора за каждый день просрочки.

Так же в материалы дела представлен эскиз (спецификация) к договору, содержащий сведения о размере изготавливаемого изделия.

Факт оплаты заказчиком ФИО1 денежных средств в сумме 39000,0 руб., в соответствии с п. 2.4 договора подтвержден материалами дела, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04 марта 2019 года.

Таким образом, суд считает, что заключенный сторонами договор соответствует вышеперечисленным правовым нормам, содержит все существенные условия, необходимые для его исполнения. В случае, если ответчик ООО «Галактика» не мог в силу каких-либо причин исполнить заключенные договоры, он должен был в разумный срок поставить об этом в известность истца, однако, данного ответчиком сделано не было. Доказательств исполнения договора материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в сферу регулирования данного Закона входят отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании и доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, ответчик ООО «Галактика», принятые на себя обязательства по договору от 04 марта 2019 года не исполнил, до настоящего времени результат работы истцу не передал.

Поскольку как указывалось выше в установленный договором срок, ответчик не исполнил обязательство по выполнению работ (заказа), в связи с чем согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, что нашло свое подтверждение в направленной на имя ответчика ООО «Галактика» письменной досудебной претензии от 17 апреля 2019 года.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Галактика» денежной суммы в счет стоимости не выполненных ответчиком работ в сумме 39000,0 руб.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, согласно ст. 28 указанного Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ООО «Галактика», принятые на себя обязательства исполнены в установленный договором срок не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой суд определяет следующим образом: с 17 апреля 2019 года (истечение 31 дневного срока исчисляемого в рабочих днях) по дату 18 июня 2019 года (39000,0х3%х63дн.), но не более внесенной денежной суммы, то есть в размере 39000,0 руб.

Положения п. 5.3 договора, устанавливающего ответственность исполнителя при просрочке исполнения обязательств в виде выплаты пени в размере 0,1 % от цены договора, суд считает неприменимыми в данном случае, поскольку они противоречат положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положениям Главы 2, предусматривающих недействительность условий договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, и устанавливающих иной размер неустойки.

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истцов о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцам причинен моральный вред, связанный с наличием просрочки в исполнении договора и неисполнением договора в полном объеме. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что истцами не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 2000,0 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Галактика» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 40000,0 руб. (39000,0 + 39000,0 руб. + 2000,0 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Галактика» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 390,0 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы, с ООО «Галактика» в доход бюджета муниципального образования городской округ Иванова подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2840,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39000,0 руб., неустойку в сумме 39000,0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000,0 руб., почтовые расходы 390,0 руб., штраф в сумме 40000,0 руб., а всего взыскать 120390,0 руб. (сто двадцать тысяч триста девяносто рублей).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова государственную пошлину в сумме 2840 руб. (две тысячи восемьсот срок рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пластова

Дело № 2-1732/2019 12 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39000,0 руб., неустойку в сумме 39000,0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000,0 руб., почтовые расходы 390,0 руб., штраф в сумме 40000,0 руб., а всего взыскать 120390,0 руб. (сто двадцать тысяч триста девяносто рублей).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» в доход бюджета муниципального образования городского округа Иванова государственную пошлину в сумме 2840 руб. (две тысячи восемьсот срок рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Пластова