Решение № 2-157/2021 2-157/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021




Дело № 2-157/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179442 руб. 29 коп. в том числе: сумма основного долга – 134888 руб. 19 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44554 руб. 10 коп. в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному соглашению. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме179442 руб. 29 коп. и государственную пошлину в сумме 4788 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по существу не просила. Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признала, обосновав тем, что кредит брала для дальнего родственника, который должен был его выплачивать, при этом он ей пояснял, что оплачивает кредит. У нее в настоящее время трудное финансовое положение ввиду чего у нее отсутствует возможность выплачивать данный кредит. Доказательств оплаты кредитной задолженности не имеет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 159700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д.14-16).

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 159700 руб. 00 коп.

По кредитному договору заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.11).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

За пользование кредитом ответчик обязан оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-15).

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 179442 руб. 29 коп. в том числе: сумма основного долга – 134888 руб. 19 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44554 руб. 10 коп. (л.д.11).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

Доказательств меньшей суммы задолженности либо отсутствия долга перед банком, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по соглашению от 19,01.2018 с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 442 руб. 29 коп. в том числе: сумма основного долга – 134 888 руб. 19 коп., проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2020– 44 554 руб. 10 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 4788 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 442 ( сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 134 888 ( сто тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек, проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 554 ( сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4788 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая



Суд:

Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селецкая Е.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ