Постановление № 1-126/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело №1-126/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № 628 и ордер № 159723,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 02 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> нанес табуретом удары по голове, удар по тыльной стороне и пальцам левой и правой кистей рук, удары по правому и левому плечам потерпевшей Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: открытого перелома средней фаланги 3 пальца левой кисти, раны средней фаланги 3 пальца левой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью; раны в теменной области в количестве двух, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков в скуловой области слева, на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-5 пястных костей на фоне ссадины в количестве двух, на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети на фоне ссадины, ссадина на передней поверхности в области плечевого сустава слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый является её супругом, принес извинения, загладил причиненный моральный вред, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимого ФИО2, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайства потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с прекращением уголовного дела, с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деревянный табурет, хранящийся в камере хранения ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани (л.д. 79-80) уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин