Постановление № 5-461/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-461/2017

Дело № 5-461/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 13 октября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.

при секретаре: Расова Н.В.

с участием ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, работающего водителем такси ООО «ЗЕБРА, ( протокол от 21.09.2017 года №)

установила:

26 июня 2017 года в 18.00 часов на ул.Юрша дом 9 г.Перми ФИО1 управляя автомобилем Шевроле Авео г/н № при движении в жилой зоне допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 имеющего преимущество в движении. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он двигался на своем автомобиле по двору, ехал медленно, с небольшой скоростью, стояло много припаркованных автомобилей. Неожиданно на проезжую часть вышел пешеход, он стал тормозить, но столкновения избежать не удалось. Он ударил бампером мужчину, тот упал. Когда вышел из машины помог ему подняться, предложил вызвать скорую, сотрудников ГИБДД, на что тот сказал, что все хорошо, вызывать никого не надо. На следующий день он приехал к нему домой и узнал, что он обращался в больницу. В последствии, он помогал потерпевшему с приобретением лекарств и возил его в больницу. Вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он вышел из дома и проходил по двору, подтверждает, что во дворе стояли припаркованные машины, обзор был ограничен. Он вышел на дорогу и его сбил автомобиль. Водитель вышел из машины, предлагал вызвать скорую, но он отказался, поскольку думал, что ушибы, больше повреждений не было. Когда пришел домой, гематома стала увеличиваться, он вызвал скорую, его доставили в больницу. Претензий к водителю не имеет, он действительно помогал ему и возил на перевязки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожный знак 5.21 означает "Жилая зона", то есть территория, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2017 года №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2017 №; схемой ДТП от 26.06.2017; фототаблицей; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2017; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 которые подтверждают обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; заключением эксперта № от 08.08.2017-01.09.2017 года из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелись гематомы на нижних конечностях, которые судя по характеру образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

ФИО1 в нарушение требований п.п. 17.1, п.п. 1.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Шевроле Авео г/н № при движении в жилой зоне допустил наезд на пешехода пользующегося преимуществом в движении. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 17.1 Правил дорожного движения не представил пешеходу Потерпевший №1 преимущество в движении и допустил на него наезд.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, поведение его после совершения правонарушения.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельством по делу следует отнести признание вины ФИО1 возмещение материального ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание степень тяжести и характер полученных Потерпевший №1 травм, мнение потерпевшего о мере наказания, а также фактические обстоятельства правонарушения, полные данные о личности ФИО1 учитывая его материальное и семейное положение, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с <***>, КБК 188 116 3 002 001 6000 140.

УИН 18810459170800062118

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья