Решение № 2-2012/2019 2-2012/2019~М-1459/2019 М-1459/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 2-2012/2019

УИД: 04RS0018-01-2019-001907-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России", обращаясь в суд с иском, просит досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. в размере 100897,63 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3217,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО3 на основании кредитного договора № от 31.03.2011г., заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме 300000 руб. сроком по 31.03.2021г. с уплатой 14,75 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 31.03.2011г.). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.03.2019г. размере полной задолженности по кредиту составил 100897,63 руб., в том числе 100863,52 руб. – просроченный основной долг ; 25,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9.03 руб. – неустойка за просроченные проценты. 08.06.2015г. в отношении ответчика был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что им выплачена в полном объеме сумма задолженности по кредитному договору, о чем предоставил копии квитанций от 08.04.2019г. в размере 40000 руб., 25000 руб., 35897,63 руб., на общую сумму 100897,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300000,00 руб. на срок 120 мес. под 14,75 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 300000,00 рублей на банковский вклад «Универсальный», открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету по данному кредитному договору. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 11.03.2011г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п.5.2.4. кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, заемщики в установленные графиком платежей сроки свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом надлежаще не исполняли.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.03.2019г. размере полной задолженности по кредиту составил 100897,63 руб., в том числе 100863,52 руб. – просроченный основной долг; 25,08 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9,03 руб. – неустойка за просроченные проценты. Как видно из расчета задолженности, заемщики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносили или вносились нерегулярно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел оплату возникшей задолженности перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от 31.03.2011г. в полном объеме в размере 100897,63 руб. Данное обстоятельство достоверно подтверждено чеками ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в общей сумме 100897,63 руб., справкой ПАО «Сбербанк России» от 13.05.2019г.,

Исходя из указанного, у суда имеются все основания полагать, что ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № от 31.03.2011г. о погашении просроченной задолженности в размере 100897,63 руб.

Доказательств обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиками обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены на момент разрешения возникшего спора, следовательно, понуждать ответчиков к исполнению договора, который уже ими исполнен надлежащим образом, нельзя. Соответственно исковые требования о взыскании основного долга, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты на общую сумму 100897,63 руб. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, заявленные ПАО "Сбербанк России" исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2012/2019