Приговор № 1-224/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело № 1-224/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бурминской О.А., представившей ордер №, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 11 июля 2017 приговором Каменского районного суда Ростовской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 11 июля 2018 года, зачтено в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 30 мая 2018 года по 10 июля 2018 года включительно, приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 00 минут 07 января 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник с целью кражи в принадлежащую Ч. <адрес>, и тайно похитил ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, а также, имея умысел на хищение важного документа, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Ч., и скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны.

Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированные ФИО1 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, суд квалифицирует также и по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому деяний, а по эпизоду хищения имущества также еще явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания по эпизоду хищения паспорта Ч. суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 окончательного наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, для отбывания которого он в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступления, инкриминированные ФИО1 по настоящему уголовному делу, совершены им до постановления приговора Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2018 года, окончательное наказание по данному приговору ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца;

-по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5% в доход государства из его заработной платы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 и статьей 71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания период предварительного содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2018 года, то есть с 30 мая 2018 года по 24 июля 2018 года, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 25 июля 2018 года и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства – копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела, паспорт гражданина РФ, хранящийся у потерпевшего Ч., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________