Решение № 2-125/2018 2-125/2018~М-33/2018 М-33/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

Дело № 2-125/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием представителя истца АО «Птицефабрика «Комсомольская» ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2018 г.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Птицефабрика «Комсомольская» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов. В обосновании иска (с учетом изменений) указали, что 01.02.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку продукции № ОПТ-19/14, согласно которого истец поставил ответчику продукцию на сумму 6 130 655 рублей 75 копеек. Однако ответчик исполнил обязательства по оплате продукции частично на сумму 5 718 089 рублей 55 копеек. В результате у ответчика образовалось задолженность перед истцом в сумме 404 580 рублей 00 копеек. Датой начала образования задолженности является 05.10.2015 г. Начиная с указанной даты истец осуществил восемь поставок продукции в адрес ответчика, а именно 05.10.2015 г. счет-фактура № 7391 на 144 610,00 руб., 08.10.2015 г. счет-фактура № 7606 на 178 450,00 руб., 19.10.2015 г. счет- фактура № 7910 на 218 050,00 руб., 29.10.2015 г. счет-фактура № 8246 на 119 050,00 руб., 09.11.2015 г. счет-фактура № 8473 на 142 450,00 руб., 12.11.2015 г. счет-фактура № 8598 на 56 410,00 руб., 19.11.2015г. счет-фактура № 8766 на 99 250,00 руб., 26.11.2015 г. счет-фактура № 8980 на 165 850,00 руб. В свою очередь ответчик осуществлял оплату поставленной продукции не своевременно и не в полном объеме.

На дату заключения указанного договора ответчик был зарегистрирован в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска в качестве индивидуального предпринимателя. 31.12.2015 г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

19.10.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией в которой потребовал в течении десяти дней погасить задолженность. Ответчик на дату предъявления иска задолженность не погасил.

Так как задолженность ответчика перед истцом начала образовываться после 01.06.2015 г., т.е. после внесения изменений в ГК РФ, а именно вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате законных процентов. Таким образом сумма законных процентов на 20.12.2017 г. составляет 86 408 рублей 61 копейка

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Таким образом проценты на сумму долга на 20.12.2017 г. составляют 80 424 рубля 76 копеек.

Просили (с учетом уточнения): взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по оплате поставленного товара в сумме 404 580 рублей 00 копеек; законные проценты по 317.1 ГК РФ в сумме 86 408 рублей 61 копейка; законные проценты по 317.1 ГК РФ начиная с 21.12.2017 г. по день исполнения решения суда; проценты, рассчитанные на сумму долга по 395 ГК РФ в сумме 80424,76 рублей; проценты, рассчитанные на сумму долга по 395 ГК РФ начиная с 21.12.2017 г. по день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Птицефабрика «Комсомольская» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие договорных отношений с истцом не оспаривал, факт поставки продукции по спорным счетам - фактурам, по количеству товара - не оспаривал, однако утверждал, что оплата им произведена в полном объеме, доказательства их оплаты у него не сохранились. Также утверждал, что истцом не доказано наличие задолженности, так как ни одна из счет-фактур, представленных истцом, ответчиком не подписана. Договорные отношения строились в соответствии с условиями договора о 100% оплате товара до поставки, которые им исполнялись. Просил в иске отказать.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, являющиеся работниками АО Птицефабрика «Комсомольская», суду пояснили, что отгружали товар через транспортную организацию ИП ФИО4, получателям ФИО2, ООО Майский, ООО Ника в дни, указанные в авансовых отчетах: 05.10.2015 г., 08.10.2015 г., 19.10.2015 г., 29.10.2015 г., 09.11.2015 г., 12.11.2015 г., 19.11.2015г.., 26.11.2015 г. и оплачивали транспортные расходы, исходя из веса отгружаемого товара из расчета: 500 рублей за тонну. Свидетель Свидетель №2, также пояснил, что он является начальником коммерческого отдела и в указанный период ФИО5 непосредственно к нему обращался с заявками на поставку продукции, которые удовлетворялись, вопрос оплаты контролировался бухгалтерской службой, и данный вопрос он не контролировал. Коробки фасовались по 360 штук в одну коробку.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является генеральным директором ООО Майское, и 19.10.2015 г., 09.11.2015 г., 19.11.2015 года, 26.11.2015 года она вместе с ФИО2 от поставщика АО Птицефабрика «Комсомольская» через перевозчика ИП ФИО4 с вагонов отгружали яйцо куриное.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По правилам п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2014 года между ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» и ФИО2 был заключен договор на поставку продукции № ОПТ-19/14, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется осуществлять приемку и оплату Товара. Товаром по настоящему договору является яйцо куриное различных категорий, мясо птицы замороженное и иная продукция птицеводства. (п. 1.1, 1.2 Договора). Поставка Товара осуществляется путем его отгрузки Покупателю со склада Поставщика находящегося по адресу: <...>. Поставщик обязуется в момент передачи Товара предоставить Покупателю следующие документы: товарная-накладная, счет-фактура (или универсальный передаточный документ) сертификат соответствия, удостоверение качества и ветеринарное свидетельство. Стоимость ветеринарного свидетельства указывается в счет-фактуре, товарной накладной и подлежит оплате Покупателем. Покупатель обязуется обеспечить приемку Товара в согласованные в спецификации сроки. При принятии Товара от Поставщика Покупатель обязуется произвести осмотр и проверку Товара по количеству, качеству и ассортименту. Датой приемки Товара по количеству, качеству и ассортименту является дата подписания товарной накладной Покупателем (п.3.2-3.4, 3.5 Договора). Стоимость партии Товара, поставляемого в соответствии с спецификацией, указывается в товарной накладной. Оплата 100 % стоимости Товара производится Покупателем незамедлительно после подписания Сторонами спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Только после подтверждения получения денежных средств на расчетный счет Поставщик осуществляет поставку Товара (п.4.2-4.3 Договора).

Согласно счетов-фактур (л.д.18-25): № 7391 от 05.10.2015 г. на сумму 144 610,00 руб., № 7606 от 08.10.2015 г. на сумму 178 450,00 руб., № 7910 от 19.10.2015 г. на сумму 218 050,00 руб., № 8246 от 29.10.2015 г. на сумму 119 050,00 руб., № 8473 от 09.11.2015 г. на сумму 142 450,00 руб., № 8598 от 12.11.2015 г. на сумму 56 410,00 руб., № 8766 от 19.11.2015г. на сумму 99 250,00 руб., № 8980 от 26.11.2015 г. на сумму 165 850,00 руб., авансовых отчетов: от 05.10.2015 г. № 425, от 08.10.2015 г. № 428, от 20.10.2015 г. №440, от 30.10.2015 г. №466, от 09.11.2015 г. № 488, от 12.11.2015 г. № 493, от 19.11.2015 г. № 508, от 27.11.2015 г. №518, копий чеков (л.д.26, 34-40) справок ИП ФИО3 о загрузке и получении грузобагажа (л.д.41-43), показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, товар ( куриное яйцо) в указанный в счетах фактурах период истцом был доставлен в адрес Покупателя- ответчика ФИО2, и им получен.

Как установлено из выписки движения по счету (л.д.27.-33), актов сверки, которые не опровергнуты ответчиком иными доказательствами, по спорным счетам-фактурам ответчиком оплата производилась не в полном объеме.

Согласно актов сверки взаимных расчетов за период февраль 2014 г. – декабрь 2015 г., за период 05.10.2015 – 23.11.2017 г.г., долг ИП ФИО2 на 23.11.2017 г. составляет 404580,00 рублей. (л.д.12-13,14).

19 октября 2017 года истцом в адрес ответчика ФИО2 заказной почтой была направлена претензии с требованием о погашении задолженности в сумме 560373,35 рублей. Задолженность не оплачена.

Оценив представленные доказательства, установив факт поставки ИП ФИО2 товара в заявленном объеме и заявленной стоимости, факт получения товара ответчиком и факт наличия задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Птицефабрика «Комсомольская» и взыскании с ФИО2 задолженности по договору на поставку продукции от 01.02.2014 г. № ОПТ-19/14.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ( в редакции действовавшей в спорный период), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно ч.3 ст.23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. действовавшей в спорный период), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором."

Согласно представленного расчета, проценты подлежащие взысканию с ФИО2 на дату 20.12.2017 г. составили: по 395 ГК РФ – 80424,76 рублей, по 317.1 ГК РФ – 86408, 61 рублей.

Расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их верными. Ответчиком указанные расчеты иными доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании с ФИО2, рассчитанных на дату 20 декабря 2017 г. законных процентов в сумме 86408,61 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 80424,76 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Птицефабрика «Комсомольская» о взыскании с ФИО2 законных процентов, определяемых по правилам ст. 317.1 ГК РФ и процентов, определяемых по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 21.12.2017 г. по день фактического исполнения решения суда

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО Птицефабрика «Комсомольская» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8914 рублей 00 копеек.

Согласно выписки из ЕГРИП от 20.12.2017 г. ФИО2 31.12.2015 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее возможность взыскания. Закон не предусматривает разницы относительно имущественной ответственности между гражданином-предпринимателем и гражданином, который таковым статусом не обладает. Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не означает невозможность взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и снятии с учета в качестве ИП является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам. Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве ИП, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» к ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская»:

долг по договору на поставку продукции № ОПТ-19/14 от 01.02.2014 года в сумме 404 580 рублей 00 копеек,

законные проценты в сумме 86 408 рублей 61 копейка;

проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами, в размере 80424 рубля 76 копеек,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 рублей 00 копеек, а всего 580327 (пятьсот восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» законные проценты, определяемые по правилам ст. 317.1 ГК РФ и проценты, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму невозвращенного долга, начиная с 21.12.2017 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме, с 12.02.2018 года.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.