Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-1879/2018 М-1879/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Дело № 2-2612\18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 сентября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

с участием: прокурора А.А.Тищенко

при секретаре: Э.В.Паврхоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования квартирой <адрес>. В обоснование указала, что квартира является муниципальной, ее сын зарегистрировал свою дочь (ответчика по делу), без ее согласия, брак сына расторгнут, внучка до настоящего времени зарегистрирована в ее квартире, однако фактический в ней никогда не проживала, родственных отношений не имеется.

В судебном заседании истец требования поддержала и суду пояснила, что квартира двухкомнатная (<данные изъяты> кв.м.), туалет на улице. В квартире фактически проживает она в одной комнате, в другой комнате ее муж (инвалид по зрению и слуху), сын зарегистрирован, но живет по <адрес> Ни каких отношений с его бывшей женой и дочерью она не поддерживает, внучка ее жизнью не интересуется, в квартире никогда не проживала. Она пыталась признать внучку не приобретшей право пользования жилым помещением, но решением суда ей отказали. Она желает приватизировать квартиру, продать и уехать в Сибирь на постоянное место жительство.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но в суд поступило заявление о приобщении к материалам дела справки о расчете задолженности по коммунальным услугам и квитанций об оплате услуг за период с августа 2016 года по настоящее время, а также намерение и в дальнейшем оплачивать их в размере ее доли – 1\4.

На основании изложенного и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть требования в отсутствие ответчика, с учетом ранее поданных письменных пояснений.

Согласно письменных возражений, ФИО2 требования не признает, поскольку она была зарегистрирована в квартире с момента ее рождения по месту регистрации отца ФИО3, который и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире. На момент расторжения брака родителей ей было всего 6 лет, в связи с чем она проживала с матерью, ранее бабушка обращалась в суд с иском о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, в удовлетворении иска было отказано, с момента достижения совершеннолетия она не вселяется в квартиру т.к. не имеет средств к существованию, а кроме того, с учетом сложившихся отношений, совместное проживание в спорной квартире будет стеснять двух пожилых людей.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4 (муж истца) извещен о дате и времени слушания дела, ФИО4 в судебное заседание не явился.

ФИО3 суду пояснил, что он прописал дочь по своему месту жительства после ее рождения, между сторонами нет ни каких отношений, за 10 лет они встречались примерно раза три, между ее матерью и бывшей невесткой (матерью ответчика) неприязненнее отношения с момента регистрации брака, спорная квартира двухкомнатная: одна комната очень маленькая, услуг нет, в силу состояния здоровья матери и отчима они проживают в разных комнатах, вселение дочери значительно бы стеснило их, условий для проживания дочери и обучения в квартире нет, спальное место можно обустроить только на полу.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира <адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы согласно выписки формы 10 по состоянию на 05.06.2018: ФИО1 (кв\с) в периоды с 18.03.1976 по 02.05.2006 и с 25.01.2007 по настоящее время, ФИО4 (муж) с 10.11.2009, ФИО3 (сын) в периоды с 20.02.1986 по 12.05.1988 и 05.07.1990 по настоящее время, ФИО2 с 10.10.1998. В том числе в квартире была зарегистрирована бывшая невестка ФИО5 в период с 02.08.1994 по 13.07.1995.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08.11.2012 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением отказано. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2013 на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда.

Указанным решением установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире после ее рождения по обоюдному решению ее родителей, место жительства несовершеннолетней в силу п.2 ст. 20 ГК и п.3 ст. 65 СК РФ определялось местом жительства ее родителей. Прекращение семейных отношений между родителями ребенка, проживающего с ними в одном жилом помещении, и их раздельное проживание, не влечет утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением. Поскольку ФИО2 являлся несовершеннолетней, проживала с матерью, не проживание её в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. Будучи несовершеннолетней, ФИО2 самостоятельно не могла реализовать право пользования спорной квартирой.

Оценивая фактические обстоятельства дела, особенности взаимоотношения сторон, крайне неприязненные отношения между истцом и матерью ответчика, что также отразилось на отношениях бабушки и внучки, сложившийся порядок пользования спорной квартирой с учетом площади и уровня благоустройства, возраста и состояния здоровья истца и ее супруга, суд приходит к выводу о вынужденном не проживании ответчика в спорной квартире. При этом так же заслуживают внимания доводы ответчика о том, что она не отказывалась от прав на спорную квартиру, но не вселялась в квартиру в связи с отсутствием средств к существовании и нежеланием стеснять и создавать значительные неудобства пожилым бабушке и ее супругу.

Руководствуясь ст. 13,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: