Решение № 12-122/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-122/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 сентября 2020 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

ШОРОХОВ С.В.,

с участием Сараева Р, его защитника Сараева Е, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 С,

рассмотрев дело по жалобе Сараева Р на постановление мирового судебного района «<адрес> и Советско-<адрес>» на судебном участке № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении Сараева Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ. проживающего по адресу п. Заветы Ильича Советско-<адрес> бульвар, <адрес>, работающего в/ч 99714,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сараева Р привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что Сараева Р в п. Заветы Ильича Советско-<адрес> в <адрес>.5 по <адрес> бульвар ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут произвел самовольное подключение к электрическим сетям, путем подключения к прибору учета электрической энергии.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, так как отключение от электроэнергии работниками ТСЖ «Приморский» было произведено с нарушениями законодательства. В основу признания вины Сараева Р были положены исключительно показания сотрудников ТСЖ «Приморский», а также протоколы лично ими составленные и подписанные. У суда есть обязанность давать оценку всем аргументам стороны, которые являются чёткими и важными относительно рассматриваемого дела, решение должно быть целиком основано на тех доводах, какие излагает сторона. В противном случае может иметь место игнорирование судом точки зрения стороны по делу в целом, что нарушает гарантии справедливого судебного разбирательства. Так же судом не правильно применены процессуальные нормы действующего законодательства. В решение суда в доказательства вины положены нормы закрепленные в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в нашем случае суд должен был руководствоваться ч.1 ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.

Доводы Сараева Р мировым судьей обсуждены и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а сводятся лишь к собственной трактовке норм права и оценки доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением потребителем Сараева Р обязательств по договору энергоснабжения об оплате за потребленную электрическую энергию в отношении жилого помещения по адресу: п. Заветы Ильича Советско-<адрес> бульвар, <адрес>, было введено полное ограничение режима потребления. Прекращение подачи электрической энергии осуществлено путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от общедомовой электрической сети. Кроме Сараева Р никто в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Приморский», поставляющем электрическую энергию потребителям в многоквартирном доме, при осмотре электрощита на лестничной площадке установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности, введении ограничения режима потребления электроэнергии, актом о ограничения режима потребления электрической энергии, показаниями свидетелей ФИО3 Д и ФИО4 Э и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалу, показаниям ФИО3 Д и ФИО4 Э ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт самовольного подключения жилого помещения по <адрес> бульвар, <адрес> электрическим сетям в электрощите.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сараева Р правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы Сараева Р о том, что он не знал об отключении электроэнергии, не свидетельствуют о незаконности судебного акта. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение жилой квартиры, собственником и пользователем которой является Сараева Р, от электрических сетей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подключение жилого помещения к общедомовой линии электропередачи работниками ТСЖ «Приморский» либо сетевой организации в установленном порядке не производилось. В данном случае самовольное подключение к электрическим сетям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконности отключения от электроэнергии, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку факт самовольного подключения к электрическим сетям подтвержден перечисленными выше доказательствами в их совокупности.

Порядок и срок давности привлечения Сараева Р к административной ответственности соблюдены. Правонарушение сопряжено с нарушением законодательства об электроэнергетике.

Административное наказание назначено Сараева Р в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судебного района «<адрес> и Советско-<адрес>» на судебном участке № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сараева Р к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения. а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов