Определение № 2-494/2017 2-494/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017

2-494/2017 ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре ФИО2

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности по кредитной линии,

установил:

АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 и ООО «Альтаир» о взыскании задолженности по кредитной линии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «СтарБанк» и ООО «Альтаир» были заключены договоры кредитной линии №.134 и №.149, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредиты /транши/, а заемщик обязался возвратить кредиты /транши/ в срок, предусмотренный кредитным договором. Существенные условия договора кредитной линии №.134 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности 75 000 000 рублей: срок доступности кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 30 % до ДД.ММ.ГГГГ, 26% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24% с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания действия кредита; выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита. Существенные условия договора кредитной линии №.149 от ДД.ММ.ГГГГ, лимит задолженности - 50 000 000 рублей, срок доступности кредитной линии - по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 27% до ДД.ММ.ГГГГ, 22% с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания действия кредита; выдача кредита осуществляется отдельными траншами в рамках установленного лимита.

В настоящее время в нарушение закона и условий кредитных договоров, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов. Задолженность заемщика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 122 950 рублей 81 копейку, из них по договору кредитной линии №.134 от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование первым траншем - 4 514 754 рублей 10 копеек, по процентам за пользование вторым траншем - 3 009 836 рублей 06 копеек, по договору кредитной линии №.149 от ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование первым траншем - 4 598 360 рублей 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства №.134-П и №.149-П.

Согласно положениям, указанных договоров ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед истцом по кредитным договорам. Просили взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Альтаир» /ОГРН <***>/ в пользу АО «СтарБанк» /ОГРН <***>/ денежные средства в сумме 12 122 950 рублей 81 копейки, а также 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Представитель истца АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Альтаир» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как выяснилось в судебном заседании, ответчик ФИО3 проживает по <адрес> корпус 2 <адрес> городе Москва, где проживала и на момент предъявления иска, что подтверждено телефонограммой, переданной ее матерью ФИО4, проживающей по месту регистрации ответчика, из которой следует, что ответчик постоянно проживает в городе Москва по вышеуказанному адресу. Истец и соответчик также расположены в городе Москва, где и были заключены договоры кредитования. Все доказательства по делу также находятся в городе Москва. Истец длительное время не может уточнить исковые требования и представить их ввиду отдаленности места нахождения.

Между тем, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку постоянным местом жительства ФИО1 и местом нахождения второго ответчика является <адрес>, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, тогда как ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких условиях дело подлежит передаче по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности по кредитной линии в Савеловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья: Т.В. Киреева