Приговор № 1-488/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-488/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-010175-19

Дело №1-488/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя Рафикова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер №................. и удостоверение №.................;

потерпевшей А.

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ................ городе ................., гражданство Российской Федерации, образование ................., ................. проживающего без регистрации по адресу: ................., не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

28.03.2020 в 22 часа 30 минут, ФИО2, находясь у себя в доме № ................., расположенном по адресу: ................., на своем мобильном телефоне марки «Samsung G2» через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», привязал к своему абонентскому номеру ................. кредитную банковскую карту № ................. со счетом № ................. ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А. и обнаружил на счету указанной карты денежные средства в размере 35000рублей.

Далее, в период времени с 28.03.2020 с 23 часов 00 минут по 00 час 49 минут 29.03.2020, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь в салоне автомобиля марки «.................», за государственным регистрационным знаком ................., принадлежащего М. возле ПАО «Сбербанк России» по адресу: ................., используя мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung G2», совершил одну операцию по переводу электронных денежных средств в сумме 35000рублей со счета вышеуказанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей А.на счет ................. банковской карты №................. ПАО «Сбербанк» принадлежащий М. неосведомленному о преступных намерениях ФИО2 тем самым тайно похитил их.

После чего, в период времени с 28.03.2020 с 23 часов 00 минут по 00 час 49 минут 29.03.2020, М. находясь в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ................., через банкомат ПАО «Сбербанк России» №.................,будучи не посвященным в преступные планы ФИО2, снял со счета своей в банковской карты денежные средства в размере 35000рублей, со снятием комиссии банка в размере 1050 рублей, которые в салоне вышеуказанного автомобиля в период времени 29.03.2020 с 00 часов 41 минута по 00 часов 49 минут передал ФИО2, которыми последний в последующем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым с банковского счета кредитной банковской карты А. ФИО2 тайно похитил денежные средства с учетом банковской комиссии на общую сумму 36050рублей, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно при указанных выше обстоятельствах совершил хищение денежных средств А. активировав её кредитную карту через приложение «Сбербанк-онлайн».Свою вину в хищении признал полностью. Причиненный ущерб А. возместил полностью.

Виновность ФИО2 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая А. в судебном заседании подтвердила факт совершения кражи денежных средств в размере 36050 рублейрубля с её банковской кредитной карты. Ущерб для неё значительный, так как она является пенсионеркой. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью.

Из показаний свидетеля М. в ходе предварительного расследования следует, что 28.03.2020 он отвозил молодого парня из деревни ................. до гостиницы «Тимур» города Альметьевска. Около 00 часов 30 минут 29.03.2020 они приехали в город. Молодой человек представился Р., и объяснил, что у него нет с собой наличными денежных средств, а карту он забыл дома, предложил перевести денежные средства в размере 35000рублей на его карту через «Онлайн Сбербанк» ему нужно будет их снять и из них он ему заплатит за дорогу 1050рублей. Он согласился и доехал до ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <...> где снял денежные средства в размере 35000рублей и отдал их Р.. От этих денег он отдал ему за дорогу 1050рублей. После чего Р. попросил довезти до гостиницы «Тимур». (л.д.31-32)

Из показаний свидетеля З.в ходе предварительного расследования следует, что её знакомая А. передала ей свою карту ПАО «Сбербанк», на счету которой были денежные средства в размере 1000рублей, чтобы она смогла купить за эти деньги продукты и разрешила пользоваться данной картой. З. согласилась взяла у нее карту и поехала домой в ................. купив продукты. Примерно 20.03.2020 она оставила карту сыну, чтобы он смог расплатиться в магазине за продукты. Примерно в начале апреля ей позвонила А. и сообщила, что её сын ФИО2 с помощью её карты подключил онлайн Сбербанк к своему телефону и похитил её денежные средства в размере 35000рублей. После чего она поговорила сыном и он подтвердил, что похитил денежные средства А. (л.д.75-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2020, был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №................., расположенный в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ................. по адресу: ................. (л.д.50-56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 10.07.2020 были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: история операций ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки 12.06.2020 у потерпевшей А. банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе выемки у свидетеля М. автомобиль марки «.................», изъятый в ходе выемки у свидетеля М. (т.1 л.д.41-44,47).

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО2 квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья ФИО2 и его близких лиц, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом изложенного, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно в соответствии со ст.73 УК РФ применить условное осуждение с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк», автомобиль марки «.................» - оставить по принадлежности у свидетеля М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись