Приговор № 1-488/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Уголовное дело № 1-488/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... судимого:

1) 17.03.2011 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 223, 64 (2 эпизода), части 1 статьи 222, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14.12.2013 из мест лишения свободы по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03.12.2013, которым неотбытое наказание заменено на 1 год 3 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

2) 14.05.2020 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Преступление совершено 13.05.2020 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, 13.05.2020, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой в высушенном состоянии 104,7 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый вину признал и показал, что 13.05.2020, когда он, работая дворником, убирался, на помойке нашел черный пакет, в котором находилась марихуана, забрал ее домой, затем в тот же день его обнаружили сотрудники полиции в ходе обыска у него в квартире. Ни у кого наркотическое средств он не приобретал.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия сторон ввиду его неявки в суд, следует, что он работает в должности заместителя начальника ОНК Отдела МВД России по <адрес>. 13.05.2020 по поручению следователя в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, им совместно с оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. Уже после ему стало известно о том, что изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3 вещества являются наркотическим средством (том 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол обыска, согласно которому 13.05.2020 в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в нижнем ящике шкафа, расположенного справой стороны при входе в квартиру полиэтиленовый пакет внутри которого был черный полиэтиленовый пакет внутри которого находилось растительное вещество темно зеленого цвета, там же находился прозрачный пакет внутри которого находился полиэтиленовый пакет из-под молока внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 10-12);

заключения физико-химических судебных экспертиз и справки об исследованиях, которыми установлены состав и вес изъятых у ФИО3 в ходе обыска наркотических веществ, в общей сложности 104,7 грамма, которые в ходе предварительного следствия осмотрены (том 1 л.д. 24-25, 26-27, 50-53, 57-60, 64-67).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)».

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2002 количество незаконно хранимого ФИО3 наркотического средства каннабис (марихуана), массой 104,7 грамма образует крупный размер.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание о незаконном приобретении им до 13.05.2020 наркотического средства «каннабис (марихуана)», поскольку конкретные место, время и способ совершения этого преступления подсудимому не предъявлены и в судебном заседании не доказаны.

В этой связи суд также исключает из квалификации его действий квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 86-88), выводы которой логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие инвалидности 2 группы и тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2011, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему виду является опасным.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога.

Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении, поскольку подсудимому не предъявлено совершение преступления в таком состоянии.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый совершил не впервые тяжкое преступление, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом смягчающих обстоятельств, и, не учитывая положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64, части 2 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Кроме того, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору, вынесенному 14.05.2020 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, поскольку подсудимый совершил указанное преступление до его осуждения по приговору от 14.05.2020.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 91,3 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества растительного происхождения общей массой 9,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Суд с учетом состояния здоровья подсудимого и ограничения его трудоспособности и возможности получения дохода усматривает основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.05.2020, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО5 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании части 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 91,3 грамма и первоначальные упаковки; остаток вещества растительного происхождения общей массой 9,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: