Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

Гражд. дело № 2-366/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 мая 2017года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 26.02.2016г. в размере 248599,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5685,99 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании кредитного договора № <***> от 26.02.2016г. ФИО1 получил кредит в сумме 211900 руб. сроком по 26.02.2019г. с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 26.02.2016г.).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просрочено задолженности (включительно). Обязательства ФИО1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. По состоянию на 17.04.2017г. образовалась задолженность в размере 248599,46 руб., из которых просроченный основной долг – 203399,92 руб., просроченные проценты – 40713,59 руб., проценты за просроченный основной долг- 4485,95 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 26.02.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому, ФИО1 получен кредит в сумме 211900 руб. сроком по 26.02.2019г. с уплатой 23,00% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 26.02.2016г.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.04.2016г. образовалась вышеуказанная задолженность.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор поручительством других лиц не обеспечивался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Согласно сведениям Нотариальной палаты РБ № 583 от 03.05.2017г. по запросу суда, в Единой информационной системе (ЕИС) нотариата России, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

Также судом были сделаны запросы в Управления Росреестра по РБ и МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия о наличии имущества ФИО1

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по РБ № 03-00-4001/5001/2017-6380 от 18.05.2017г., отсутствует информация о наличии прав на недвижимое имущество в отношении ФИО1

На основании сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия № 120/1749 от 18.05.2017г., за гр. ФИО1 транспортные средства не значатся.

Истцом не доказано наличие наследственного имущества, либо выморочного имущества в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к наследникам или к Российской Федерации. Материалы дела не содержат этому доказательств.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследники после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.