Решение № 2-1758/2023 2-1758/2023~М-1685/2023 М-1685/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-1758/2023

Дело №

УИД 03RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявления указано, что на основании ордера №2728 серии Б от 02.06.1997 и договора социального найма жилого помещения №1544 от 27.10.2006 она является нанимателем жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Фактически в указанной квартире истец и члены ее семьи проживают с мая 1997 года. В настоящее время в указанной квартире кроме истца зарегистрирован и проживает ее сын ФИО3, а также зарегистрирован, но не проживает бывший муж – ФИО2 С ответчиком ФИО2 истец состояла в зарегистрированном браке в период с мая 1998 года по 11 октября 2002 года. Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 30.09.2002 брак был прекращен, с указанного времени общее хозяйство не ведут, но ответчик продолжал проживать в спорной квартире до сентября 2010 года. В сентябре 2010 года ФИО2 собрав свои вещи, добровольно выехал из квартиры, с указанного времени отношения истец не поддерживает. С осени 2010 года ответчик попыток вселиться в квартире не предпринимает, хотя ни истец, ни члены его семьи не чинили ему препятствий для проживания в квартире, вещей, принадлежащих ответчику в квартире нет. На сегодняшний день ФИО2 членом семьи истца не является, какие-либо родственные отношения не поддерживаются. С 2010 года и до настоящего времени ответчик никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет и не участвует в поддержании квартиры в надлежащем состоянии. Ранее истец обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, но ее просьбы остались без ответа, уже длительное время ответчик на телефонные звонки не отвечает, место жительство ответчика или его местонахождение истцу не известно. В связи с этим просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что после развода проживали вместе с ответчиком в одной квартире, однако в 2010 году он сам принял решение уйти, собрал вещи и уехал. Сначала он звонил, но потом когда он стал терять телефоны связь прекратилась. Он собирался ехать к своей сестре. Длительное время связь с ними не поддерживает. С сыном тоже не созванивается. Где ответчик живет ей неизвестно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика суду неизвестно.

Назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показала, что приходится соседкой ФИО4. Ответчика не видела около 15 лет. Личных вещей его в квартире истца нет. ранее они плохо жили, он бил их, гонял. О спорах по поводу жилья она ничего не слышала.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что живет в том же доме, что истец с 2016 года. Мужа е никогда не видел. Хотя ее семью знает, знает сына, даже внуков в лицо.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом по делу установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

Нанимателем вышеуказанной квартиры является истец ФИО1. на основании обменного ордера №2728 серии Б от 02.06.1997, договора найма жилого помещения №б/н от 22.12.2006.

Согласно выписке из домовой книги от 19.09.2023 №б/н МУП ИДЕЗ РБ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № ФИО2 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 30.09.2002.

Учитывая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, суд приходит выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой в связи с добровольным выездом из жилого помещения.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства о вынужденном выезде из спорной квартиры и наличии конфликтных отношений с истцом, ответчик не был лишен возможности обратиться в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, однако, своими правами не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2023