Решение № 2А-3409/2023 2А-3409/2023~М-2343/2023 М-2343/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2А-3409/2023

Дело №2а-3409/23

50RS-0005-01-2023-003550-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп., всего в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> ФИО2 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в уведомлении на уплату налогов. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором административному ответчику предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Административным ответчиком сумма налога в срок, указанный в требовании не уплачена. В связи с этим, административным истцом административному ответчику начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть административное дело без участия своего представителя (л.д.65-66).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений на административное исковое заявление в суд не представил.

Заинтересованные лица – УФНС по <адрес>, Гостехнадзор МО в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по административному иску не выразили.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ).

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог - за 2020 год за транспортные средства - <данные изъяты> гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., №, согласно которому транспортный налог в указанном размере административному ответчику ФИО2 надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за указанный выше налоговый период административным ответчиком ФИО2 не исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, административным истцом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> коп. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В связи с этим, административным истцом на сумму недоимки по транспортному налогу за 2020 год были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.17).

В связи с этим, административный истец в 2022 году обратился к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебный приказ отменил в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

В суд с настоящим административным иском административный истец обратился в мае 2023 года.

Суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>).

При этом, суд отмечает, что по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД по Дмитровскому г.о. направило в суд карточки учета транспортных средств, за исключением вышеуказанного транспортного средства, владельцем (собственником) которых по состоянию на настоящее время и в частности в 2020 году является административный ответчик ФИО2 (л.д.51-57).

В сведениях о транспортных средствах налогоплательщика ФИО2, представленных в суд административным истцом, транспортное средство <данные изъяты>), гос. номер № отсутствует (л.д.23-24).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований административного истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> коп., то данные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку начислены на недоимку в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в №), которая подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет частично, то с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 2 056 руб. 32 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>. 20 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: