Решение № 2-2073/2021 2-2073/2021~М-1546/2021 М-1546/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2073/2021

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2021-004135-15

Дело № 2-2073/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 28 июля 2021 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.Н.Шайхаттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что в соответсвии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 25.07.2018г. и дополнительных соглашений к Договору ответчику ООО МФК «Быстроденьги» был видан микрозаем в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1,8% за каждый день пользования займом. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора.

Кредитор в лице ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и заявлением должника на получение карты «Быстрокарта» сума займа была перечислена безналичным переводом на указанную карту заемщика. Факт перечисления денег подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр»ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию за период с 25.07.2018г. по 01.12.2018г. имеется задолженность по договору в размере: сумма займа – <данные изъяты>, задолженность по процентам – 46000 рублей.

На основании договора уступки прав требований №МФК-ЛК от 14.12.2018г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» сумму займа в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 46000 рублей, госпошлину 2270 рублей.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что в соответсвии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 25.07.2018г. и дополнительных соглашений к Договору ответчику ООО МФК «Быстроденьги» был видан микрозаем в размере 23000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 1,8% за каждый день пользования займом. Должник был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора.

Кредитор в лице ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и заявлением должника на получение карты «Быстрокарта» сума займа была перечислена безналичным переводом на указанную карту заемщика. Факт перечисления денег подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр»ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Договору Должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере: сумма займа – 23000 рублей, задолженность по процентам – 46000 рублей.

На основании договора уступки прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору перешли к истцу.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного из материалов дела не следует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова

Решение02.08.2021