Постановление № 5-288/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-288/2025

Дело № 5-288/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Троицкая В.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в здании Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Ял-<адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Колыма-Транс», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 8 КоАП РФ,

которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в 12 час. 50 мин. 17.07.2025 ФИО1, находясь на территории Ольского муниципального округа Магаданской области, р. Ола, левый берег, примерно 150 севернее насосной станции ОЭПАБ, участок реки не является местом добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) согласно приложению № к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, осуществлял лов ВБР при помощи принадлежащего ему спиннинга, способом блеснения, и выловил 2 экземпляра горбуши, документов на право вылова не предоставил, чем нарушил подп. «г» п. 53 указанных Правил. Общий ущерб от вылова водных биоресурсов составил 1 922 руб.

По данному факту ст. государственным инспектором Магаданского МРО КНиР Охотского территориального управления Росрыболовства 17.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного судья определил согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица, признав его явку не обязательной.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" любительское рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, осуществляемая гражданами в целях удовлетворения личных потребностей, а также при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 названного Закона правила любительского рыболовства, в том числе ограничения любительского рыболовства, предусматриваются правилами рыболовства, установленными Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".

Согласно подп. «г» п. 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением:

добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства. Если места добычи (вылова), указанные в приложении N 5 к Правилам рыболовства, находятся на рыболовных участках, предоставленных для осуществления промышленного рыболовства, любительское рыболовство должно осуществляться гражданами с согласия юридических лиц (или индивидуальных предпринимателей), с которыми заключены договоры пользования данными рыболовными участками;

добычи (вылова) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 6 к Правилам рыболовства;

добычи (вылова) горбуши, кеты, симы в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 7 к Правилам рыболовства;

добычи (вылова) горбуши и кеты с использованием удебных орудий добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении N 8 к Правилам рыболовства;

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025;

- протоколом изъятия от 17.07.2025, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие: спиннинг штекерный желтого цвета; 2 экз. горбуши, 1 экз.- в живом виде (с фототаблицей);

- актом оценки орудия лова от 17.07.2025,

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов от 17.07.2025, горбуша – 1 экз., разрезана на куски, сброшена в естественную среду обитания (с фототаблицей);

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР от 17.07.2025 (с фототаблицей);

- заданием на проведение выездного обследования от 11.07.2025;

- актом по результатам выездного обследования от 17.07.2025;

- диском с видеозаписью от 17.07.2025;

- копией квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение № от 17.07.2025.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

С учетом изложенного, судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, из представленных материалов не установлено.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу, отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утвержденными Правительством РФ.

Размер ущерба, причиненный выловом рыбы, в размере 1 922 руб. определен в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не оспаривало факт причинения ущерба и его размер, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам действиями ФИО1, подлежит возмещению последним. Вместе с тем, оснований для взыскания суммы ущерба не имеется, поскольку 22.07.2025 ущерб ФИО1 возмещен добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.

Орудие лова: спиннинг штекерный желтого цвета Волжанка «Горыныч», отсутствует вершинка, оснащенный катушкой Волжанка «Оптима 3000» с леской и блесной серебристого цвета с одноподдевным крючком, находящийся на хранении в Ольском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>,

ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44502000,

р/с <***>, БИК 014442501,

к/с 40102810945370000040, КБК 07611601081010037140.

УИН 076 183 829 989 464 1431.

наименование платежа: административный штраф по делу № 5-288/2025.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Ольский районный суд Магаданской области (<...> или по эл. почте olskiy.mag@sudrf.ru, olskiy.sudrf@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья подпись В.В. Троицкая