Решение № 2-5101/2024 2-5101/2024~М-2844/2024 М-2844/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5101/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО12, представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО9, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, приведя в обоснование то, что в отношении него вынесен приговор <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время со дня содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, получается 104 дня,

То есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать <данные изъяты> 12 дней.

Согласно постановлению <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время со дня содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, получается 16 дней, то есть 16 *1,5 = 24 дня;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть время, отбытое по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 38 дней * 1,5 = 57 дней.

Дальнейший период отбывания наказания, со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 4 дня.

Таким образом, в общей сложности ФИО17 зачтено 253 дня отбытого наказания. Общий срок наказания составляет 1 год 3 месяца, то есть = 455 дней, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 455-253 = 202 дня - это реальный срок который ФИО18 должен был отбыть, при добавлении 202 дней от начала срока получается ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом вышеизложенного, ФИО19 должен был освободиться ДД.ММ.ГГГГ, в итоге он находился в исправительном учреждении 71 день и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» ГУ ФСИН России по <адрес> – истец отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда Республики Тыва.

Таким образом, истца незаконно удерживали в исправительной колонии строгого режима 71 день. Фактически его должны были освободить ДД.ММ.ГГГГ, но он был освобожден лишь ДД.ММ.ГГГГг.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с иском, представитель ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> направил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что доводы истца считают несостоятельными, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный ФИО20 прибыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> (далее-ФКУ ИК-16) - ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес> Республики Тыва, где содержался под стражей до вступления приговора в законную силу.

В ФКУ ИК-16 истец отбывал наказание по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО21 наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При исполнении вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника отдела специального учета возник вопрос о зачете времени, отбытом по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы. Так как приговор не содержал исчерпывающей информации о конкретных периодах, подлежащих зачету, а самостоятельное толкование недопустимо, в <данные изъяты> суд Республики Тыва был направлен запрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, были разъяснены.

Так как ответ на направленный в <данные изъяты> суд Республики Тыва запрос в течении долгого времени не поступал, сотрудником отдела специального учета направлен запрос в <адрес> (исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также были разъяснены периоды, подлежащие зачету по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных постановлений был произведен зачет указанных периодов в срок отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом уточненных зачетов, срок отбытия наказания ФИО22 закончился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ (в день вступления постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) ФИО23 был освобожден из ФКУ ИК-16 по отбытии наказания.

Таким образом, халатного отношения к должностным обязанностям со стороны начальника ФКУ ИК-16 не усматривается, освобождение истца из исправительного учреждения произведено в день вступления разъяснительного постановления в законную силу. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из вышеизложенного в период содержания в ФКУ ИК-16 права и законные интересы истца не нарушались, отбывание наказания в учреждении происходило в полном соответствии с требованиями действующего, основания для возмещения морального вреда отсутствуют.

Просит в удовлетворении требований ФИО24 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей отказать, применить ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Не согласившись с иском, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО11 представил письменные возражения против иска, в которых указал на несогласие с исковыми требованиям, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства обоснованности размера предъявленного требования, индивидуальные особенности истца. Полагает, что надлежащим ответчиком ФСИН России за счет казны РФ, а требования к Министерству финансов РФ подлежат отказу.

Истец не участвовал, извещен, ранее в судебном заседании поддержал иск., просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по ордеру ФИО12 в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям, также пояснив, что в связи с незаконным содержанием в исправительном учреждении истец не работал и не мог содержать свою семью, являющейся многодетной, так как у него четверо детей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО11 по доверенности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поддержав доводы письменного возражения против иска.

Представители ответчика Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, третьего лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> не участвовали, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и соразмерности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

Согласно приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Срок наказания ФИО26 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачитывается в срок наказания из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы ФИО27 зачитывается наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> отправило запрос на имя председателя <данные изъяты> суда Республики Тыва в котором указывает, что в учреждении ФКУ ИК-16 <адрес> отбывает наказание ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ гола приговором <данные изъяты> суда по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В резолютивной части приговора прописан зачет с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора. А также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы. Просит разъяснить сомнения и неясности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - какой именно период времени идет в зачет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29, уточнен, постановлено:

«- в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему делу в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- согласно ч.5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть время, отбытое по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Дальнейший период отбывания наказания, со дня вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> также направил запрос в <данные изъяты> суд, в котором указывает, что в учреждении ФКУ ИК-16 <адрес> отбывает наказание ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда Республики Тыва по ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. В резолютивной части приговора прописан зачет с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета день за полтора. А также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день лишения свободы. Просит разъяснить сомнения и неясности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, какой именно период времени идет в зачет по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что по приговору <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 зачитывается в срок отбытия наказания период содержания под стражей ФИО32 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке серии № ФИО33 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта №. Отцом ребенка указан ФИО35, матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта №. Отцом ребенка указан ФИО37, матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта №. Отцом ребенка указан ФИО39, матерью указана ФИО3.

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта №. Отцом ребенка указан ФИО41, матерью указана ФИО3.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повторно установлена инвалидность в категории <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сроком до совершеннолетия ребенка, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по социальной политике мэрии <адрес>, семья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет статус многодетной семьи и имеет право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № ВХ-I «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан». Также указывается что ФИО3 является матерью детей: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом по социальной политике Мэрии <адрес>, среднедушевой доход семьи ФИО3 составляет 13 466 руб. 79 коп., в связи с чем не превышает 1.5-кратную величину прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истец для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-16 ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, по вопросу о разъяснении данного приговора в части зачета, по постановлению <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 85 дней, а по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено 267 дней, с учетом уточненных зачетов срок истец освобожден по отбытию наказания в день вступления в законную силу постановления районного суда <адрес>, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку всего назначено наказание сроком 455 дней, то с учетом указанных уточнений зачета срока отбывания наказания, истец необоснованно содержался в исправительном учреждении 171 день.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что он понес нравственные страдания ввиду необоснованного содержания в исправительном учреждении, суд находит подтвержденными.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, фактические обстоятельства имеются основания для компенсации морального вреда истцу Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в связи с чем исковые требования к ФСИН России оставляются без удовлетворения.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень нравственных страданий, связанных с незаконным содержанием истца в исправительной колонии общего режима, длительность содержания в исправительном учреждении, семейное положение истца, семья которого является многодетной и малоимущей, отсутствие возможности истца содержать свою семью в течение срока необоснованного содержания в исправительном учреждении. Вместе с этим учитывается также и отсутствие индивидуальных особенностей истца, а также требования разумности, справедливости. Следовательно, суд определяет размер компенсации морального вреда в 250 000 рублей. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гражданского процессуального законодательства, то оснований считать пропущенным срок обращения в суд, предусмотренный ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ФИО47 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО48 № 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.