Решение № 2-1610/2020 2-1610/2020~М-1313/2020 М-1313/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1610/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Волошковой И.А., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103407,13 руб., из которых 49904,54 руб. – задолженность по основному долгу, 53502,59 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,14 руб. В обоснование требований истец указано на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 49904,54 руб. сроком до востребования, с условием оплаты процентов за его пользование. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту жительства и месту регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с письменного согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50000 руб. под ... % годовых - ставка за проведение безналичных операций... % годовых - за проведение наличных операций.

Согласно материалам дела ответчику был предоставлен кредит в размере 49904,54 руб.

Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком путем внесения на счет минимального обязательного платежа.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность, что подтверждается материалами дела.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 142,32 руб., однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103407,13 руб., из которых: 49904,54 руб. – задолженность по основному долгу, 53502,59 руб. – задолженность по процентам.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает с ФИО2 сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3268,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103407,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268,14 руб., всего 106675 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова