Решение № 12-111/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-111/2017

Дело № 12-111/2017


РЕШЕНИЕ

г. Омск 21 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.08.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.08.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.08.2016 года отменить, поскольку никогда не создавал религиозную организацию и никогда не был ее руководителем.

В судебном заседании ФИО1, участия не принимал, извещен надлежаще.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1, указал, что он является руководителем религиозной организации, при этом каких-либо протоколов в отношении него не составлялось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.02.2016 года руководитель Местная религиозная организация «Приход «Святого духа» Римско-Католической церкви в р.п. Щербакуль Омской области <данные изъяты>, 644103, Россия, <...>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> от 11.08.2005 года, ФИО1 подал, с нарушением сроков предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2015 год, в МИФНС РФ № 3 по Омской области налоговую декларацию по земельному налогу за 2015 год. Фактически указанная декларация была представлена 28.04.2016 года.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из сведений, предоставленных советником государственной гражданской службы РФ ФИО7 Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Омской области, при составлении протокола об административном правонарушении № 1983 от 16.06.2016 года по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области ошибочно по техническим причинам были указаны неверные данные по вышеуказанному лицу. Следовало указать в протоколе об административном правонарушении № 1983 от 16.06.2016 года по ст. 15.5 КоАП РФ следующую информацию: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> (л.д. 31).

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.08.2016 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 300 рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья: Б.Б. Булатов