Решение № 2-384/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-384/2021

Дело № 2-384/2021

УИД 09RS0001-01-2021-001206-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при секретаре судебного заседания Гречкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 621,21 руб., из которых: кредитная задолженность – 51 487,23 руб., проценты – 9 699 руб., иные платы и штрафы – 4 084,98 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 078,64 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Задолженность ФИО1 по договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 62 621, 21 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 29 июня 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «Феникс», в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 62 621, 21 руб., из которых: кредитная задолженность – 51 487, 23 руб., проценты – 9 699 руб., иные платы и штрафы – 4 084,98 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 078,64 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие просила при рассмотрении иска применить срок исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в заявлении о выдаче кредита (л.д.41), Тарифами по тарифному плану (л.д.47), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заявлению о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ заявитель согласилась с условиями кредита поставив подпись в заявлении, тем самым подтвердив, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается Генеральным соглашением в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту Тинькофф Платинум с установленным кредитным лимитом в размере 46 000 руб., а ФИО1, подписав указанное заявление и активировав карту ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом.

При подписании заявления - анкеты о выпуске кредитной карты ФИО1 согласилась с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в данном заявлении анкете, а также Условиях комплексного обслуживания, Тарифах, присоединившись к договору коллективного страхования.

Ответчик ФИО1, подписав заявление - анкету о выпуске кредитной карты и воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, взяла на себя обязательство возвращать полученные денежные средства и уплачивать истцу проценты за пользование кредитными средствами, размер которых составлял 36,9 % годовых с минимальным платежом не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д.39).

В Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (АО) (Тарифный план Тиньькофф Платинум) были предусмотрены: комиссия за выдачу наличных денежных средств (2,9% плюс 290 руб.), плата за предоставление услуги «СМС-банк» (59 руб.), штраф за неуплату минимального платежа, процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа (0,20% в день), плата за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности).

Из искового заявления и расчета задолженности (л.д.37-39), следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчику ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ, ООО «Феникс» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о размере задолженности. На данное требование истца ответчиком ответ не представлен.

12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР от 05 октября 2020 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

В случае неоплаты минимального платежа заемщик, согласно Тарифному плану, должен оплатить штраф за неоплату минимального платежа (первый раз – 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.39).

Заключительный счет был выставлен ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1 договорные обязательства по своевременному возврату кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не выполняются, суд считает, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что на день вынесения решения, неуплаченная ответчиком сумма кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 621, 21 руб., в том числе: кредитная задолженность – 51 487,23 руб., проценты – 9 699 руб., иные платы и штрафы – 4 084,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не оспорила наличие правоотношений между нею и истцом. То есть, на момент рассмотрения дела в суде, ответчик, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представила бесспорных доказательств того, что требования закона и договора ею выполнены, и не опровергнуты в этой части требования истца, исходя из чего суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в связи с чем, задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 621, 21 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Однако, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности ежемесячный минимальный платеж составляет 600 руб. и не более 6% от задолженности. Ответчиком произведена последняя оплата по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» направлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки права требования между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом последним днем для обращения в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска КЧР, судебный приказ выдан 12 октября 2018 года и отменен по ходатайству ответчика 05 октября 2020 года.

Поскольку обращение в суд о выдаче судебного приказа последовало только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда АО «Тинькоф Банк» расторг кредитный договор с ФИО1 и заключил договор уступки прав (требования) с ООО «Феникс» (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности истек.

Принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 621, 21 руб., из которых: кредитная задолженность – 51 487,23 руб., проценты – 9 699 руб., иные платы и штрафы – 4 084,98 руб. – отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья Зеленчукского районного суда Ф.Л. Борлакова