Решение № 02-5352/2025 02-5352/2025~М-3937/2025 2-5352/2025 М-3937/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-5352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5352/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2018г. между ПАО «Почта Банк» и фио был заключен договор № 34546606, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма, на срок до 30.07.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.03.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2022г. адрес заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от адрес к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, задолженность по иным платежам – сумма

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что между 30.07.2018г. между ПАО «Почта Банк» и фио был заключен договор № 34546606, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме сумма, на срок до 30.07.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 27.03.2020г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

12.12.2022г. адрес заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от адрес к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, задолженность по иным платежам – сумма

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 года № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, задолженность по иным платежам – сумма

Оснований не согласиться с расчетом задолженности не имеется, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает внесенные средства в счет исполнения обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение условий заключенного договора, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио (...паспортные данные.........) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 года.

Судья Баранова Н.С.