СудАкт в соцсетях

Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-736/2017

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Администрация Усть-Донецкого района Ростовской области, МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района о взыскании социальных выплат, направленных на строительство ( приобретение) жилья в сельской местности

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 средств социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности в размере 967892 руб. указав, что в соответствии с федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2013 года" ответчик получила социальную выплату в указанном размере из них: 389135 руб. - из средств федерального бюджета и 578757 руб. - из средств областного бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, ФИО3 и МБУЗ «ЦРБ» заключен трехсторонний договор о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство работать не менее пяти лет у работодателя с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволилась по собственному желанию, тем самым нарушив условия договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1 просила учесть, что увольнение с работы было вынужденным, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена ухаживать за больной бабушкой прикованной к постели. После того, как родственники смогли ее сменить она сразу же вернулась на работу в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района и продолжает работать по настоящее время.

ФИО2 требования не признал, пояснил, что ФИО1 работает в больнице как и предусмотрено договором.

Представители МБУЗ ЦРБ Усть-Донецкого района, Администрации Усть-Донецкого района не явились в судебное заседание, извещены надлежаще. Представитель Администрации Усть-Донецкого района ФИО5 просила оставить разрешение требований по усмотрению суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858 установлен порядок предоставления социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, проживающим и работающим на селе либо изъявившим желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Пунктом 27 указанного Положения определено, что под организациями социальной сферы в сельской местности понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы (индивидуальные предприниматели), работающие в сельской местности и выполняющие работы или оказывающие услуги в области здравоохранения, образования, социального обслуживания, культуры, физической культуры и спорта.

Положением п.33 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 года № 858, предусмотрено, что право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется в случае досрочного расторжения трудового договора не по инициативе члена молодой семьи (молодого специалиста) и по причинам, не связанным с нарушением трудового законодательства, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем в сельской местности или обратился в орган местного самоуправления с просьбой о содействии в трудоустройстве в другие организации агропромышленного комплекса или социальной сферы. При этом период трудовой деятельности у прежнего работодателя учитывается при исполнении членом молодой семьи (молодым специалистом) предусмотренного трехсторонним договором, указанным в п.31 настоящего Типового положения, обязательства о работе в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в течение не менее 5 лет.

При несоблюдении указанных условий орган исполнительной власти (орган местного самоуправления) сохраняет право истребовать в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты, что должно быть отражено в указанном трехстороннем договоре.

В целях реализации на территории Ростовской области федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", принято Постановление Правительства Ростовской области от 24.11.2001 № 153 "О порядке предоставления за счет средств областного бюджета субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов", действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п.3.1.1 Положения, утвержденного указанным Постановлением, указанные социальные выплаты предоставлялись при совокупности условий, одним из которых являлась работа члена молодой семьи, возраст которого не превышает 35 лет, или изъявление желания работать по трудовому договору (основное место работы) не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, ФИО1 и МБУЗ « ЦРБ» Усть-Донецкого района заключен договор <номер скрыт> о предоставлении социальных выплат для оплаты части стоимости строительства (приобретения) жилья, согласно условиям которого ответчику предоставлена социальная выплата в размере 389135 руб. из федерального бюджета и 578757 руб. из областного бюджета.

Существенным условием договора является обязанность работы у работодателя в течении 5 лет с момента выдачи свидетельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности <номер скрыт>, денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежными поручениями <номер скрыт>, <номер скрыт>.

Трудовой книжкой подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с МБУЗ «ЦРБ» Усть-Донецкого района и ДД.ММ.ГГГГ вновь принята на работу в указанное учреждение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что на момент обращения истца с заявленными исковыми требованиями ФИО1 работает в сельской местности в учреждении здравоохранения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья А.И.Азамат