Приговор № 1-280/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-280/2021

<...>

№ 1-280/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000572-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевым А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Мельникова А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мисиюка С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, несудимой,

содержавшейся под стражей в порядке задержания с 05.03.2021, в отношении которой 06.03.2021 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с возложением запрета общаться без согласия следователя, прокурора, суда со свидетелями по уголовному делу, за исключением лиц, совместно проживающих (зарегистрированных),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

05.03.2021 в период до 10:51 у ФИО2, находящейся по месту своего жительства по адресу: <...>, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 05.03.2021 в 10:51, находясь по указанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 6», в приложении «WhatsApp» связалась с неустановленным лицом (далее – сбытчик), с которым в ходе переписки договорилась о приобретении наркотического средства, оговорив условия приобретения, согласно которых ФИО2 перечислила денежные средства в размере 6 500 рулей на счет сбытчика № 4276 6706 3918 5189, тем самым оплатив стоимость приобретаемого ею наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, 05.03.2021 в 11:20 ФИО2 получила от сбытчика адрес с местонахождением «тайника» с наркотическим средством и в период с 11:20 до 13:15 прибыла к участку местности, расположенном по адресу: <...>, где согласно координат ***, в снегу у дерева отыскала тайник, из которого извлекла сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой 2,99 грамма, тем самым незаконно приобрела его, и стала незаконно хранить его при себе, держа в своей правой руке, до момента своего задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

В этот же день в 13:15 ФИО2, находясь около дома № 44 по ул. Сахалинская в г. Екатеринбурге остановлена сотрудниками полиции, и осознавая, что при ней находится вышеуказанное наркотическое средство, опасаясь быть привлеченной за незаконный оборот наркотиков, бросила находящий у нее в правой руке сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством в сугроб, после чего задержана сотрудниками полиции.

Далее, 05.03.2021 в период с 13:50 до 14:15 в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома № 44 по ул. Сахалинская, в сугробе обнаружен и изъят ранее указанный сверток из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 грамма.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020) размер указанного наркотического средства, массой 2,99 грамма, является крупным.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, указала, что фактические обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены верно. Пояснила, что 05.03.2021 в связи с произошедшей ссорой с отцом второго ребенка в дневное время решила приобрести наркотическое средство – мефедрон. Для этого, используя свой сотовый телефон «iPhone 6», в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с малознакомым человеком решила приобрести наркотическое средство. На указанный сбытчиком номер счета она перечислила 6500 рублей. После оплаты она получила описание закладки с наркотическим средством, а именно два фотоизображения с участком местности и географическими координатами. По данным координатам она прибыла к участку местности, расположенном по адресу: <...>, где согласно координат, в снегу у дерева отыскала тайник, из которого извлекла сверток с наркотическим средством, и направилась домой, держа сверток с наркотиком в правой руке. Когда шла по ул. Сахалинская, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверения и спросили, имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное в обороте. В связи с тем, что при себе у нее в руке находился сверток с наркотическим средством, она начала нервничать и сбросила этот сверток с веществом недалеко от себя, в снег. После чего была задержана. При осмотре места происшествия указанный сверток с наркотическим средством изъяли. Далее она была доставлена в отдел полиции, провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащий ей сотовый телефон. Сотрудникам полиции она сообщила сведения о лице, у которого приобрела наркотик.

Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО2 сообщила в явке с повинной 05.03.2021 (т. 1 л.д. 99). В судебном заседании ФИО2 указала, что явка с повинной написана добровольно, подтверждает зафиксированные в ней сведения.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта (т. 1 л.д. 12) и показаний свидетеля ***18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности УУП ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу. 05.03.2021 в 13:00 совместно с оперуполномоченным ГНК ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу ***19 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Кировского района г. Екатеринбурга. Проезжая возле домов № 42, № 44 по ул. Сахалинская, заметили ранее незнакомую ФИО2, которая будто что-то искала, то есть постоянно смотрела в телефон и ходила возле одного небольшого участка местности, при этом постоянно оборачивалась и озиралась по сторонам, после чего стала что-то искать в снегу. Он принял решение проверить ее на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Совместно со ***20 подошли к ФИО2, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ее предъявить для проверки документы, удостоверяющие личность. В этот момент она резким движением правой руки выбросила на снежную поверхность сверток из изоленты черного цвета, который держала в руке. На вопрос, что находится в свертке, пояснила, что в нем находится наркотическое средство – мефедрон, которое она приобрела для личного употребления. После чего вызвана следственно-оперативная группа. В период с 13:50 до 14:15 в присутствии понятых по адресу: <...>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого рядом с забором на снежном покрове обнаружен и изъят ранее указанный сверток из изоленты черного цвета. Составлен соответствующий протокол. Затем ФИО2 доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, где сотрудником полиции ***22 в присутствии двух понятых женского пола проведен личный досмотр ФИО2 После личного досмотра ФИО2 от ***21 ему известно, что в период с 15:35 до 15:44 в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 6», в чехле красного цвета. Затем Cмердовым А.А. с ФИО2 отобрано объяснение. Изъятый сверток с веществом направлен на предварительное исследование, в результате которого установлено, что в свертке находится наркотическое вещество – мефедрон. Кроме того, по месту проживания ФИО2 произведен обыск в квартире по адресу: <...>, предметов и веществ, запрещенных в обороте, не обнаружено. Также проведен осмотр места происшествия по адресу: <...>, с участием ФИО2 (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ***23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу. 05.03.2021 в 13:00 совместно с УУП ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ***24 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории Кировского района г. Екатеринбурга. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля ***25 (т. 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля ***26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.03.2021 вместе с коллегой ***31 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествии – участка местности около дома № 44 по ул. Сахалинская в г. Екатеринбурге, в ходе которого у забора на снежной поверхности сугроба под деревьями обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей ***29 и ***30 (т. 1 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ***27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 05.03.2021 вместе с ФИО3 по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествии – участка местности около дома № 44 по ул. Сахалинская в г. Екатеринбурге, в ходе которого у забора на снежной поверхности сугроба под деревьями обнаружен и изъят сверток из черной изоленты. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей ***32, ***33, ***34 (т. 1 л.д. 88-89).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля защиты ***28 следует, что подсудимая является ее близкой подругой, характеризует последнюю исключительно с положительной стороны. Очевидцем совершенного ФИО2 преступления не является, о причине и фактических обстоятельствах произошедшего узнала от самой подсудимой после задержания.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что 05.03.2021 в 13:20 от сотрудника полиции ***35 поступило сообщение, что по адресу: <...>, произошел сброс наркотического средства (т. 1 л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 05.03.2021 в период с 13:50 до 14:15 старшим дознавателем в присутствии понятых ***36 и ***38, с участием ФИО2 и участкового уполномоченного полиции ***37 осмотрен участок местности по адресу: <...>. В ходе осмотра у забора в сугробе под деревом обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно справке о предварительном исследовании №*** от 05.03.2021 представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (<...>), являющийся наркотическим средством. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 2,99 грамма (т.1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № *** от 13.03.2021 представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (<...>). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 2,95 грамма (т. 1 л.д. 44-45).

Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен (т. 1 л.д. 74-76); наркотическое средство признано вещественным доказательством, в качестве такового приобщено к уголовному делу, передано на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 77, 78, 79).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 05.03.2021 в период с 16:00 до 16:30 следователем с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 15-ти метрах от угла дома № 7 по ул. Владивостокская в сторону ул. Сахалинская, и 4-х метрах от проезжей части ул. Владивостокская, на котором, со слов ФИО2, она забрала приобретенное ей наркотическое средство (т. 1 л.д. 25-29).

Из протокола личного досмотра следует, что 05.03.2021 в период с 15:35 до 15:44 старшим дознавателем в присутствии понятых ***39 и ***40 по адресу: <...>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6». ФИО4 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей (т. 1 л.д. 21-22).

Из протокола осмотра предметов от 18.03.2021 следует, что следователем осмотрен сотовый телефона марки «iPhone 6». Для разблокировки телефона введен пароль ***. При осмотре в папке «Фото» обнаружены за 05.03.2021 три фотографии участка местности со следами на снегу, ведущим к кустарникам и двум деревьям, отметок на данных фото нет, фото сделаны в 13:02 (1 и 2 фото) и в 13:03 (3 фото). Кроме того, при осмотре приложения «WhatsApp» обнаружена переписка от 05.03.2021 с абонентом по имени «Рома Р», содержащая сведения о незаконном приобретении ФИО2 наркотического средства (т. 1 л.д. 49-70).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 71, 72, 73).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой и вышеприведенных свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимой в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства приобретения и хранения ФИО2 05.03.2021 наркотического средства установлены из показаний самой подсудимой.

Кроме того, факт принадлежности данного наркотического средства именно ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***41 и ***42, а также свидетелей ***43 и ***44, принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии которых изъят приобретенный ФИО2 сверток с наркотическим средством, который последняя выкинула при виде сотрудников полиции – свидетелей ***45 и ***46

Обнаружение и изъятие наркотического средства зафиксировано в установленном законом порядке в протоколе осмотра места происшествия.

Подписав составленные по делу процессуальные документы – протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. При проведении личного досмотра, осмотре места происшествия и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Форма и содержание указанных протоколов соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили, в том числе, картину обнаружения и изъятия приобретенного ФИО2 наркотического средства. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.

Основания сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда отсутствуют, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимой по получению наркотического средства 05.03.2021 путем покупки расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства до момента сброса в правой руке, положенного туда самой подсудимой, - как незаконное хранение данного наркотического средства.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020) мефедрон (<...>) относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации №1140 от 29.07.2020), размер указанного наркотического средства, массой 2,99 грамма, является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что она не судима (л.д. 145-146, 147-148, 149), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151), имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, проживает совместно с двумя малолетними детьми и престарелой матерью, является единственным кормильцем в семье, по местам жительства, работы и месту обучения старшей дочери характеризуется положительно (л.д. 122-132, 133, 134, 136, 137, 138, 139-140, 143, 144, 186).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей (л.д. 143, 144); на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д. 99), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО2 рассказала должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указала дату, место и способ приобретения наркотика, а также способ перечисления денежных средств в счет оплаты и их сумму. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО2 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, ФИО2 дала разрешение осмотреть содержимое изъятого у нее в ходе личного досмотра сотового телефона, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств в день задержания (л.д. 25-29, 49-70, 141-142). Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик о причастности к незаконному обороту наркотических средств.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, о чем она пояснила в судебном заседании, а также ее детей и матери ввиду наличия заболеваний (л.д. 122-132).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имелось. В связи с чем, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания не подлежат применению.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимой после совершения преступления, данных о составе семьи, состоянии здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, наличия у нее источника дохода, фактического нахождения на иждивении двоих малолетних детей и престарелой матери, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности подсудимой и ее малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимая своим поведением доказала свое исправление. Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует целям наказания, предусмотренным статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы негативно отразиться на психологическом состоянии ее малолетних детей, формировании личностей последних.

Исходя из положений части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 погашенных в установленном порядке судимостей, не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимой.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Согласно протоколу задержания ФИО2 задержана 05 марта 2021 года в 23:00 (л.д. 100-101). Постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2021 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 114). В случае отмены условного осуждения в порядке статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания с 05 марта 2021 года по 06 марта 2021 года в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 6» (л.д. 21-22), используемый при совершении преступления для незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которых осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться в регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, о чем сведения предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и при необходимости пройти курс лечения от наркомании;

- не реже одного раза в три месяца проходить медицинское освидетельствование по контролю за употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «iPhone 6», в резиновом чехле красного цвета, с рисунками с тематикой рождественских праздников, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 73), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 2,88 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 79), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера, принтера.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко