Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-628/2018

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от . . . №, ссылаясь в обоснование иска на то, что стороны заключили кредитный договор на сумму 113 860 руб. под 54,9% годовых, в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 13 860 руб. - страховой взнос на личное страхование. Истец свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с этим Банк потребовал полного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За неисполнение обязательств по кредиту Банком устанавливается неустойка - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. По состоянию на . . . задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 99 864,29 руб., в том числе: 63 346 руб. - сумма основного долга, 19 186,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 17 331,80 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 99 864,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . . . между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 113 860 руб. под 54,9% годовых, на срок 36 месяцев. С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласилась с ними, подписав кредитный договор в форме заявки (л.д.15), распоряжение клиента по кредитному договору № от . . . (л.д.16).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно до 15-го числа уплачивать платеж по погашению основного долга и процентов в размере 6 542,40 руб.

Согласно выписке по счету заемщика (л.д.11-14), с августа 2013 года ответчиком платежи вносились несвоевременно.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на . . . следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору, заключенному . . ., составляет 99 864,29 руб., в том числе: 63 346 руб. - сумма основного долга, 19 186,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 17 331,80 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от . . . №, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 195,93 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность на . . . по кредитному договору № от . . . в размере: 99 864,29 руб., в том числе: 63 346 руб. - сумма основного долга, 19 186,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 17 331,80 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина