Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 10-12/2018

№ 10-12/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бирск 12 октября 2018 года

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора РБ Гайнетдинова Т.Ф.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

осужденного Иванова А.В. – по системе видеоконференцсвязи,

защитника Иванова А.В. - адвоката Абдуллина А.Р. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Бирского межрайонного прокурора РБ, апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 31 июля 2018 года, в отношении:

Иванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты><данные изъяты>, судимого

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от 16 июня 2016 года по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 05 июля 2017 года неотбытая часть срока заменена на ограничение свободы на 10 месяцев 12 дней (наказание отбыто),

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Иванов А.В. 01 сентября 2017 года в период времени с 15.00 часов по 16.00 часов, находясь в помещении №96 по адресу: РБ, <адрес>, представившись персональными данными ФИО3, тем самым, введя в заблуждение специалиста внутреннего контроля кредитно-потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО4 в отношении своей личности, предоставив заведомо недостоверные сведения, а именно, утерянного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, путем заключения договора потребительского займа № на сумму 11000 рублей, от имени ФИО3, совершил хищение денежных средств, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> «<данные изъяты>» на сумму 11000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 31 июля 2018 года Иванов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев.

Государственный обвинитель по делу, не согласившись с приговором суда, внес апелляционное представление на приговор, в котором предложил изменить его в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку во вводной части приговора указаны судимости ФИО1, которые были погашены, в мотивировочной части приговора указано о применении ст.ст. 314-317 УПК РФ, в то время как дело было рассмотрено в общем порядке, в резолютивной части приговора имеется ссылка на п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе ФИО1 указывает на незаконность приговора и неправильное применение уголовного закона, просит отменить приговор и направить на новое рассмотрение.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Васильев Е.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО9, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в письменном виде не представил.

Государственный обвинитель Гайнетдинов Т.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 поддержал в части, просил удовлетворить апелляционное представление по указанным в нем основаниям, приговор мирового судьи изменить.

Выслушав участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

В силу с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при назначении которого учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Суд находит, что мировым судьей при вынесении приговора все юридически значимые обстоятельства по уголовному делу определены правильно, дана правильная квалификация действиям ФИО1

Вместе с тем при вынесении приговора судом указаны судимости ФИО1, погашенные на момент совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, а именно приговоры Бирского районного суда РБ от 09.03.2010, от 12.07.2010, от 26.04.2011. Преступления по указанным приговорам совершены ФИО1 до достижения им восемнадцатилетнего возраста и на момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей в соответствии со ст. 95 УК РФ погашены.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Назначая осужденному ФИО1 наказание за совершенное им преступление, мировой судья допустил нарушение нормы Общей части уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить, исключив из вводной части указание о судимостях ФИО1 по приговорам Бирского районного суда РБ от 09.03.2010, от 12.07.2010, от 26.04.2011, а в связи с этим смягчить осужденному наказание. Иных оснований для смягчения ФИО1 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ссылался на ст.314-317 УПК РФ, а также в резолютивной части приговора указано на невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, применяемые при рассмотрении дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении данных суждений из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.16, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 31 июля 2018 года изменить:

- исключить из вводной части указание о судимостях ФИО1 <данные изъяты> по приговору Бирского районного суда РБ от 09.03.2010, Бирского районного суда РБ от 12.07.2010, Бирского районного суда РБ от 26.04.2011;

- смягчить наказание ФИО1 ФИО11 по ч.1 ст.159.1 УК РФ и назначить принудительные работы на срок 9 месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении ст.ст. 314-317 УПК РФ;

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о невозможности обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ от 31 июля 2018 года оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Бирского межрайонного суда РБ подпись ФИО2

Копия верна: