Решение № 2-1588/2018 2-1588/2018~М-1628/2018 М-1628/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1588/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 27 ноября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

истца и ответчика по встречному иску – ФИО1,

представителя ответчика и истца по встречному иску: ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместном имуществе супругов и признании права собственности и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в совместном имуществе супругов и признании за ним права собственности на ? долю супружеского имущества в виде земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства; земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ФИО2 в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими приобретены: земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>; выстроен жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО2. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества они не могут, просит определить доли сторон в совместном имуществе супругов равными ? доле и признать за ним право собственности на ? долю указанного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признала, обратившись со встречным исковым заявлением, в котором указала, что помимо названного имущества, в период брака ими приобретено имущество в виде квартиры площадью 41,6 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 60.4 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; нежилое здание – баня, площадью 25,3 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; квартира площадью 38 кв.м, по адресу: <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, гос номер №; автомобиль «<данные изъяты> 2007 года выпуска, госномер №; автомобиль «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, госномер №. Себе в собственность просит выделить земельные участки с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 381,3 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, и автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, госномер №. Остальное имущество выделить в собственность ответчику.

ФИО1 не возражает против раздела указанного ФИО2 имущества, за исключением квартиры №, площадью 41,6 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, но просит признать за ним и ФИО2 право собственности по ? доле указанного имущества, передав истцу автомобили «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, госномер №, и «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, госномер №, оставив ему автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, госномер №. Квартиру №, площадью 41,6 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> исключить из супружеского имущества, поскольку она приобретена на его личные средства, вырученные от продажи квартиры, перешедшей к нему по наследству после смерти матери.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО1 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Кравченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>; выстроен жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами в период брака приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 60.4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; нежилое здание – баня, площадью 25,3 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; квартира площадью 38 кв.м, по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобили «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, госномер №, «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, госномер №, и «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, госномер №.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В связи с отсутствием заключенного между супругами какого-либо брачного договора о правовом режиме приобретаемого имущества, доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Учитывая изложенное, доли сторон в указанном имуществе являются равными и составляют ? долю.

Кроме того, в период брака на имя ФИО1 приобретена <адрес>, площадью 41,6 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.34 СК РФ при законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов, если не доказано иное.

На основании ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доводы ФИО1 о том, что спорная квартира приобретена им на денежные средства, полученные от продажи квартиры, перешедшей к нему по наследству после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый номер, №, по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составляет 2 250 366,91 руб.

Из договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продана <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый номер, №, по адресу: <адрес>.

Цена продаваемого недвижимого имущества определена сторонами в сумме 1 000 000 руб. (п.4 договора).

Вместе с тем, на счет ФИО1 покупателем, ФИО6, перечислена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1 900 000 руб., что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладам на имя ФИО1

Согласно договору участия в долевом строительстве №С-238 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Азимут» и ФИО1, предметом договора является квартира с проектным номером 238, общей проектной площадью 41,64 кв.м, по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры определена сторонами в сумме 2 037 204 руб.

Указанная сумма перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Азимут», что подтверждается чеком-ордером филиалом № отделения № Сбербанка России.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена ФИО1 на личные денежные средства и является его личным имуществом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

ФИО2 заявлены исковые требования на сумму 10 300 000 руб., исходя из которой, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. По оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. ФИО2 предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены частично, на сумму 2 830 062 руб., с ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 350 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Таким образом, с ФИО2 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 650 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместном имуществе супругов и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли;

- на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли;

- на ? долю жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 381,3 кв.м, количество этажей: 3, в том числе подземных 0, кадастровый №, по адресу: Россия, <адрес>, уменьшив долю ФИО2 до ? доли;

- автомобиль «<данные изъяты>» 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 1№, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, госномер №.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе супружеского имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности:

-на ? долю земельного участка, площадью 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до ? доли;

- на ? долю жилого дома, площадью 60.4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до ? доли;

- на ? долю нежилого здания – баня, площадью 25,3 кв.м, количество этажей: 1, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до ? доли;

- на ? долю квартиры площадью 38 кв.м, по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО1 до ? доли;

- на автомобили <данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, госномер №, и «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № б/н, кузов (прицеп) №, госномер №.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Квартиру №, назначение: жилое, площадью 41,6 кв.м, этаж №, кадастровый №, по адресу: <адрес> признать личной собственностью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 27 650 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 22 350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья