Приговор № 1-110/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-110/2023. УИД 36RS0016-01-2023-000519-10.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «11» июля 2023 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Останкова Д.И.,

защитника Сорокиной О.В., представившего удостоверение № 2764 и

ордер № 1582/1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное общее, не женатого, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 28.10.2022 г. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1., расположенном по адресу: <адрес> 28.10.2022 года, в вечернее время, ФИО2, Потерпевший №1. и ее муж Свидетель №3 находились в гараже, расположенном на территории двора указанного дома, где разгружали строительный материал. В этот же день, в указанное время, ФИО2 по просьбе Потерпевший №1. прошел в кухонную комнату данного дома, где для всех готовил кофе. Находясь в указанной кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> в этот же день, около 23 часов 00 минут, ФИО2 через дверной проем увидел женскую сумку, находящуюся на кровати в спальной комнате, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., хранящихся в указанной сумке. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 28.10.2022 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2 прошел в спальную комнату дома, расположенного по адресу: <адрес> и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. и Свидетель №3 находятся в гараже, за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, и из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Кроме того, 15.12.2022 года около 18 часов 15 минут ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.12.2022 года, в вечернее время, Потерпевший №1. и ФИО2 на автомобиле марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1., приехали к дому электрика Свидетель №6, расположенному по адресу: <адрес>. В этот же день, около 18 часов 15 минут, ожидая Свидетель №6, Потерпевший №1. вышла из указанного автомобиля, а ФИО2 остался в салоне один, где между сиденьями увидел сумку с находящимися в ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1., и в это время у него возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, 15.12.2022 года, около 18 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1. вышла из автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Кроме того, в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1., расположенном по адресу: <адрес> В один из дней середины октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, около 20 часов 00 минут, Потерпевший №1., находясь в прихожей комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес> передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве задатка за работу мастеров по установке натяжных потолков. ФИО2 в свою очередь указанную сумму денежных средств решил передать мастерам непосредственно перед установкой указанных потолков, в связи, с чем денежные средства в сумме 20 000 рублей, он оставил на хранение в шкафу, расположенном в зальной комнате своего дома, по адресу: <адрес>, до момента выполнения мастерами установки потолков. В один из дней середины декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, ФИО2 решил тайно похитить деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в указанное время, ФИО2, находясь в зальной комнате своего дома, по адресу: <адрес>, из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1. значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Останкова Д.И. оглашены показания обвиняемого ФИО2, в которых он показал, что 28.10.2022 года он с Потерпевший №1, и её мужем Свидетель №3, проживающими по адресу: <адрес>, у которых в доме делал ремонт, по их просьбе на их автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, поехали в г. Воронеж в магазин «Леруа Мерлен» за строительными материалами. При себе у Потерпевший №1. с собой находилась женская сумка, выполненная из дерматинового материала серого цвета, с которой она всегда торгует на рынке, и в которой она всегда хранит денежные средства. В тот день Потерпевший №1 приобрела в вышеуказанном магазине товар на сумму не менее 100 000 рублей. ФИО2 помнит, что покупали они в тот день гипсокартон, цемент, двери, арки, трубы для теплого пола. Вернувшись в г. Калач Воронежской области, он стал помогать Потерпевший №1 и Свидетель №3 в гараже, расположенном на территории их домовладения, разгружать из автомобиля приобретенный строительный материал. В процессе разгрузки Потерпевший №1 попросила его сходить в дом и навести всем кофе. ФИО2 зашел в дом и поставил чайник на газовую плиту. Когда он находился на кухне дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где ставил чайник, то через дверной проем, ведущий в спальню, он увидел, что на кровати находится женская сумка, выполненная из дерматинового материала серого цвета, с которой Потерпевший №1 ездила в г. Воронеж. ФИО2 видел, что ранее она из нее доставала деньги для приобретения в магазине различного строительного материала. Находясь в вышеуказанной кухне, по времени было около 23 часов 00 минут, у него возник умысел тайно похитить из указанной сумки денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, так как на тот момент у него денег не было. В указанное время, около 23 часов 00 минут, он зашел в спальню указанного дома и открыл сумочку, находящуюся на кровати, и увидел там деньги, которые находились в одном из отделений сумки, сколько там было денег, он не считал. В указанное время, он взял часть из находящихся там денег, сразу сумму, которую он украл, не считал, но позже он посчитал, там было 8500 рублей. В сумке еще оставались деньги, но, сколько не знает. Когда он похищал деньги, то думал, что Потерпевший №1 не заметит и подумает, что потратила их в г. Воронеж. Деньги, которые он похитил, были различными купюрами, основная часть была по 500 рублей и по 1000 рублей. Похищенные деньги он спрятал к себе в карман трико надетых на нем, после чего навел кофе и вернулся к Потерпевший №1 и Свидетель №3 в гараж, расположенный во дворе домовладения. Разгрузив купленный строительный инвентарь, попив кофе, он поехал на своем автомобиле «Ока», который находился вблизи двора Потерпевший №1, к себе домой. Впоследствии похищенные деньги он потратил на личные нужды. На приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и т.д. На следующий день, он как обычно пришел в дом к Потерпевший №1 и продолжил делать ремонт. Про деньги Потерпевший №1 у него ничего не спрашивала, и он понял, что она не заметила то, что у нее пропали деньги. Также пояснил, что 10.04.2023 года принимал участие в следственном действии осмотр предметов, в ходе которого в кабинете следователя проводился осмотр женской сумки серого цвета, которую выдала Потерпевший №1 ФИО2 пояснил, что из первого отдела данной сумки, который расположен ближе к магнитной застежке, данной осматриваемой сумки он 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате дома Потерпевший №1., расположенного по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей. Вину в совершенном преступлении, признает полностью и раскаивается (том № 2 л.д. 90-95).

15.12.2022 года, около 17 часов 00 минут он приехал на рынок, а именно на пл. Колхозного рынка г. Калач, к Потерпевший №1, где она торгует фруктами и овощами, так как они собирались ехать к электрику, который должен был делать в ее доме электропроводку. В тот день он помог Потерпевший №1 собрать товар, и на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, они вместе поехали к знакомому электрику Потерпевший №1, по имени Свидетель №6, который проживает на <адрес>. В автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, на котором они отправились к электрику, Потерпевший №1 находилась на водительском сиденье, а он рядом, на пассажирском, непосредственно примыкающем к водительскому сиденью. По приезду Потерпевший №1 припарковала свой автомобиль у дома <адрес>, и они остались в салоне указанного автомобиля, ждать, когда электрик выйдет из дома. По времени было около 18 часов 15 минут, 15.12.2022 года. В это время Потерпевший №1 решила выйти из припаркованного автомобиля, чтобы то ли протереть, то ли поднять дополнительные фары, точно не знает. Когда она вышла из автомобиля, то он в салоне остался один. Находясь на пассажирском сиденье в салоне «Газели», в указанное время, а именно около 18 часов 15 минут, он увидел, что между водительским и пассажирским сиденьями находится женская сумка, выполненная из дерматинового материала, серого цвета, из которой он ранее, еще 28.10.2022 года похищал деньги, и с которой Потерпевший №1 торгует на рынке. Так как указанная сумка была приоткрыта, то он увидел, что в ней находятся деньги. В это время, около 18 часов 15 минут, у него возник преступный умысел воспользоваться тем, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля, и тайно из ее сумки похитить часть денег. Пока Потерпевший №1 отсутствовала в салоне «Газели», он около 18 часов 15 минут руками взял из указанной сумки часть денежных средств, которые сразу не считал, а позже посчитал похищенные деньги, их там было 30 000 рублей. Как он помнит 4 купюры по 5000 рублей и 5 купюр по 2000 рублей. Похищенные деньги он сразу положил в карман своей куртки, надетой на нем. Потерпевший №1 не было в автомобиле примерно 3 минуты. Во время того, как он вытаскивал деньги из сумки, похищая их, он нечаянно зацепил рукой и другие купюры денежных средств, которые в ней находились. В результате чего часть денежных средств выпала из сумки, и осталась лежать между сиденьями, рядом с сумкой. Через три минуты Потерпевший №1 вернулась в салон автомобиля и увидела, что часть денег рассыпана и находится не в сумке, а в салоне. Потерпевший №1 спросила, почему рассыпаны деньги, на что ему пришлось придумать и сказать ей, что когда она доставала мобильный телефон из своей сумки при выходе из автомобиля, то задела деньги, и они рассыпались. Потерпевший №1 поверила, и больше вопросов по рассыпанным деньгам не задавала. Она подумала, что действительно деньги могли выпасть. Потерпевший №1 собрала рассыпанные деньги и положила их в сумку, при этом она их не пересчитала. Он надеялся, что Потерпевший №1 не заметит пропажу 30 000 рублей, так как у неё после продаж всегда много денег, и каждый день разные суммы. В связи с чем, он решил, что она не знает счет своим деньгам и не заметит хищение. Примерно через 5 минут, после того, как Потерпевший №1 вернулась в салон автомобиля, из своего дома вышел электрик, и они втроем отправились домой к Потерпевший №1. Потерпевший №1. высадила электрика у себя дома, после чего на другом принадлежащем ей автомобиле, отвезла ФИО2 домой. В тот день, в вечернее время ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали из сумки деньги. Он не признался ей в краже, и вместо этого стал утверждать, что деньги не брал. Он просил Потерпевший №1 поискать деньги внимательнее в салоне автомобиля, так как они могли куда-то завалиться, когда рассыпались из сумки. Он переживал, что Потерпевший №1 догадается о хищении денег, и на следующий день пришел к ней на рынок, где она торгует, и стал делать вид, что пытается найти деньги в автомобиле. После чего Потерпевший №1 больше по данному вопросу к нему не обращалась. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно он тратил данные деньги на протяжении двух месяцев на коммуналку, на продукты питания и другие нужды. Также он пояснил, что 10.04.2023 года принимал участие в следственном действии осмотр предметов, в ходе которого в кабинете следователя проводился осмотр женской сумки серого цвета, которую выдала Потерпевший №1 Он пояснил, что из первого отдела данной сумки, который расположен ближе к магнитной застежке, данной осматриваемой сумки он 15 декабря 2022 года, около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Газель», припаркованного у дома <адрес>, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и чистосердечно раскаивается (том № 2 л.д. 90-95).

В один из дней середины октября 2022 года, у него с Потерпевший №1 зашел разговор о том, что в её доме необходимо сделать натяжные потолки, и он пообещал Потерпевший №1 узнать, кто сможет ей в этом помочь. Он вспомнил о том, что ранее у себя дома устанавливал натяжные потолки, для этого приглашал мастеров из г. Воронежа, контактный номер которых на тот момент у него еще имелся. Он вспомнил о том, что ранее у себя дома устанавливал натяжные потолки, для этого приглашал мастеров из г. Воронежа, контактный номер которых на тот момент у него еще имелся. Он созвонился с данными мастерами и на следующий день, так же в один из дней середины октября 2022 года в дом Потерпевший №1 приехал замерщик парень по имени ФИО1, в настоящее время у него нет его телефона, так как сотовый телефон, в котором хранились контакты, в феврале 2023 года сломался, и произвел замер потолков во всех комнатах дома. Данного парня он видел в первый раз, так как к нему из данной организации, в которой работает указанный мастер, приезжали натягивать потолки другие люди. Он пояснил, что вся работа вместе с материалом будет стоить около 50 000- 60 000 рублей. Стоимость полотна составляла примерно 20 000 рублей. ФИО1 пояснил, что если они будут согласны, то 20 000 рублей ему нужно будет отдать заранее, чтобы он приобрел материал, а потом когда будут готовы стены и полы, он приедет и натянет потолки. Они договорились с ним созвониться, и мастер по имени ФИО1 уехал на другой замер в с. Петропавловка. В ходе очной ставки с Потерпевший №1, он вспомнил, что деньги на потолки Потерпевший №1 действительно передавала у себя в доме. В этот же день, в вечернее время, он находился в доме Потерпевший №1, где производил ремонт. В это время с работы вернулась Потерпевший №1, которой он сообщил, что знает человека, который может натянуть потолки. При этом сообщил Потерпевший №1, что данный человек в дневное время суток приезжал, сделал необходимые замеры потолков, и попросил передать ему задаток в размере 20 000 рублей, при этом он сказал Потерпевший №1, что общая стоимость потолков будет составлять 50 000 или 60 000 рублей, точно не помнит. Потерпевший №1 согласилась, и в этот же вечер, около 20 часов 00 минут, находясь в первой прихожей комнате своего дома, по адресу: <адрес>, передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, а именно 4 купюры достоинством по 5000 рублей. В нюансы оплаты Потерпевший №1 не вникала, она полностью ему доверяла, так как он всегда старался выполнить свою работу, просьбы Потерпевший №1 качественно и в срок. На следующий день, он позвонил ФИО1 и сказал, что их все устраивает, и в тот же день ФИО1 вернулся в дом на <адрес>, но так как он видел его только второй раз, то побоялся отдавать ему всю сумму сразу и сказал, что переведет деньги ему позже, когда будут готовы стены и пол, В то день он ФИО1 отдал 3500 рублей, 500 рублей за замер, который он выполнил еще до того, как Потерпевший №1 передала 20 000 рублей, и 3000 рублей за потолочный плинтус, который он должен был приобрести для потолков Потерпевший №1, а оставшиеся 16 500 рублей он сказал, что переведет ФИО1 позже, с чем он согласился. Он передал ему купюру достоинством 5000 рублей, а мастер в свою очередь дал ФИО2 сдачу в размере 1500 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей. В результате у него на руках находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 16 500 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей, и одна купюра достоинством 500 рублей. Потерпевший №1 о том, что он отдал не все деньги, не говорил, потому что она не спрашивала. Мастер потолков по имени ФИО1 приезжал на старом автомобиле марки «фольксваген» бусик белого цвета, 80- х годов, государственный регистрационный знак он не помнит. Данные деньги, в этот же день, в вечернее время, после работы, в сумме 16 500 рублей он положил у себя дома, в полку шкафа, расположенного в зальной комнате его дома, так как ждал, когда они подготовят все комнаты в доме Потерпевший №1., чтобы в дальнейшем перевести деньги ФИО1 за потолки. Данные деньги в сумме 16 500 рублей хранились у него дома до декабря 2022 года, так как до того момента стены и полы не были готовы. В один из дней середины декабря 2022 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут, он, находясь в зальной комнате своего дома, по адресу: <адрес>, решил приобрести для себя планшет - ноутбук. Так он называет ноутбук, потому что использовал его в качестве планшета, а именно его кран, клавиатура на данном ноутбуке не работает. Также в то время ему понадобились денежные средства на личные нужды, на продукты питания, на бензин для того, чтобы ездить делать ремонт Потерпевший №1, на коммуналку. Так как, в то время у него денег не было, а Потерпевший №1 обещала за работу заплатить, но при этом сказала, что пока у неё денег тоже нет, то он, в указанный день, в указанное время, находясь в зальной комнате своего дома, решил взять 16 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые лежали у него на оплату полотна потолков, и потратить их на свои нужды, то есть он решил их тайно похитить. После чего он в тот же день, а именно, в один из дней середины декабря 2022 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома, один, по адресу: <адрес>, взял 16 500 рублей, которые лежали у него в полке шкафа, расположенном в зальной комнате моего дома, принадлежащие Потерпевший №1, и тем самым их похитил. Данные деньги он потратил на планшет - ноутбук бывший в употреблении, который приобрел на сайте «Авито» за 11 000 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 5500 рублей он потратил на личные нужды, на продукты, коммуналку, бензин и иное. Потерпевший №1 о том, что он потратил данные деньги, он ничего не сказал, она узнала об этом сама, и рассказала об этом сотрудникам полиции. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и чистосердечно раскаивается. (том № 2 л.д. 90-95).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду обвинения от 28.10.2022 г. по факту кражи денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением от Потерпевший №1 от 30.01.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который осуществлял ремонт в её доме с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года и похитил принадлежащие ей денежные средства. (том № 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 года и иллюстрационной таблицей от 30.01.2023 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и спальная комната, где 28.10.2022 года на кровати находилась женская сумка серого цвета, из которой при неизвестных обстоятельствах пропали денежные средства в сумме 8500 рублей (том № 1 л.д. 13-14, 15-22),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 10.04.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 пояснила, что 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут из принадлежащей ей женской сумки серого цвета, находящейся на кровати в спальной комнате ее дома, по адресу: <адрес>, пропали денежные средства в сумме 8500 рублей, в свою очередь ФИО2 с показаниями Потерпевший №1 согласился, и пояснил, что 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в доме Потерпевший №1. по указанному адресу, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 71-84),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 24.04.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате указанного дома, из женской сумки серого цвета он похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 102-107, 108-109),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 10.04.2023 года, согласно которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...> «а», с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена женская сумка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 года. В ходе следственного действия ФИО2 пояснил, что из данной сумки 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей (том № 1 л.д. 185-186, 187-188),

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что ФИО2 в период времени с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года осуществлял ремонт в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. До начала октября 2022 года в ремонте также принимали участие Свидетель №2 и мужчина по имени Свидетель №3. При этом строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора их домовладения. Таким образом, Свидетель №2, ФИО2 и мужчина по имени Свидетель №3 имели свободный доступ в их жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора принадлежащего им дома. 28.10.2022 года она вместе с мужем, Свидетель №3, и ФИО2 поехали на автомобиле «ГАЗ 3302», зарегистрированном на её мужа, в Воронеж, где приобрели различные строительные материалы, необходимые для дальнейшего ремонта в доме. Какую точно сумму денежных средств она в тот день потратила, не помнит, но помнит, что более 100 000 рублей. В тот день они покупали цемент, МДФ, керамическую плитку на пол, обои, пластиковые панели. Когда они приехали из Воронежа в г. Калач, то у нее в сумке, выполненной из дерматинового материала серого цвета, в которой она всегда хранит свои деньги, оставалось 11 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. Когда они вернулись домой, то на своем другом автомобиле «Мазда» она поехала на заправку, где заправилась на 1000 рублей. Когда она вернулась домой, то положила свою сумочку, в которой оставалось 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей, в спальне на двуспальную кровать, а сама пошла в гараж помогать разбирать товар, который купили. Данные деньги находились в первом отделе сумки. Сумка закрывалась на магнитную кнопку. Во время разгрузки она попросила ФИО2 пойти в их дом и навести всем кофе. По времени было около 23 часов 00 минут, когда ФИО2 пошел в их дом, делать кофе. Примерно через 15 минут ФИО2 вышел из дома с кофе. Попив кофе, она зашла в дом, чтобы отблагодарить ФИО2 за то, что он помог им в приобретении и разгрузке товара. Для этого она открыла свою сумку и увидела, что там находилось всего 1500 рублей, она взяла 500 рублей и отдала их Александру. О том, что у нее из кошелька в тот день пропали деньги, она никому не сказала, потому что не поймала никого за руку, но на ФИО2 подумала. После чего Александр уехал к себе домой. Ущерб в сумме 8500 рублей является для нее значительным, так как доход в месяц составляет от 40 000 до 70 000 рублей (том № 1 л.д. 47-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года они с Потерпевший №1 начали делать ремонт в доме, в котором проживают по адресу: <адрес>. Они попросили своего ранее знакомого Свидетель №2, помочь им с ремонтом. Свидетель №2 пришел к ним вместе со своим знакомым ФИО2 и парнем по имени Свидетель №3, фамилии его не знает. Они с ними обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. Данные люди 14.09.2022 года приехали к ним домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры. Данным ребятам они передали ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока хозяева находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. При этом строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора нашего домовладения. Таким образом, Свидетель №2, ФИО2 и мужчина по имени Свидетель №3 имели свободный доступ в их жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора принадлежащего им дома. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года Свидетель №2 и Свидетель №3 работать у них перестали, а ФИО2 остался и с начала октября 2022 года по 23.12.2022 года продолжал делать ремонт в указанном доме. Так как для другой половины дома, в которой ФИО2 должен был сделать ремонт, у них не было еще материала, то 28.10.2022 года он, Потерпевший №1 и ФИО2 поехали на принадлежащем им автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на Свидетель №3, в магазин «Леруа Мерлен» в г. Воронеж, где приобрели различные строительные материалы, необходимые для дальнейшего ремонта в доме. Какую точно сумму денежных средств они в тот день потратили, не помнит, но помнит, что более 100 000 рублей, так как материала они закупили много. В тот день они покупали цемент, декоративные панели МДФ, пластиковые панели ПВХ, керамическую плитку на пол, обои. При этом деньги всегда находятся у его жены в женской сумке серого цвета. Какие купюры денежных средств находились в тот день у Потерпевший №1 в сумке, он не знает. Когда они вернулись домой, то стали разгружать весь купленный материал. Потерпевший №1 по приезду, свою сумку, в которой находились деньги, положила в спальне на двуспальную кровать, как она это обычно делает, и отправилась в гараж, помогать мужу и ФИО2, разгружать строительный материал. Во время разгрузки Потерпевший №1, так как они доверяли ФИО2, попросила его пойти в дом и навести им кофе. По времени было около 23 часов 00 минут, когда ФИО2 пошел в дом, делать им кофе. Примерно через 15 минут Бабаков Александр вышел из дома с приготовленным напитком. После того, как они закончили разгружать строительный материал, ФИО2 отправился к себе домой. В этот же вечер, когда ФИО2 у них уже не было, Потерпевший №1 сообщила, что из принадлежащей ей вышеуказанной сумки пропали денежные средства в сумме 8500 рублей. Он подумал, что кражу денег совершил именно ФИО2, так как в тот вечер из посторонних в их доме, кроме ФИО2, никого не было (том № 1 л.д. 85-88);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года до первых чисел октября 2022 года он, его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и еще один приятель, Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, осуществляли ремонт по устной договоренности в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №3, они обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. 14 сентября 2022 года они приехали к Потерпевший №1 и Свидетель №3 домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры, договорились об оплате. Потерпевший №1 и её муж передали ФИО2 ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока последние находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. Свидетель №1 с ними работал не каждый день, он выполнял функции подсобного рабочего, и приходил в дом Потерпевший №1 делать ремонт тогда, когда они его звали. Строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора домовладения вышеуказанных супругов. Таким образом, они имели свободный доступ в указанный жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора дома семьи Потерпевший №1. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года он и Свидетель №1 работать у них перестали, так как он сделал стяжку полов, получил за свою работу денежные средства, а также свою работу получили деньги ФИО2 и Свидетель №1. После чего он и Свидетель №1 ушли на другой объект, а у Потерпевший №1 остался работать один ФИО2. Каким образом, далее ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1, а также, что он брал, а что не брал, принадлежащее Потерпевший №1, он не знает. После того, как он ушел с объекта Потерпевший №1, с ФИО2, они больше не виделись. В 20-х числах января 2023 года он от Потерпевший №1 узнал, что ФИО2 больше у неё не работает, так как он не оправдал доверия Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала, что ФИО2 из принадлежащей ей женской сумки, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, в тот день, когда они ездили в г. Воронеж в магазин «Леруа Мерлен» за строительным материалом. Потерпевший №1 лично не видела, как ФИО2 совершал хищение, но думает только на него, так как больше никого из посторонних в дни хищения рядом не было (том № 1 л.д. 90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года до первых чисел октября 2022 года он, ранее ему знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и Свидетель №2, осуществляли ремонт по устной договоренности в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №3, они обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. 14 сентября 2022 года они приехали к Потерпевший №1 и Свидетель №3 домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры, договорились об оплате. Потерпевший №1 и её муж передали ФИО2 ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока они находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. Свидетель №1 каждый день в доме Потерпевший №1 не работал, а работал тогда, когда говорил об этом Свидетель №2, то есть он заранее звонил и сообщал, что необходимо выйти к ним на работу, чтобы помочь. За отработанные дни в доме Потерпевший №1, Свидетель №2 передавал ему по 1000 рублей за день. Строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора домовладения вышеуказанных супругов. Таким образом, они имели свободный доступ в указанный жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора дома семьи Потерпевший №1. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года он и Свидетель №2 работать у них перестали и ушли на другой объект, а у Потерпевший №1 остался работать один ФИО2. Каким образом, далее ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1, а также, что он брал, а что не брал, принадлежащее Потерпевший №1, он не знает. После того, как он ушел с объекта Потерпевший №1, с ФИО2, они больше не виделись и не созванивались. Недавно, от Свидетель №2, он узнал о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за хищение денег у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 94-96);

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате указанного дома, из женской сумки серого цвета он похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 28.10.2022 года около 23 часов 00 минут, находясь в спальной комнате указанного дома, из женской сумки серого цвета он похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 114-116).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду обвинения от 15.12.2022 г. по факту кражи денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора юстиции ФИО3 от 17.04.2023 года, в котором она докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 28.02.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что ФИО2, 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, из женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 222);

-заявлением от Потерпевший №1. от 30.01.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который осуществлял ремонт в её доме с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года, и похитил принадлежащие ей денежные средства (том № 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 14.04.2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, где 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, из женской сумки он совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 238-239, 240),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023 года и иллюстрационной таблицей от 08.02.2023 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 на территории домовладения, по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, в котором 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, у дома по адресу: <адрес>, совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 241-242, 243-244),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1. и подозреваемым ФИО2 от 10.04.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 пояснила, что 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, из принадлежащей ей женской сумки, находящейся в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, пропали денежные средства в сумме 30 000 рублей, в свою очередь ФИО2 с показаниями Потерпевший №1 согласился, и пояснил, что 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, из женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 71-84),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 24.04.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованном у вышеуказанного дома, из женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 102-107, 108-109),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 10.04.2023 года, согласно которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...> «а», с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена женская сумка, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1. в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 года. В ходе следственного действия ФИО2 пояснил, что из данной сумки он совершил хищение 30 000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 185-186, 187-188);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что 15 декабря 2022 года, около 17 часов 00 минут, она, как обычно находилась на рынке. В это время к ней подъехал ФИО2, так как они договаривались отправиться к знакомому электрику по имени Свидетель №6, проживающему на улице <адрес>, который должен был сделать в доме электропроводку. Вдвоем они сели в автомобиль марки «Газель» по документам марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на её мужа Свидетель №3, на котором она передвигается, когда едет торговать своим товаром, и отправились к вышеуказанному электрику, звали его Свидетель №6. В тот день у неё при себе были деньги 129 000 рублей на приобретение товара, который она реализует на рынке г. Калач, и 20 000 рублей, которые она в тот день заработала от реализации товара на рынке в г. Калач. Указанные деньги находились в её женской сумке серого цвета, которую она всегда возит с собой. Когда они приехали к дому электрика, то она припарковала свой автомобиль у его дома. Она находилась на водительском сиденье, а ФИО2 сидел рядом на пассажирском сиденье, примыкающем непосредственно к водительскому. Между данными двумя сиденьями она положила свою вышеуказанную сумку серого цвета, в которой в первом отделе находились денежные средства в сумме 149 000 рублей, из них 129 000 рублей купюрами по 5000 рублей и по 1000 рублей, были перемотаны резинкой, остальные 20 000 рублей лежали в этом же отделе россыпью купюрами по 5000, 1000, 500, 100 рублей. Пока они ждали в указанном автомобиле электрика, то она решила выйти из автомобиля, и поднять дополнительные фары. По времени было около 18 часов 15 минут, когда она вышла из автомобиля и подошла к фарам. При этом, её сумка с указанными деньгами в приоткрытом виде осталась лежать между сиденьями, то есть ФИО2 остался в автомобиле рядом с сумкой. Когда она вернулась в автомобиль, а не было её примерно 3 минуты, она обнаружила, что рядом с сумкой, которая продолжала лежать между сиденьями, валяются деньги, которые лежали в сумке россыпью. В этот момент она поинтересовалась у ФИО2, почему рассыпаны деньги, на что он пояснил ей, что когда она доставала мобильный телефон из сумки при выходе из автомобиля, то деньги рассыпались. Она сразу не придала этому значение, так как действительно когда она выходила из автомобиля, то расстегнула сумку, достала мобильный телефон и положила сумку между сиденьями, а сама вышла из автомобиля. Поэтому она сначала подумала, что действительно деньги могли выпасть. Она собрала деньги и положила их в сумку, при этом она их не пересчитывала. Подумать, что деньги выпали из сумки по вине ФИО2, она не могла, так как он казался порядочным мужчиной. Когда через 5 минут, после того, как она вернулась в салон автомобиля, вышел электрик, то они втроем отправились к ней домой. Она высадила электрика по имени Свидетель №6 у себя дома, после чего с ФИО2 на другом принадлежащем ей автомобиле, отправилась к нему домой, где высадив его, поехала по своим делам. В тот день она вернулась домой около 20 часов 00 минут, может немного позже. Находясь у себя дома, она открыла свою сумочку и при пересчете денег, она обнаружила, что в сумке в пачке денег, которые были перемотаны резинкой, не хватает 30 000 рублей, 4 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 2000 рублей. Она точно знает, какие были купюры, так как данные деньги она откладывает для приобретения в дальнейшем фруктов в г. Воронеж, для последующей реализации их на рынке г. Калач. В сумке оставались деньги в сумме 119 000 рублей. В тот же день она сразу позвонила ФИО2 и сказала, что у неё пропали из сумки деньги. ФИО2 утверждал, что он деньги не брал и уговаривал её поискать деньги внимательнее в автомобиле, так как они могли куда-то завалиться, когда рассыпались из сумки. На следующий день Александр пришел на рынок и стал делать вид, что он пытается найти деньги в автомобиле. В тот день она подозревала, что кражу совершил Александр, но в полицию обращаться не стала, так как думала, что он подбросит деньги, но этого он не сделал. Ущерб от хищения 30 000 рублей, является для неё значительным, так как доход составляет от 40 000 до 70 000 рублей (том № 1 л.д. 247-250);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года они с Потерпевший №1 начали делать ремонт в доме, в котором проживают по адресу: <адрес>. Они попросили своего ранее знакомого Свидетель №2, помочь им с ремонтом. Свидетель №2 пришел к ним вместе со своим знакомым ФИО2 и парнем по имени Свидетель №3, фамилии его не знает. Они с ними обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. Данные люди 14.09.2022 года приехали к ним домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры. Данным ребятам они передали ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока хозяева находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. При этом строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора их домовладения. Таким образом, Свидетель №2, ФИО2 и мужчина по имени Свидетель №3 имели свободный доступ в их жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора принадлежащего им дома. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года Свидетель №2 и Свидетель №3 работать у них перестали, а ФИО2 остался и с начала октября 2022 года по 23.12.2022 года продолжал делать ремонт в указанном доме. В один из дней середины декабря 2022 года, 15 числа, ему стало известно от Потерпевший №1, что из её сумки снова пропали денежные средства. Она пояснила, что в тот день, в вечернее время, на указанном автомобиле марки «ГАЗ 3302», она отправилась вместе с ФИО2 на <адрес>, к знакомому электрику. С собой у Потерпевший №1 была сумка с большой суммой денег. По возвращению домой, в вечернее время, 15.12.2022 года, Потерпевший №1 сообщила, что из сумки пропали 30 000 рублей. Они снова подумали, что деньги мог взять ФИО2. На следующий день, после пропажи денег, ФИО2 приезжал на рынок, и делал вид, что разыскивает деньги в салоне автомобиля «Газель» (том № 1 л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что он в один из дней середины декабря 2022 года, точного числа не помнит, но не исключает, что, возможно, было 15 число, в дневное время ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила его сделать в комнатах её дома электрическую проводку, с чем он согласился, и они договорились о том, что после её рабочего дня, она заедет за ним домой, и они отправятся к ней. В этот же день, в вечернее время, около 18 часов 10 минут, ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что она подъехала к его дому, на что, он ответил, что подъезжает. Когда он на своем велосипеде подъехал ко двору своего домовладения, по адресу: <адрес>, по времени было около 18 часов 30 минут, то у двора находился припаркованный автомобиль Потерпевший №1 марки «Газель», государственный регистрационный знак не знает. Он оставил свой велосипед дома, переоделся, после чего сел в автомобиль Потерпевший №1, в котором она находилась не одна, а с мужчиной, который делал ремонт у неё в доме, а именно с ФИО2. После чего они втроем, на указанном автомобиле, за рулем которого находилась Потерпевший №1, отправились к ней домой, где он по её просьбе стал делать в доме электропроводку. После выполненной работы Потерпевший №1 отвезла его обратно домой. Примерно через три дня он встретил Потерпевший №1 на рынке, где она торгует овощами. При разговоре она ему стала рассказывать, что в тот день, когда он делал у неё дома проводку, из её сумки серого цвета при неизвестных обстоятельствах пропали денежные средства в сумме около 30 000 рублей. Она была очень возмущена, говорила, что ей нужно ехать за товаром в г. Воронеж, что нужны деньги. На тот момент, он не знал, кто мог совершить хищение данных денег. Потерпевший №1 рассказала, что, кроме ФИО2, в тот день в автомобиле «Газель» никого не было. Впоследствии, от Потерпевший №1 и от сотрудников полиции ему стало известно, что за кражу 30 000 рублей привлекается ФИО2 (том № 2 л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года до первых чисел октября 2022 гола он, его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и еще один приятель, Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, осуществляли ремонт по устной договоренности в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №3, они обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. 14 сентября 2022 года они приехали к Потерпевший №1 и Свидетель №3 домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры, договорились об оплате. Потерпевший №1 и её муж передали ФИО2 ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока последние находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. Свидетель №1 с ними работал не каждый день, он выполнял функции подсобного рабочего, и приходил в дом Потерпевший №1 делать ремонт тогда, когда они его звали. Строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора домовладения вышеуказанных супругов. Таким образом, они имели свободный доступ в указанный жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора дома семьи Потерпевший №1. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года он и Свидетель №1 работать у них перестали, так как он сделал стяжку полов, получил за свою работу денежные средства, а также свою работу получили деньги ФИО2 и Свидетель №1. После чего он и Свидетель №1 ушли на другой объект, а у Потерпевший №1 остался работать один ФИО2. Каким образом, далее ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1, а также, что он брал, а что не брал, принадлежащее Потерпевший №1, он не знает. После того, как он ушел с объекта Потерпевший №1, с ФИО2, они больше не виделись. В 20-х числах января 2023 года он от Потерпевший №1 узнал, что ФИО2 больше у неё не работает, так как он не оправдал доверия Потерпевший №1. Потерпевший №1 сказала, что ФИО2 из принадлежащей ей женской сумки, похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом сумка находилась в салоне автомобиль марки «Газель». Потерпевший №1 лично не видела, как ФИО2 совершал хищение, но думает только на него, так как больше никого из посторонних в дни хищения рядом не было (том № 1 л.д. 90- 92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года до первых чисел октября 2022 года он, ранее ему знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и Свидетель №2, осуществляли ремонт по устной договоренности в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №3, они обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. 14 сентября 2022 года они приехали к Потерпевший №1 и Свидетель №3 домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры, договорились об оплате. Потерпевший №1 и её муж передали ФИО2 ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока они находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. Свидетель №1 каждый день в доме Потерпевший №1 не работал, а работал тогда, когда говорил об этом Свидетель №2, то есть он заранее звонил и сообщал, что необходимо выйти к ним на работу, чтобы помочь. За отработанные дни в доме Потерпевший №1, Свидетель №2 передавал ему по 1000 рублей за день. Строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора домовладения вышеуказанных супругов. Таким образом, они имели свободный доступ в указанный жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора дома семьи Потерпевший №1. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года он и Свидетель №2 работать у них перестали и ушли на другой объект, а У Потерпевший №1 остался работать один ФИО2. Каким образом, далее ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1, а также, что он брал, а что не брал, принадлежащее Потерпевший №1, он не знает. После того, как он ушел с объекта Потерпевший №1, с ФИО2, они больше не виделись и не созванивались. Недавно, от Свидетель №2, он узнал о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за хищение денег у Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, припаркованном у вышеуказанного дома, из женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что 15.12.2023 года около 18 часов 15 минут, находясь в автомобиле марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № припаркованном у вышеуказанного дома, из женской сумки совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 114-116).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду обвинения от одного из дней середины декабря 2022 года по факту кражи денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области майора юстиции ФИО3 от 18.04.2023 года, в котором она докладывает о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 28.02.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлено, что ФИО2, в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома в зальной комнате, по адресу: <адрес>, из шкафа тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., которые она передала последнему для оплаты натяжных потолков (том № 2 л.д. 27),

- заявлением от Потерпевший №1 от 30.01.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который осуществлял ремонт в ее доме с 14.09.2022 года по 23.12.2022 года и похитил принадлежащие ей денежные средства (том № 1 л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 17.04.2023 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена прихожая комната дома <адрес>, где в один из дней середины октября 2022 года около 20 часов 00 минут, Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей на оплату натяжных потолков (том № 2 л.д. 49- 50,51-52),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 17.04.2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена зальная комната его дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, из шкафа тайно похитил денежные средства, которые предназначались для оплаты натяжных потолков, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 2 л.д. 44-45,46-47),

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1. и подозреваемым ФИО2 от 10.04.2023 года, согласно которого Потерпевший №1 пояснила, что в один из дней середины октября 2022 года около 20 часов 00 минут, она, находясь, в прихожей комнате своего дома <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей на оплату натяжных потолков, в свою очередь ФИО2 с показаниями Потерпевший №1. согласился, и пояснил, что указанные деньги положил в полку шкафа, стоящего в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, впоследствии он, в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, из данного шкафа тайно похитил денежные средства, которые предназначались для оплаты натяжных потолков, принадлежащие Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 71-84),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 24.04.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, находясь в зальной комнате указанного дома, из шкафа тайно похитил денежные средства, которые предназначались для оплаты натяжных потолков, принадлежащие Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 102-107, 108-109),

- протоколом выемки от 19.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 года, согласно которого в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...> «а», у подозреваемого ФИО2 изъят ноутбук марки «ACER <данные изъяты>», который он приобрел на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. (том № 2 л.д. 59-61, 62),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 23.04.2023 года, согласно которого осмотрен ноутбук марки «ACER <данные изъяты>», изъятый у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки 19.04.2023 года в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...> «а» (том № 2 л.д. 63-64, 65-66),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2023 года и иллюстрационной таблицей от 23.04.2023 года, согласно которого осмотрен ноутбук марки «ACER <данные изъяты>», изъятый у подозреваемого ФИО2 в ходе выемки 19.04.2023 года в кабинете № 58 отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, по адресу: <...> «а» (том № 2 л.д. 63-64, 65-66);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая в ходе производства предварительного расследования дала показания о том, что в один из дней середины октября 2022 года, у неё с ФИО2 зашел разговор о натяжных потолках в её доме, и он пообещал узнать, кто может сделать потолки. После чего на следующий день в вечернее время, она вернулась домой с работы, где находился ФИО2, который выполнял ремонт. Он стал ей рассказывать, что знает человека, который может натянуть потолки. При этом, он сказал, что данный человек, как его зовут, он не называл, приезжал в дневное время и сделал необходимые замеры, и сказал, что ему нужно передать задаток в размере 20 000 рублей, при этом пояснил, что общая стоимость работы будет стоить 60 000 рублей, с чем она согласилась и в этот же вечер, около 20 часов 00 минут, находясь в первой прихожей комнате своего дома, по адресу: <адрес> она передала ему 20 000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей. Она поверила ФИО2, и в нюансы оплаты за натяжные потолки не вникала, так как доверилась ему, и до конца декабря 2022 года считала, что 20 000 рублей переданы ФИО2 мастерам потолков в счет задатка. Впоследствии, в январе 2023 года она узнала, что ФИО2 деньги потратил, и за потолки никому ничего не передавал. Ущерб от хищения 20 000 рублей, является для нее значительным, так как доход составляет от 40 000 до 70 000 рублей (том № 2 л.д. 55-57);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года они с Потерпевший №1 начали делать ремонт в доме, в котором проживают по адресу: <адрес>. Они попросили своего ранее знакомого Свидетель №2, помочь им с ремонтом. Свидетель №2 пришел к ним вместе со своим знакомым ФИО2 и парнем по имени Свидетель №3, фамилии его не знает. Они с ними обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. Данные люди 14.09.2022 года приехали к ним домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры. Данным ребятам они передали ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока хозяева находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. При этом строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора их домовладения. Таким образом, Свидетель №2, ФИО2 и мужчина по имени Свидетель №3 имели свободный доступ в их жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора принадлежащего им дома. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года Свидетель №2 и Свидетель №3 работать у них перестали, а ФИО2 остался и с начала октября 2022 года по 23.12.2022 года продолжал делать ремонт в указанном доме. В один из дней середины октября 2022 года, ФИО2 пообещал узнать, кто может сделать потолки в доме. После чего на следующий день в вечернее время, они вернулись домой с работы, где находился ФИО2, который выполнял ремонт. Он стал им рассказывать, что знает человека, который может натянуть потолки. При этом, он сказал, что данный человек, как его зовут, он не называл, приезжал в дневное время и сделал необходимые замеры, и сказал, что ему нужно передать задаток в размере 20 000 рублей, при этом пояснил, что общая стоимость работы будет стоить 60 000 рублей, с чем они согласились и в этот же вечер, около 20 часов 00 минут, находясь в первой прихожей комнате своего дома, по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 передала ему 20 000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей. Они поверили ФИО2, и в нюансы оплаты за натяжные потолки не вникали, так как доверились ему, и до конца декабря 2022 года считали, что 20 000 рублей переданы ФИО2 мастерам потолков в счет задатка. Впоследствии, в январе 2023 года они узнали, что ФИО2 деньги потратил, и за потолки никому ничего не передавал (том № 1 л.д. 85-88);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что с 14.09.2022 года до первых чисел октября 2022 года он, его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и еще один приятель, Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, осуществляли ремонт по устной договоренности в доме у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. С Потерпевший №1 и её мужем Свидетель №3, они обговорили фронт работы, а именно им необходимо было сделать три комнаты: зал, детскую и прихожую. 14 сентября 2022 года они приехали к Потерпевший №1 и Свидетель №3 домой, осмотрели объем работы, сделали необходимые замеры, договорились об оплате. Потерпевший №1 и её муж передали ФИО2 ключи от своего дома и от калитки ворот, чтобы они могли в их отсутствие, пока последние находятся на работе, приходить и выполнять ремонт в доме. Свидетель №1 с ними работал не каждый день, он выполнял функции подсобного рабочего и приходил в дом Потерпевший №1 делать ремонт тогда, когда они его звали. Строительный материал, который они использовали для внутренней отделки дома, частично находился в самом доме, а основная часть хранилась под навесом, расположенном на территории двора домовладения вышеуказанных супругов. Таким образом, они имели свободный доступ в указанный жилой дом, в хозяйственные и иные нежилые помещения, расположенные на территории двора дома семьи Потерпевший №1. Изначально работы они выполняли втроем, потом в начале октября 2022 года он и Свидетель №1 работать у них перестали, так как он сделал стяжку полов, получил за свою работу денежные средства, а также свою работу получили деньги ФИО2 и Свидетель №1. После чего он и Свидетель №1 ушли на другой объект, а у Потерпевший №1 остался работать один ФИО2. Каким образом, далее ФИО2 осуществлял ремонт в доме Потерпевший №1, а также, что он брал, а что не брал, принадлежащее Потерпевший №1, он не знает. После того, как он ушел с объекта Потерпевший №1, с ФИО2, они больше не виделись. В 20-х числах января 2023 года он от Потерпевший №1 узнал, что ФИО2 больше у неё не работает, так как он не оправдал доверия Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 рассказала ему, что передала ФИО2 20 000 рублей для оплаты натяжных потолков, которые он потратил, а мастера натяжных потолков она так и не видела в своем доме (том № 1 л.д. 90-92);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, из шкафа тайно похитил денежные средства, которые предназначались для оплаты натяжных потолков, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 110-112).

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который в ходе производства предварительного расследования дал показания о том, что 24.04.2023 года в дневное время, он принимал участие в следственном действии проверка показаний на месте в качестве понятого, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника, понятых указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он в один из дней середины декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, из шкафа тайно похитил денежные средства, которые предназначались для оплаты натяжных потолков, принадлежащие Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 114-116).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Государственный обвинитель Останков Д.И., просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Защитник Сорокина О.В. просит суд при назначении наказания ФИО2 учесть наличие смягчающих вину обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, просит учесть материальное положение подсудимого, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2 просит суд строго его не наказывать.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от 28.10.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так же действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от 15.12.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а так же действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от одного из дней середины декабря 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает: вышеуказанные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, характер совершенных преступлений, категорию совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит. Также судом принимается во внимание состояние здоровья и имущественное положение подсудимого.

Судом установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «наличие малолетних детей у виновного», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» (по эпизоду от 28.10.2022 г.).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для избрания ФИО2 иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенных ФИО2 преступлений и личности виновного, состоянию его здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по эпизоду обвинения от 28.10.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным по эпизоду обвинения от 15.12.2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным по эпизоду обвинения от одного из дней середины декабря 2022 года в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 6(Шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1(Одного) года 9(Девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(Один) год 9(Девять) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку серого цвета, размерами 260 мм х 180 мм, с магнитной застежкой, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- ноутбук марки «ACER <данные изъяты>», изъятый у подозреваемого ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пользоваться услугами защитника.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.