Приговор № 1-172/2025 1-39/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-172/2025

УИД 70RS0010-01-2025-001613-11

Дело № 1 – 39/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 10 марта 2026 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Бычиной В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Чумарова Т.Х., Елисеева Д.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малевича Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2, 4 ст. 69, 70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 <данные изъяты> Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Инспекции по отбытии дополнительного наказания.

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:51 по 02:35, находясь в караоке-баре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, а также воспрепятствования законным действиям старшего полицейского 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д., назначенного на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на которого, в соответствии с пунктами 1 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 8, п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», как на сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации возложены задачи по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; наделенный полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и п.п. 3, 7.14., 10.1, 10.2, 11.4, 11.9 должностного регламента старшего полицейского взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», согласно которому старший полицейский несет службу в группе задержания согласно графика сменности и обязан рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан; отрабатывать поступающую из пульта центральной охраны Стрежевского ОВО информацию о состоянии охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования группы задержания; при совершении правонарушений на охраняемых объектах задержать по «горячим следам» правонарушителей; пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, задерживать лиц, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предотвращать факты правонарушения, влекущие очевидную угрозу жизни и здоровью граждан, он (ФИО1) осознавая, что старший полицейский 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д. является представителем власти, по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, и прибыл по поступившему на пульт централизованной охраны ДД.ММ.ГГГГ в 00:51 тревожному вызову администратора караоке-бара «<данные изъяты>» К., по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> для пресечения его (ФИО1) противоправных действий и нарушения общественного порядка, выразившегося в провокации драки с К., на законное требование Д., прекратить вышеуказанные противоправные действия, обязательные для исполнения гражданами и проследовать для производства медицинского освидетельствования в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», он (ФИО1) действуя умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя, безопасности, здоровья и телесной неприкосновенности представителя власти и активно желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности старшего полицейского 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д., сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани, под угрозой применения насилия к Д попытался нанести удар правой рукой в область лица последнего и скрыться с места совершения правонарушения, однако его (ФИО1) незаконные действия были пресечены старшим полицейским 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д. совместно с полицейским (водителем) 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» А., которыми в соответствии со ст. 19, 20 ФЗ РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в составе подразделения (группы) применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии, в результате чего он (ФИО1) был повален на землю животом вниз и осуществлен загиб левой руки за спину с целью применения к нему (ФИО1) специальных средств – «наручников БР-С» для отражения нападения на сотрудника войск национальной гвардии и попытки скрыться. При этом он (ФИО1), реализуя свой единый преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя, безопасности, здоровья и телесной неприкосновенности представителя власти и активно желая их наступления, с целью воспрепятствования служебной деятельности старшего полицейского 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д., на законное требование последнего подать правую руку, чтобы надеть специальные средства «наручники БР-С», ответил отказом и, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани, лежа на животе, нанес снизу-вверх один удар кулаком правой руки по лицу старшего полицейского 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д., причинив ему физическую боль, морально-нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоизлияния на слизистой верхней губы слева, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. При этом, он (ФИО1) осознавал, что старший полицейский 2 отделения взвода полиции Стрежевского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области» Д. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и его (ФИО1) преступными действиями подорван авторитет войск национальной гвардии Российской Федерации как составной части единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с предложенной органом следствия квалификацией действий ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Стрежевой, где проживает с В., с которой состоит в фактических семейных отношениях и которая характеризует его положительно, последняя со слов находится в состоянии беременности, трудоустроен, на специализированных учетах не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 правдивых, полных показаний о причине и обстоятельствах совершения указанного преступления, имеющих значение для дела.

По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Вопреки доводам защиты, суд не считает возможным признать действия по перечислению ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> в счет частичной компенсации морального вреда, которые последним возвращены обратно, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку указанные действия нельзя считать заглаживанием вреда в том смысле, какой придается ему п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом обозначенные действия ФИО1 в данном случае суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение ФИО2 в состоянии беременности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, пояснения ФИО1 в судебном заседании, суд не усматривает оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1 в момент совершения преступления, безусловно способствовало совершению преступления, ввиду чего не считает возможным признать это в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, который ранее был осужден за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы (по приговору от 22.04.2022), имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, в период непогашенной судимости за умышленные преступления, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, при этом принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, поведение подсудимого после совершения преступления, принятие мер к трудоустройству и создание семьи, а также молодой возраст последнего, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением продолжительного испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» - выданный под сохранную расписку Д оставить у последнего, действие сохранной расписки отменить,

- оптический диск, содержащий в себе видеофайл <данные изъяты>»., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Кириллова