Приговор № 1-172/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-172/2025

УИД: 70RS0009-01-2025-002115-13 Дело № 1-172/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 13 октября 2025 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, несудимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО4, при неустановленных следствием обстоятельствах, с марта 2019 года по 11 июня 2019 г. (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <...> (с 01.10.2021 расположенное по адресу: <...>), путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и имеющая государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ** ** от **.**.****, дающий ей (ФИО4), право на получение материнского (семейного) капитала, совершила хищение денежных средств в сумме 408 026 рублей из федерального бюджета, что составляет крупный размер, при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО4, в марте 2019 года вступила в сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, расположенное по адресу: <...>.

Согласно распределённым между участниками группы ролям, неустановленное лицо должно было организовать и сопровождать процесс оформления документов, связанных с получением средств государственного материнского (семейного) капитала, а она (ФИО4), как владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, должна была принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862, и формально необходимых для распоряжения средствами государственного и регионального материнского (семейного) капитала. Она (ФИО4) достоверно зная, что предложенная неустановленным лицом схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства государственного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, в указанный период времени, находясь в г. Томске, Томской области, добровольно согласилась с предложением неустановленного лица объединиться, и вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ней (ФИО4) согласовало с последней схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путём получения займа в ** на приобретение квартиры расположенной в жилом доме и земельного участка, с последующим возвратом заёмных денежных средств из государственных бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, на что она (ФИО4) согласилась.

После чего, она ФИО4, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью приобретения квартиры в доме, расположенном по адресу: [адрес] кадастровым номером **, и земельного участка расположенного по адресу: [адрес] кадастровым номером ** находясь в помещении Многофункционального Центра, расположенного по адресу: <...> «д» заключила с ** договор займа ** от **.**.**** на сумму займа 370 000 рублей и процентов за пользование займом 38 026 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 408 026 рублей 00 копеек, соразмерную номиналу (стоимости) суммы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданный ей (ФИО4), на приобретение квартиры в жилом доме и земельного участка.

Далее она (ФИО4), действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в указанный период времени, находясь в помещении Многофункционального Центра, расположенного по адресу: <...> «д», умышленно, из корыстных побуждений, выступая в качестве покупателя, подписала с Л., действующей по доверенности [адрес]9 выданной **.**.**** от лица С., достоверно зная, что в договоре купли-продажи указаны не соответствующие действительности сведения о стоимости объекта недвижимости, подписала договор купли-продажи квартиры от **.**.**** в жилом доме с кадастровым номером **, находящейся по адресу: [адрес] земельного участка расположенного по адресу: [адрес] кадастровым номером **, предварительно не производя осмотр указанной квартиры и земельного участка, указав совместно с неустановленным лицом в договоре не соответствующие действительности завышенные сведения о стоимости приобретаемой квартиры в жилом доме и земельного участка в размере 380 000 рублей, тогда как действительная стоимость объекта недвижимости составила 70 000 рублей.

После чего, она (ФИО4), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, оформила в свою собственность квартиру в доме с кадастровым номером **, находящуюся по адресу: [адрес] земельный участок с кадастровым номером ** расположенный по адресу: [адрес], путем предоставления документов, подтверждающих приобретение ею (ФИО4) вышеуказанной квартиры в жилом доме и земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, через Многофункциональный Центр, расположенный по адресу: <...> «д», на основании которых была произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру в жилом доме с кадастровым номером **, находящуюся по адресу: [адрес] земельный участок с кадастровым номером ** расположенный по адресу: [адрес], в собственность ей (ФИО4).

Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники **, не осведомлённые относительно истинных намерений участников преступной группы, 21 марта 2019 года перечислили на ее (ФИО4) расчетный счет **, открытый **.**.**** в ПАО «Томскпромстройбанк» расположенном по адресу: [адрес], денежные средства в размере 370 000 рублей, которые, она (ФИО4) в этот же день, сняла со своего расчётного счета и часть денежных средств и передала неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств, распорядилась по своему усмотрению.

После чего, она (ФИО4), действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств из государственных бюджетных денежных средств Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, а также создания ложной видимости законности производимых ею (ФИО4) действий, 18 мая 2019 года направилась к нотариусу нотариального округа г. Северск Б., нотариальный кабинет которого расположен по адресу: [адрес], где оформила обязательство [адрес]9 выданное **.**.**** в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату ** от **.**.****, выданного Государственным Учреждением – Управление ПФР в ЗАТО [адрес] (с **.**.**** Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области) на погашение основного долга и уплату процентов по договору о предоставлении потребительского займа № ** от **.**.****, заключенного между ею (ФИО4) и ** Согласно которым, она (ФИО4) обязуется оформить квартиру в жилом доме с кадастровым номером **, находящуюся по адресу: [адрес] земельный участок с кадастровым номером ** расположенный по адресу: [адрес] общую собственность ее (ФИО4) и неосведомленных о ее (ФИО4) преступном умысле детей Х., Х., К. и К., с определением размера долей, по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Все вышеуказанные действия неустановленным лицом в группе лиц по предварительному сговору с ней (ФИО4), с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ** от **.**.****, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых она (ФИО4) имела право на распоряжение средствами государственного материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного неустановленным лицом преступного плана, она (ФИО4), выполняя указания неустановленного лица, с целью погашения своей кредитной задолженности перед **, 21 мая 2019 года подала в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» ЗАТО Северск, расположенному по адресу: ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д. 103, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ** от **.**.**** в размере 408 026 рублей 00 копеек путём их перечисления на расчётный счёт **. Вместе с указанным заявлением она (ФИО4) предоставила переданные неустановленным лицом документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение ее (ФИО4) жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа № ****.**.**** от **.**.****; справку кредитора о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользованием займом ** от **.**.****; платежное поручение ** от **.**.****, обязательство [адрес]9 от **.**.****.

На основании поданного ею (ФИО4) заявления и документов сотрудниками Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, введёнными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО4) намерений и действительности предоставленных документов, **.**.**** принято решение ** об удовлетворении ее (ФИО4) заявления.

В результате, **.**.**** средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей 00 копеек были перечислены Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области платёжным поручением ** от **.**.**** с лицевого счета ** в Управлении Федерального казначейства по [адрес] открытого к счету ** в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: [адрес], на расчетный счет Первомайского СКПК «Колос» **, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» г. Томск.

Таким образом, она (ФИО4) в период с марта 2019 года по 11 июня 2019 года (более точное время не установлено), находясь на территориях г. Томска и Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на ее (ФИО4) материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в размере 408 026 рублей 00 копеек федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), расположенное по адресу: <...> (с 01.10.2021 расположенное по адресу: <...>), и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области (с 01.01.2023 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 408 026 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в собственности у нее имеется квартира, приобретенная ею под средства материнского капитала в 2019 году, расположенная по адресу: [адрес]. Проживает совместно со своим несовершеннолетним ребёнком - К., **.**.**** года рождения, также у нее имеются еще трое совершеннолетних детей: Х., **.**.**** г.р., Х., **.**.**** г.р., К., **.**.**** г.р. После рождения четвертого ребенка К. у нее возникло право на дополнительные меры социальной поддержки, в связи с чем она обратилась в ПФР с заявлением о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал. Она заполнила необходимые документы, которые ей выдали в ПФР, после чего подписала заявление о том, что она предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 159.2 УК РФ с последствиями нецелевого расходования денежных средств, полученных от государства в виде средств материнского (семейного) капитала. По результатам рассмотрения заявления ее уведомили о необходимости получения вышеуказанного сертификата. В 2014 году, точную дату не помнит, она пришла в Пенсионный Фонд России по ЗАТО г. Северск по вышеуказанному адресу, где получила сертификат на материнский (семейный) в размере 429 408, 50 рублей. При выдаче сертификата ей были разъяснены положения, в соответствии с которыми она могла распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе на погашение займа, полученного на приобретение жилья. Примерно в марте 2019 году у нее в семье была трудная жизненная ситуация, было много кредитных обязательств и задолженность по коммунальным услугам. Она узнала от своих знакомых, что возможно обналичить ее материнский капитал и ей предоставили контакты риелтора Е., которой пояснила, что желает приобрести жилой дом или квартиру под средства материнского капитала, а часть денежных средств получить наличными. Е. сообщила, что у нее есть вариант приобретения дома, под средства материнского капитала, по адресу: [адрес], который стоил со слов Е. 200 000 рублей и показала ей фотографии указанного дома, также сообщила, что ей (ФИО4) на руки после оформления квартиры со средств материнского капитала будет выдана сумма наличных денежных средств, в результате обналичивания материнского капитала, так как сумма в договоре купли-продажи вышеуказанной квартиры будет значиться более, чем стоит на самом деле, и она согласилась на схему обналичивания материнского капитала, предложенную риелтором Е.. В это же время в 2019 г. риелтор Е. сообщила ей, что подготовила договор купли-продажи, договорилась об оформлении займа в ** на имя ФИО4, затем они встретились в помещении МФЦ на [адрес] в г Томске, где риелтор Е. передала ей готовый договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с земельным участком, при этом в договоре купли-продажи была указана завышенная сумма около 400 000 рублей. Договорились с риелтором Е. о стоимости квартиры в 200 000 рублей, а также за услуги риелтора ФИО4 должна была заплатить 30 000 рублей. При подписании договора купли-продажи и иных документов в МФЦ по пр. Фрунзе, 103Д в г. Томске, присутствовали только она, Е. и какой-то мужчина. При подписании документов не читала их и не вникала. При подписании договора займа потребовался поручитель. она в скором порядке попросила своего знакомого Г., который привез ее в МФЦ, подписать документы на поручительство. Кроме того, она обращалась в МФЦ в <...>, с заявлением на распоряжение материнским капиталом, а также к нотариусу, у которого она подписала обязательство на выделений долей в купленном доме для своих детей. После оформления всех документов она с риелтором направились в банк ТОМСКПРОМСТРОЙБАНК, где открыла счет на свое имя, а после чего на указанный счет, были перечислены средства материнского капитала. После получения ею денежных средств передала Е. 200 000 рублей за приобретенную квартиру и 30 000 рублей за ее работу, а оставшаяся сумма осталась ей, около 120 000 рублей, из которых погасила задолженности по кредитам и коммунальным платежам. В купленном доме она ни разу не была, однако был ее сын, который в ближайшее время желает сделать в доме ремонт и использовать дом в целях проживания. Доли в купленной квартире до сих пор не выделила на детей. Продавца квартиры ни разу не видела, какая сумма была передана ему ей неизвестно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 1-5, 23-25).

В судебном заседании после оглашения вышеприведенных показаний подсудимая подтвердила правильность указанных в показаниях сведений, дополнив, что активно способствовала расследованию преступления, дала правдивые показания, указала всех лиц, кто участвовал, сообщив их номера телефонов, кроме того, полностью возместила причиненный ущерб.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в преступлении, суд не находит.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (далее Отделение Фонда) в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области. От сотрудников полиции ему стало известно, что в СО ОМВД России по Советскому району г. Томска в отношении ФИО4 находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. По данному факту ему известно, что 10.04.2014 г. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Северск с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408, 50 рублей, обратилась ФИО4, в связи с рождением четвертого ребенка – К., **.**.**** г.р. и 08.05.2014 г. на основании решения ** Руководителем территориального органа ПФР Т., ФИО4 выдан сертификат серия ** на сумму 429 408, 50 рублей. 01.01.2015 установлен размер материнского (семейного) капитала в размере 453 026, 00 рублей. 14.05.2015 ФИО4 подала заявление Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20 000 рублей. Указанное заявление было удовлетворено **.**.**** Начальником ГУ - УПФ РФ ЗАТО ФИО7 , денежные средства были перечислены ФИО4 20 000 рублей по реквизитам предоставленным ФИО4 26.06.2015, регистрационный номер и дата документа ** от **.**.**** и **.**.**** ФИО6 подала заявление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей. Указанное заявление было удовлетворено 05.08.2016 Начальником ГУ - УПФ РФ ЗАТО ФИО7 ФИО8, денежные средства были перечислены ФИО4 в размере 25 000 рублей 19.08.2016, регистрационный номер и дата документа ** от **.**.****, **.**.**** в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала обратилась ФИО6, в связи с намерением улучшить жилищные условия, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. При этом, ФИО4 к заявлению приложила пакет документов. При подаче заявления ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и ей был разъяснен порядок получения средств материнского капитала, а также цели, на которые может быть использован материнский капитал, за разъяснение вышеуказанных положений ФИО4 собственноручно, лично поставила свои подписи. Решением № 257 от 06.05.2019 года вынесенным руководителем территориального органа ПФР В. заявление ФИО4 в удовлетворении заявления было отказано. 21.05.2019 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО Северск о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала обратилась ФИО6, в связи с намерением улучшить жилищные условия, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья. К заявлению приложила пакетов документов, при подаче заявления была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ и ей был разъяснен порядок получения средств материнского капитала, а также цели, на которые может быть использован материнский капитал, за разъяснение вышеуказанных положений ФИО4 собственноручно, лично поставила свои подписи. Решением ** от **.**.**** вынесенным руководителем территориального органа ПФР В. заявление ФИО4 было удовлетворено, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на сумму 408 026 рублей, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] кадастровым номером **. В связи с чем, 11.06.2019 денежные средства в сумме 408 026 рублей с расчетного счета ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области ** открытого **.**.**** в отделении по Томской области Сибирского главного Управления Центрального банка Российской Федерации по пр. Комсомольскому, 68 в г. Томске, были перечислены на расчетный счет ** в счет погашения займа, согласно договору займа заключенного между ФИО4 и Первомайский СКПК «Колос», предоставленного ФИО4 на приобретение жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Также ФИО4 предоставила обязательство о том, что обязуется в течении 6 месяцев после снятия обременения оформить квартиру и земельный участок в общую долевую собственность на себя и членов семьи, выданная нотариусом Б. от **.**.**** № [адрес]9. Ущерб отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области (в 2018 г. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области), причинен в сумме 408 026 рублей. В результате преступной деятельности ФИО4 были похищены денежные средства, передаваемые в бюджет Социального фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала на общую сумму 408 026 рублей 00 копейки, чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен имущественный ущерб в крупном размере. До 01.01.2020 года Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Томской области имел наименование Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, с 01.10.2021 года Центр ПФР №1 вследствие реорганизации путем присоединения территориальных органов Пенсионного фонда РФ по Томской области вошел в состав ПФР по Томской области (т.1, л.д. 150-160).

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что ранее у нее была фамилия ФИО9, сменила в связи со вступлением в брак. Показания по существу на любые вопросы следователя давать не желает, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 205-207).

Из досудебных показаний свидетеля П. следует, что в период с 2019 года она занималась предпринимательской деятельностью, связанной с предоставлением посреднических услуг при покупке, продаже, аренде и найма жилого, нежилого недвижимого имущества, как самостоятельное лицо, ни в какой организации не работала. Кроме того, в этот период она оказывала транспортные услуги, возила на своем личном автомобиле по просьбе других риелторов, непосредственно риелторов и их клиентов по их личным делам, по каким ей неизвестно. Оплату за посреднические, транспортные услуги и аренду автомобиля получала наличными денежными средствами от самих риелторов, как правило, непосредственно после оказания услуги. Для получения дохода от посреднических услуг при покупке и продаже жилых объектов она искала на специализированных интернет сайтах объявления о продаже, покупке жилья, и выкладывала эти объявления как собственные, указывала свой телефон. Ей звонили желающие купить или продать жилье, она связывалась с лицом, которому непосредственно принадлежало объявление и предлагала свои услуги посредника за небольшую плату, как правило, 3-4 тыс. руб. Ей иногда звонили разные женщины, из числа социально незащищенных и находящихся в затруднительном материальном положении, имеющих право на получение средств материнского (семейного) капитала, которые были заинтересованы в получении материального дохода от заключения мнимых сделок с жильем (просили помочь обналичить материнский капитал). С такими гражданками она не работала, ее эта деятельность не интересовала. Она советовала женщинам обратиться за помощью к каким-либо другим риелторам, например, А.., которая является сестрой ее мужа, так как у А. среди агентов по недвижимости было больше связей, и последняя сама занималась риелтерской деятельностью. Ей незнакомы фамилии и имена: Р., ФИО4, Л., никакие сделки с СКПК «Колос» не производила, никому не помогала производить сделки с СКПК «Колос». Никакие сделки по обналичиванию материнского семейного капитала, никому не помогала производить, документы не готовила, никому ничего не передавала и не разъясняла, никакого вознаграждения ни от кого не получала, кроме тех денежных средств, полученных от риелторов, которым она оказывала транспортные услуги. О купли-продажи недвижимости по адресу: [адрес] ей ничего неизвестно (т.1, л.д. 208-210).

Согласно показаниям свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2019 года по 2020 год она занималась куплей-продажей различных недвижимых объектов, искала объявления на сайте «Авито» о продаже недвижимости в виде жилых помещений за более низкую цену, с целью последующей их перепродажи за более высокую цену. Иногда она приобретала жилые помещения на свое имя, либо на имя своих родственников или близких людей, в том случае, если сама не могла приехать на сделку, либо она передавала денежные средства продавцу жилого помещения, а продавец выписывал на ее имя нотариально заверенную доверенность, уполномочивая ее полностью распоряжаться недвижимым имуществом. Стоимость приобретаемого недвижимого имущества составляла от 70000 рублей до 120000 рублей. Однако данный убыток, она возмещала в дальнейшем за счет продажи недвижимого имущества и также за свои услуги по продаже, получала от продавца (собственника) недвижимого имущества, денежные средства в размере от 20000 рублей до 35000 рублей. Размер оплаты ее услуг оговаривался устно, никакие документы не составлялись. Далее она продавала жилые помещения за более высокую цену. Она подписывала договора купли-продажи с покупателями и видела их только один раз в день совершения сделки. Все сделки, за исключением одной проводились в МФЦ, по адресу: <...> «д». Разговора о том, что при покупке жилого помещения используется материнский капитал, не было. У нее было много риелторов, с которыми она работала, в том числе и Е., которая занималась поиском покупателей и говорила, что ей нужны объекты недвижимости, которые можно приобрести под средства материнского капитала, то есть стоимость объекта недвижимости, не превышала размер суммы материнского капитала, и она предлагала Е. объекты недвижимости с подходящей стоимостью. При этом ничего незаконного в этом она не видела. Также она была знакома с риелтором по имени Светлана, с которой познакомилась по телефону, которая также по собственному желанию находила и предлагала ей покупателей на жилые помещения, среди них были и держатели сертификата на материнский капитал, и те, кто данным сертификатом не обладали. Она знала, что стоимость объектов недвижимости в деревнях ниже, чем в г. Томске и видела в этом возможность заработать на разнице между покупкой и продажей недвижимости. Никакое вознаграждение от В. или Ч. она не получала, остаток денежных средств от материнского капитала они не делили, денежные средства она получала только в наличном виде от Светланы или Е. за продажу недвижимого имущества, а не как часть материнского капитала. Покупатели приобретали у нее недвижимое имущество за суммы от 100000 рублей до 160000 рублей, точные суммы не помнит. ФИО4, как покупателя недвижимости в [адрес] не помнит, так как видела покупателей только один раз во время подписания договора, детали сделки не помнит. Р. ей незнаком, никаких иных посторонних лиц на сделках она не видела, договора-купли продажи она не составляла (т.1, л.д. 211-214).

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что в период с 2017 год по 2019 год она продала квартиру по адресу: [адрес]1. Квартира находилась в ее собственности. Она увидела на колонке объявление с текстом «куплю дом или квартиру в любом состоянии в пределах 100 000 рублей», сообщила по телефону, что продает квартиру, после чего назвала адрес. Примерно через месяц, приехали две женщины, она показала им квартиру и приусадебный участок, затем еще раз встречалась с одной из женщин в [адрес] у нотариуса, где оформили генеральную доверенность на имя данной женщины. Через несколько дней к ней приехала эта же женщина и она передала ей денежные средства в сумме 70 000 рублей наличными. Никакого договора купли-продажи квартиры они не заключали. Более данную женщину не видела, кто является собственником квартиры не знает, но ей известно, что в ней никто не проживает. На момент продажи квартира была в непригодном для проживания состоянии. В ней не было электричества, окон, дверей. Л., Р. ей не знакомы. Позднее по почте, ей пришло письмо с договором купли-продажи квартиры, в котором покупателем была указана Л. и было указано, что квартиру она продала за 380 000 рублей, хотя на самом деле она получила на руки 70 000 рублей. Больше никаких денежных средств С. никто не передавал. Договор купли-продажи у нее не сохранился (т.1, л.д. 185-190).

Из досудебных показаний свидетеля Р. следует, что он является председателем правления **, расположенного по [адрес], созданного и зарегистрированного **.**.****. Видом экономической деятельности кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. В ** также обращались для получения займа под средства материнского капитала. Перед перечислением денежных средств осуществлялась процедура проверки документов на выдачу денежных средств под материнский капитал (т.1, л.д. 198-208).

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что работает в должности администратора [адрес] сельского поселения [адрес]. По адресу: [адрес]1 с **.**.**** зарегистрирована С., **.**.**** г.р., которая в настоящее время проживает в [адрес]. Также пояснила, что квартира по указанному адресу находится в непригодном для проживания состоянии, отсутствуют окна, двери и электричество, отсутствует ограждение. ФИО4, Л. и А. не знает, в [адрес] данные граждане не проживают (т.1, л.д. 174-180).

Из досудебных показаний свидетеля Ф. следует, что Г., **.**.**** г.р. является ее родным братом, ранее с ним проживала она вместе, однако примерно 7 лет он с ней не проживает, в гости не приходит, дружеских и родственных отношений не поддерживают. Где находится и проживает в настоящее время Г., не знает, номера телефона Г. не имеет (т.1, л.д. 201-204).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 20.08.2024, согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отделении Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Томской области было получено выплатное дело ФИО4 по расходованию средств материнского (семейного) капитала; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.08.2024 г., в рамках которого осуществлен осмотр жилого объекта недвижимости по адресу: [адрес], приобретенный ФИО4 на средства материнского (семейного) капитала; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» были опрошены С., Ж., Г., ФИО4, выявлено наличие у ФИО4 умысла на хищение денежных средств при получении выплат, путем обмана и предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 408026 рублей, в крупном размере (т.1, л.д. 24-25);

- ответом на запрос из отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о предоставлении копий выплатного дела в отношении ФИО4 от 31.07.2024 (т.1, л.д. 27), из которого следует о направлении следователю документов:

решения № 302 от 04.06.2019 года за подписью руководителя территориального органа ПФР В. об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 рублей на улучшение жилищных условий (т.1, л. д. 28-29);

заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО4 от 21.05.2019 на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья (т.1, л.д. 30-31);

сведений к заявлению ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от **.**.**** (т.1, л.д. 33);

копии паспорта ** на имя ФИО4, **.**.**** г.р. (т.1, л.д. 34-36);

копии договора о предоставлении потребительского займа № ** от **.**.**** между ** в лице председателя правления Р. и ФИО4 на сумму 408026 рублей на срок 4 месяца, под 29,882 % годовых, с приложением возврата займа и начисленных на него процентов (т.1, л.д. 37-43);

выписка из лицевого счета ФИО4 с 20.03.2019 по 20.05.2019 (т.1, л.д. 44);

справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 17.05.2019 на сумму 408026 рублей (т.1, л.д. 45);

платежное поручение № 29 от 21.03.2019 о перечислении ** 370000 рублей на счет ФИО4 процентного займа по договору ** от **.**.**** (т.1, л.д. 46);

обязательства ФИО4 от 18.05.2019 о предоставлении в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры и земельного участка, оформить квартиру и земельный участок в общую долевую собственность на себя и членов семьи (т.1, л.д. 47);

выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой ФИО4 принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи квартиры с кадастровым номером ** по [адрес], с ограничением права в виде ипотеки в пользу **, дата государственной регистрации **.**.**** (т.1, л.д. 49-53);

выписки из ЕГРН ** по состоянию на **.**.**** (т.1, л.д. 54-65);

сведений об основных характеристиках объекта недвижимости по [адрес] (т.1, л.д. 66-69);

уведомления ФИО4 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки от 11.06.2019 № 182 в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала (т. 1, л.д. 70);

платежного поручения № 15443 от 11.06.2019 о перечислении УФК по Томской области (ГУ- отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ТО л/сч ** с расчетного счета ** на счет ** ПАО «Томскпростройбанк» ** 408026 рублей в счет погашения задолженности по кредиту К. в соответствии с кредитным договором № ** от **.**.**** (т.1, л.д. 71);

ответ из ПАО «Томскпромстройбанк» с выпиской из лицевого счета ФИО4 с 01.09.2019 по 05.08.2024 в сумме 370001 рублей (т.1, л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена [адрес], установлено, что квартира находится в нежилом состоянии, по территории частично отсутствует ограждение, остекление в квартире, двери, подключение к электроэнергии отсутствуют, прилегающая территория находится в заброшенном состоянии (т.1, л.д. 170-176);

- протоколом выемки от 27.03.2025, согласно которому у свидетеля Д. изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, кредитное досье из ** на имя ФИО4 (т.1, л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов, документов от 31.03.2025 (т.1, л.д.235-239), согласно которому осмотрены:

кредитное досье ** контрагента ФИО4, составленное в **, изъятое 27.03.2025 в ходе выемки у свидетеля Д., установлено, что в нем содержатся документы и копии документов: - заявление о предоставлении потребительского займа от 18.03.2019 года, согласно которому ФИО4 просит председателя ** Р. предоставить ей потребительский заем в сумме 370 000 рублей на приобретение жилой недвижимости, сроком на 4 месяца, источником погашения будет являться материнский капитал, поручителем выступает Г.; - копия паспорта ФИО4; - копия страхового свидетельства ФИО4; - банковские реквизиты для осуществления переводов; - анкета ФИО4; анкета ФИО4 и ее согласие на обработку персональных данных; - форма сведений о физическом лице ФИО4; - копия паспорта К., **.**.**** года рождения; - копия свидетельства о рождении К., **.**.**** года рождения; - копия свидетельства о рождении К., **.**.**** года рождения; - копия свидетельства о расторжении брака между К. и ФИО4, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО10; - копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-6 ** на имя ФИО4; - копия справки о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) по состоянию 19.03.2019 года; - копия паспорта Г.; - копия страхового свидетельства Г.; - анкета Г. и его согласие на обработку персональных данных; - копия свидетельства о государственной регистрации объекта права: квартира по адресу: [адрес]; - копия свидетельства о регистрации объекта права: земельный участок по адресу: [адрес]; - копия справочной информации по объектам недвижимости по адресу: [адрес], сведений о характеристиках объекта недвижимости; - справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом у ФИО4; - соглашение об уплате вступительных взносов от 20.03.2019 года, заключенное между ** в лице председателя правления Р. и члена кооператива ФИО4; - договор о предоставлении потребительского займа № ** на сумму 370000 рублей на приобретение объекта недвижимости по адресу: [адрес], с приложением; - договор купли-продажи квартиры от **.**.**** по вышеуказанному адресу; - сведения о государственной регистрации объекта недвижимости **; - выписка из ЕГРН на объект недвижимости по [адрес]; - копия обязательства ФИО4 от **.**.**** в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры и земельного участка, оформить в общую долевую собственность на себя и следующих членов семьи: Х., Х., К., К. с определением долей между указанными лицами (т.1, л.д. 240-250, т.2, л.д. 1-32);

- протоколом осмотра предметов, документов от 08.04.2025 (т.2, л.д.25-44), согласно которому осмотрены:

дело лица **, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО4, изъятое в ходе выемки от 27.03.2025 у свидетеля Д., из которого следует, что оно сформировано Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области, имеет номер **, указание на номер государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-6 ** и содержит решение о выдаче государственного сертификата № 01190 от 08 мая 2014 года на материнский (семейный) капитал ФИО4 в размере 429408,50 рублей, в связи с рождением 4-го ребенка К., **.**.**** года рождения, заявление ФИО4 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 10.04.2014 года в связи с рождением четвертого ребенка, заявление ФИО4 от 10.04.2014 года на имя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого административно-территориального образования Северск Томской области Т. о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию паспорта на имя ФИО4 с данными о регистрации ее по адресу: [адрес], копии свидетельства о рождении серии 1-ОМ ** от **.**.**** на имя К., **.**.**** года рождения, свидетельства о рождении серии I-OM ** от **.**.**** на имя К., **.**.**** года рождения, свидетельства о рождении III-OM ** на имя Х., **.**.**** года рождения, свидетельства о рождении II-OM ** на имя Х., **.**.**** года рождения, справка о заключении брака между К. и Х., после заключения брака присвоена фамилия ФИО10; ответ на запрос из ИЦ УМВД России по Томской области от **.**.**** о судимостях ФИО4, ответ на запрос из отдела ЗАГС ЗАТО Северск с четырьмя записями о рождении детей у ФИО4, ответ на запрос из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области от **.**.**** в отношении ФИО4 об отсутствии на нее информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних, уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ** от **.**.****, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 ** от **.**.**** на имя ФИО4, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средства материнского (семейного) капитала от **.**.****, заявление ФИО4 от 14.05.2015 года о предоставлении единой выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 20 000 рублей, справка о реквизитах банковского счета для перечисления средств материнского (семейного) капитала, ответ на запрос из ИЦ УМВД России по ТО на ФИО4 об отсутствии судимости, ответ на запрос из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области от 20.05.2015 года в отношении ФИО4 об отсутствии информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних, сведения о застрахованном лице ФИО4 о движении средств материнского (семейного) капитала от 01.07.2015 года, решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средства материнского (семейного) капитала от 05.08.2016 года, заявление ФИО4 от 06.07.2016 года о предоставлении единой выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала на сумму 25 000 рублей, реквизиты счета, сведения о застрахованном лице ФИО4 о движении средств материнского (семейного) капитала от 19.09.2016 года, решение № 257 от 06.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей, заявление ФИО4 от 05.04.2019 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на сумму 408 026 рублей, сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала при направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, заявление ФИО4 об ответственности за предоставление ложных сведений, копия паспорта ФИО4 с указанием места регистрации: [адрес], договор о предоставлении потребительского займа № ** на сумму 408026 рублей на приобретение объекта недвижимости по [адрес], с приложением, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов от **.**.****, платежное поручение ** от **.**.****, назначение платежа: предоставление процентного займа по договору ЗВ-55 **.**.**** от **.**.**** на сумму 370000 рублей, выписка из лицевого счета ФИО4 с **.**.**** по **.**.**** с указанием оборота денежных средств в сумме 370001 рубль, сведения о характеристиках объекта недвижимости, обязательство ФИО4 от **.**.****, ответ на запрос из ИЦ УМВД России по ТО на ФИО4 об отсутствии судимости, ответ на запрос из отдела опеки и попечительства Администрации ЗАТО [адрес] от **.**.**** в отношении ФИО4 об отсутствии информации о лишении родительских прав, ограничений в родительских правах, отобрании несовершеннолетних, уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ** от **.**.**** в размере 408026 рублей, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ** от **.**.**** в размере 408026 рублей, заявление ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей от **.**.****, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц на ** на **.**.****, Устав **, выписка из лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО4 от **.**.****, уведомление о прекращение прав на дополнительные меры государственной поддержки ** от **.**.****, сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4 от **.**.**** (т.2 л.д. 45-191);

- протоколом осмотра предметов, документов от **.**.****, (т.2, л.д.214-216), согласно которому осмотрены:

договор купли-продажи объектов недвижимости от **.**.**** по [адрес], доверенность от **.**.**** на имя Л. на продажу земельного участка и квартиры, расположенных по [адрес], договор купли-продажи земельного участка и квартиры по вышеуказанному адресу от **.**.**** стоимостью 70000 рублей, доверенность от **.**.****, доверенность от **.**.****, договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от **.**.**** (т. 2, л.д. 217-230);

- ответом на запрос из отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от 14.05.2025, из которого следует о направлении следователю документов (т.2, л.д. 235) платежного поручения № 15443 от 11.06.2019 на сумму 408026 рублей, плательщик УФК по Томской области Отделение Пенсионного фонда РФ по ТО, получатель средств ** перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 в соответствии с кредитным договором № 3В-55-21.03.2019 от 21.03.2019 (т. 2, л.д. 236), которое осмотрено следователем 16.05.2025 года (т. 2, л.д. 237-239).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, соотнося их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО4, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности ее признательными показаниями об обстоятельствах представления ею, в предварительном сговоре с иными лицами, заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд относительно намерений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, совершения хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, с причинением имущественного ущерба Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ ЗАТО Северск (с 01.01.2023 - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области), при получении такой социальной выплаты, как денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки - средства материнского (семейного) капитала, данная социальная выплата установлена Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 года «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», данными о приобретении фактически нежилого помещения по завышенной стоимости.

При этом подсудимая не заблуждалась о процедуре реализации данной выплаты и правомерности своих действий, с учетом криминально активного характера действий самой подсудимой как соучастницы группового мошенничества, поскольку последняя была осведомлена, при обращении в пенсионный фонд, о процедуре реализации средств материнского капитала и предупреждена об уголовной ответственности по инкриминируемой статье УК РФ, согласно отведенной ей роли в совершении хищения, создала видимость соблюдения условий, при которых имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, заключив договора купли-продажи квартиры в жилом доме и займа на его приобретение, в условиях очевидной для всех сторон мнимости данных сделок и цены предмета договора, с подачей в пенсионный фонд заявления о распоряжении средствами материнского капитала с приложением документов с заведомо ложными сведениями об использовании заемных средств по целевому назначению – на улучшение жилищных условий ее семьи, что не соответствовало действительности ни в момент заключения подсудимой, в составе группы лиц по предварительному сговору, данных сделок, подачи документов в потребительский кооператив и пенсионный фонд, ни в момент дальнейшего распоряжения целевыми средствами, полученными взаймы.

Умышленный и осознанный характер действий ФИО4, направленный на незаконное хищение бюджетных средств, помимо указанных доказательств, подтверждается и распиской подсудимой о предупреждении об уголовной ответственности за представление ложных сведений по ст. 159.2 УК РФ, также об умысле ФИО4 на хищение средств субсидии, путем обмана, под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что фактически проживать с семьей в приобретенной квартире в жилом доме, непригодных для проживания, не собиралась, и это объективно невозможно, что доказывает направленность умысла ФИО4 на незаконное получение наличных денежных средств, предназначенные определенному кругу граждан в качестве социальной выплаты.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых, в силу закона, является условием для получения данных выплат.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в преступный сговор с неустановленными по данному делу лицами на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего, совместно с ними, организовала подписание документов, содержащих заведомо ложные сведения в цене сделки по договору купли-продажи и улучшении жилищных условий подсудимой, путем покупки недвижимости по завышенной цене, представив данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о получении выплат, в результате чего она в составе группы лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из федерального бюджета перечисленные денежные средства в качестве социальной выплаты.

Подсудимая имела возможность объективно оценить степень и характер совершаемых ею незаконных действий в составе группы лиц по предварительному сговору, с проведением, совместно с неустановленными лицами, всех подготовительных и последующих, для совершения настоящего преступления, действий по приисканию негодного жилья, сбору документов, явившихся основанием для заключения договора займа и обналичивания средств материнского капитала, при этом подсудимая не находилась в тяжелой жизненной ситуации, лишь имея долги, имела жилье и иные источники дохода.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая совершила хищение денежных средств на сумму 408 026 рублей 00 копеек, которая превышает 250000 рублей, согласно п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ.

Согласно позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения подсудимой указание на хищение пособий как излишне вмененное, поскольку выплата средств материнского (семейного) капитала относится к социальной выплате.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 УПК РФ материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на хищение денег при получении материнского (семейного) капитала.

Наличие у сотрудников органа внутренних дел сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов подсудимой при проведении оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве судом не установлено.

Судом на основе анализа и оценки совокупности исследованных доказательств установлено наличие в действиях подсудимой признаков состава преступления.

Действия подсудимой были умышленными, последовательными, совершенными в соучастии, с корыстной целью и направленными именно на хищение путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений денежных средств, и распоряжаться данными деньгами по своему усмотрению запрещено законом, что осознавалось подсудимой, также подсудимая ФИО4 неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности за мошенничество при получении выплат.

Мотив преступления у подсудимой связан с личной корыстной заинтересованностью, направленностью умысла на получение материальной выгоды, прибыли в виде денег.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой установлена.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО4 не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по местам работы охарактеризована положительно, на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совместного совершения преступления, чем подсудимая оказала существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно ее показания являются одним из значимых доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, участие ее двух старших сыновей в специальной военной операции.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая обстоятельства уголовного дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на ее исправление, и условия ее жизни, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных, характеризующих ее личность, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за совершение преступления в виде лишения свободы на определенный, не максимальный, срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с возложением определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, но суд считает возможным с учетом личности подсудимой, постоянно работающей, наличия ряда существенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее материального положения, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, ее постпреступное поведение, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, искреннее раскаяние, свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности, в том числе о защите ее сыновей Родины, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ей преступления на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности 10/2025 от 01.07.2025 года, в соответствии с которой ему доверено представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законом представителю потерпевшего, в том числе с правом на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил от лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, освободить ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимой Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий материального или морального характера Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО4 не имеет.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», а также в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Когда в судебном заседании участвует руководитель предприятия, учреждения (организации), его полномочия должны быть удостоверены соответствующей доверенностью или другими документами.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Согласно доверенности № 10/2025 от 01.07.2025 года представитель потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (которому преступлением причинен имущественный ущерб) – ФИО5 наделен полномочиями на примирение.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что ФИО4 были предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, которые являются достаточными для принятия решения об освобождении ее от уголовной ответственности, учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Запрета или ограничения на принятие подобного решения в связи с особенностями или количеством объектов преступного посягательства законом не предусмотрено (кассационное определение Верховного суда Российской Федерации № 18-УД24-33-К4 от 15.10.2024).

При таких обстоятельствах, с учетом изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления в отношении ФИО4, а также, учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместила причиненный имущественный ущерб, искренне раскаялась, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 76 УК РФ, и освободить ее от отбывания назначенного ей судом наказания, полагая, что это будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО5 заявлено исковое требование о взыскании с подсудимой ФИО4 причиненного материального ущерба в сумме 408026 рублей (т. 1, л.д. 161), вместе с тем от поддержания исковых требований ФИО5 отказался, в связи с чем производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО4 категорию совершенного преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО4 от отбывания назначенного ей наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО4 оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства по делу:

- оригинал дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО4 **, кредитное досье из ** на имя ФИО4, реестровое дело Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области по объекту недвижимости с номером ** по адресу: [адрес] (т.2, 232-233), платежное поручение ** от **.**.**** (т.2, л.д. 241-242), находящиеся в деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко