Решение № 2-568/2020 2-568/2020~М-463/2020 М-463/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-568/2020

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 597 111,88 руб. и госпошлины в сумме 9 171,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме 611 765,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16 % годовых. В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 611 765,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 597 111,88 руб., в т.ч. 499 760,63 руб. кредит, 92 004,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5346,77 руб. пени. Просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору в размере 597 111,88 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 9 171,12 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, пояснил, что в сентябре 2018 г. он потерял работу и обратился в Банк для предоставления ему каникул по оплате кредита. Ему отложили платежи на 1 месяц. С ноября 2018 г. платежи не вносил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на условиях срочности и платности в сумме 611 765,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16 % годовых, что следует из анкеты-заявления ( л.д.26-29) и правил кредитования ( л.д.22-25).

В соответствии с условиями договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 611 765,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что следует из договора присоединения ( л.д.38-39).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита ( л.д.17-19), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 597 111,88 руб., в т.ч. 499 760,63 руб. кредит, 92 004,48 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5346,77 руб. пени,что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.9-16),с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9171,12 рублей ( л.д.8), что суд считает обоснованным.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597111,88 руб., в т.ч. 499 760,63 руб. основная задолженность, 92 004,48 руб. –проценты за пользование кредитом, 5346,77 руб. неустойка;

Также суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную госпошлину в сумме 9171,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 597111,88 руб., в т.ч. 499 760,63 руб. основная задолженность, 92 004,48 руб. –проценты за пользование кредитом, 5346,77 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ уплаченную госпошлину в сумме 9171,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2020г.