Решение № 2-2249/2020 2-2249/2020~М-1205/2020 М-1205/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2249/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Люберцы

25 мая 2020 года мотивированное решение Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 802 999,59 руб., из них: просроченный основной долг: 765 859,46 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 240,64рублей; сумма просроченных процентов: 36899,49 рублей, а также расходы уплате госпошлины в размере 17 230,00 руб., а также проценты по кредитному договору в размере <...>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания.

В силу п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 и 3 ст.167 ГПК лица, в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебные повестки были направлены по месту нахождения ответчика. Кроме того, ответчик извещался посредством смс-сообщения.

Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор №

Заемщиком подписано заявление-анкета на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей по указанному договору, заявление на перевод денежных средств, заявление на периодическое перечисление денежных средств, уведомление о полной стоимости кредита в АО «СМП Банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 956 000 рублей, сроком на 60 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГ п. 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и/или проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ (рефинансируемый кредитный договор).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей каждое 29-е число месяца в размере 21 025 рублей (последний платеж в размере 21 481 рублей).

Заемщик ознакомилась с условиями договора, тарифами банка и обязалась их выполнять.

Получение кредита заемщиком в размере 956 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ лицевой счет №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушала сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Ответчик не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору перед истцом ответчиком не погашена.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <...> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения денежных обязательств по настоящему Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Договором, а также, в случае нарушения целевого использования кредита при рефинансировании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита в срок в течении 30 календарных дней с даты направления требования.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена истцу до настоящего времени.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, составляет в размере 802 999,59 руб., из них: просроченный основной долг: 765 859,46 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 240,64рублей; сумма просроченных процентов: 36 899,49 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены. Расчет основного долга, просроченных процентов, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контрсчёт не представлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условия соглашения по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> 0/0050/2018-0574 от ДД.ММ.ГГ, составляет в размере 802 999,59 руб., из них: просроченный основной долг: 765 859,46 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 240,64рублей; сумма просроченных процентов: 36899,49 рублей; а также проценты по кредитному договору в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГ истцом было направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора. Ответа от ответчика в установленный срок истцу не поступил.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГ №-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки банка от нарушений условий договора ответчиком лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору в размере <...>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, в размере 802 999,59 руб., из них: просроченный основной долг: 765 859,46 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 240,64рублей; сумма просроченных процентов: 36899,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 230 рублей

Взыскать ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» а также проценты по кредитному договору в размере 11,50% процентов годовых с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.